A***** I*** C* D************ L* A********** I** L****
Apelant ReclamantM**** M******* C* D************ L* A********** I** L****
Apelant ReclamantS********* N******** D* T******** F******* D* C******* C** C*******
Intimat PârâtS******** D* T******** F******* D* C******* C******
Intimat PârâtAdmite apelul. Schimbă sentinţa, în sensul că admite în parte acţiunea. Constata ca reclamanţii au desfăşurat activitate în grupa a II-a de muncă, reclamantul Anghel Ion în perioadele 01.01.1979-01.06.1991 şi 01.05.1993-01.06.1997, iar reclamanta Marin Marieta în perioada 01.01.1980-01.06.1991. Obligă pârâta Sucursala de Transport Feroviar Calatori Craiova să elibereze reclamanţilor adeverinţe în care sa fie menţionate perioadele desfăşurate în grupa a II-a de muncă. Respinge capătul de cerere privind depunerea declaraţiilor nominale rectificative. Obligă pe intimatele-pârâte la plata către apelanţii-reclamanţi a sumei de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 1 februarie 2019.
Hotarare 532/2019 din 01.02.2019Amână pronunţarea la data de 01 februarie 2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.01.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.01.2019Amână pronunţarea la 23 ianuarie 2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.01.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.01.2019Ia act că nu se solicită de către părţi alte probe suplimentare în afara înscrisurilor depuse la dosar în primă instanţă şi apel. Încuviin?ează proba cu înscrisurile noi depuse la dosar de apelanţii-reclamanţi. Din oficiu, suplimentează proba cu înscrisuri şi încuviinţează proba cu interogatoriul apelanţilor-reclamanţi. Se citează apelanţii-reclamanţi cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu. Se emite adresă către intimata-pârâtă Societatea Naţională de Transport Feroviar de Călători „CFR Călători”, la sediul din Craiova, B-dul Dacia, nr.221, judeţul Dolj, pentru a se înainta pentru ambii reclamanţi fişele posturilor aferente perioadelor din litigiu referitoare la calitatea de operator şi/sau tehnician şi a preciza dacă, pentru aceleaşi perioade de timp, numiţii: Ghiţă Dumitru, Pueriu Adrian şi Gurlea Angela, au lucrat în acelaşi birou cu apelanţii-reclamanţi şi dacă au desfăşurat atât muncă de operator cât şi de tehnician, respectiv dacă aceste trei persoane au desfăşurat aceeaşi activitate, de aceeaşi natură şi cu aceleaşi atribuţii ca şi apelanţii-reclamanţi, urmând a se avea în vedere şi înscrisul de la fila 15 dosar fond, respectiv adresa nr.174/65/col.1991din 8.10.1991 întocmită de Oficiul de Calcul al Regionalei CF Craiova. Pune în vedere şi reprezentantului intimatelor-pârâte să facă demersurile necesare pentru a depune la dosar precizările solicitate. Amână judecarea cauzei la 17 ianuarie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art. 229 alin.(1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 noiembrie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 15.11.2018