S******* C***** J******* D* U****** S****** A****** A***** C********
ContestatorA*** R****
IntimatRespinge excepţia tardivităţii contestaţiei la executare împotriva adresei de înfiinţare a popririi nr. 1157/16.03.2018, ca neîntemeiată. Respinge, ca neîntemeiată, contestaţia la executare formulată şi completată de contestatorul xxxx în contradictoriu cu intimatul xxx. Respinge cererea de suspendare a executării silite, ca rămasă fără obiect. Respinge cererea de întoarcere a executării silite, ca neîntemeiată. Prezenta hotărâre se comunică din oficiu executorului judecătoresc, după rămânerea definitivă. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constanţa, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 19.06.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 7117/2019 din 19.06.2019În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 19.06.2019, pronunţare ce se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12.06.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.06.2019În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 12.06.2019, pronunţare ce se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.05.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.05.2019pentru pregătirea apărării
Incheiere de sedinta din 16.04.2019pentru a se acoperi lipsa de procedură cu pârâtul.
Incheiere de sedinta din 19.03.2019contestatorul va preciza suma contestată.
Incheiere de sedinta din 19.02.2019Termen preschimbat ca urmare a desfiinţării completului C 40 .
În temeiul art. 520 alin. 4 din Codul de procedură civilă, suspendă judecarea cauzei formulată de contestatorul Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă „Sf. Apostol Andrei” Constanţa, în contradictoriu cu intimata A*** R****, până la pronunţarea de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a soluţiei cu privire la sesizarea privind dezlegarea unei chestiuni de drept în sensul de a se stabili dacă: alocaţia individuală de hrană sub forma tichetelor de masă acordate conform Legii 142/1998 are natura juridică a unui drept salarial sau excedează acestuia; despăgubirile datorate pentru neacordarea tichetelor de masă au natura juridică a unor drepturi salariale; formulată în faţa Tribunalului Constanţa, Secţia I Civilă, în cadrul dosarului nr. 25185/212/2017. Cu recurs pe toata durata suspendării. Pronunţată astăzi, 23.07.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ.
Incheiere suspendare din 23.07.2018Amână pronunţarea la data de 23.07.2018. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20.07.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.07.2018EROARE. COMPLET DESFIINTAT.
Amână cauza la data de 21.06.2018, pentru a se depune dosarul de executare.
Incheiere de sedinta din 10.05.2018