T****** P***** S**
ReclamantC*** N******** D* A******** D* S*******
PârâtP*********** C**** N******** D* A******** D* S*******
PârâtAdmite cererea formulată de reclamanta T****** P***** S** în contradictoriu cu pârâta C*** N******** D* A******** D* S*******.. Anulează adresele nr. RV/3386/07.05.2018, respectiv RV 4580/13.06.2018 şi RV/4580/18.09.2018 emise de către pârâta C*** N******** D* A******** D* S*******. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la sediul Curţii de Apel Bucureşti-Secţia a VIII a Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor a soluţiei prin mijlocirea grefei instanţei, azi 21.07.2020.
Hotarare 247/2020 din 21.07.2020Amână pronunţarea la data de 21.07.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.07.2020Respinge excepţia de nelegalitate, invocată de reclamantă, ca neîntemeiată. Respinge cererea de încuviinţare a probei cu expertiză tehnică- specialitatea contabilitate-fiscalitate, ca neutilă soluţionării cauzei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 23.06.2020.
Incheiere de sedinta din 23.06.2020Amână pronunţarea la data de 23.06.2020 asupra excepţiei de nelegalitate invocată şi asupra probatoriului solicitat
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.06.2020Amână pronunţare asupra excepţiei de nelegalitate invocată şi asupra probatoriului solicitat
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.05.2020Dispune din oficiu preschimbarea termenului de judecată de la 31.03.2020, la data de 26.05.2020, ora 9,00, pentru când se vor cita de îndată părţile, prioritar prin e-mail sau fax, cu o copie a prezentei încheieri. Judecată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 11.03.2020.
Incheiere de sedinta din 11.03.2020După verificare, constată că pentru termenul de judecată anterior reclamanta a fost citată la sediul ales, însă din cuprinsul dovezii de înmânare nu este aplicată ştampila şi nici menţionată persoana care a primit citaţia, astfel încât apreciază că pentru termenul de judecată de astăzi procedura de citare este viciată cu reclamanta, sens în care va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată. Va dispune refacerea procedurii de citare cu reclamanta.
Incheiere de sedinta din 03.03.2020Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Bucure?ti nr. 2/29 ianuarie 2020 prin care s-a hotărât continuarea protestului sub forma suspendării activităţii de judecată, cu excepţia anumitor cauze cu caracter urgent, În baza acestei dispoziţii comune, generale la nivelul curţii de apel, urmează ca în dosare să fie dispuse numai măsuri administrative, respectiv comunicare înscrisuri, acordare de termene, complinire de lipsuri, motiv pentru care,
Incheiere de sedinta din 04.02.2020Dispune sesizarea Curţii Constituţionale cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a disp. art. 3 al. 2 şi al. 3 şi art. 5 al. 7 din OUG nr. 77/2011, raportat la art. 16 al. 2, art. 61, art. 115 al. 6 şi art. 139 al. 1 din Constituţie. Respinge cererea de suspendare formulată de reclamantă, ca neîntemeiată. Acordă termen la data de 04.02.2020 în vederea continuării judecăţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 03.12.2019.
Incheiere de sedinta din 03.12.2019Amână pronunţarea la data de 03.12.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.11.2019Amână pronunţarea la data de 19.11.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.11.2019Amână pronunţarea la data de 12.11.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.11.2019Amână pronunţarea la data de 05.11.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.10.2019Pentru a da posibilitate reprezentantului pârâtei să ia cunoştinţă de conţinutul cererii de sesizare a Curţii Constituţionale depusă şi comunicată la termenul de judecată de astăzi, totodată să formuleze un punct de vedere în scris, va admite cererea de amânare a cauzei şi va dispune acordarea unui nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 10.09.2019După deliberare, apreciază că, întrucât prin cererea precizatoare s-a invocat excepţia de nelegalitate, respectiv în subsidiar anularea unui act emis de Preşedintele CNAS până se va lămuri cine a emis şi în ce calitate, având în vedere că emitent apare Preşedintele CNAS, va dispune introducerea în calitate de pârât, distinct de pârâta CNAS, urmând a i se comunica un exemplar al cererii precizatoare. Totodată pentru a da posibilitate apărătorului reclamantei să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi înscrisuri ce au fost depuse şi comunicate la termenul de judecată de astăzi de reprezentantul pârâtei, va admite cererea de amânare a cauzei şi va dispune acordarea unui nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 28.05.2019Pentru a da posibilitate reprezentantului pârâtei să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor comunicate la termenul de judecată de astăzi, reţinând şi poziţia părţii adverse de a nu se opune, va admite cererea de amânare a cauzei şi va dispune acordarea unui nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 02.04.2019Pentru a da posibilitate apărătorului reclamantei să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi de înscrisurile anexate acesteia, va admite cererea de amânare a cauzei şi va dispune acordarea unui nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 05.02.2019