I**** U*******
ReclamantI**** A****
ReclamantC***** C******
PârâtI**** G****
ReclamantAdmite cererea având ca obiect uzucapiune formulată de reclamanţii I. U., I. A., şi I. G.,în contradictoriu cu pârâta C. C. Constată dreptul de proprietate al reclaman?ilor I. U., I.A. şi I. G. asupra imobilului situat (...)compus din teren intravilan în suprafaţă de (...) mp rezultată din măsurători (din care (...) cu folosinţa curti-constructii (...) si (...) mp cu categoria de folosinţa arabil (...)bine delimitat, pe plan de punctele (...), identificat conform Planului de situaţie, anexă la Raportul de expertiză întocmit de expert tehnic G. A., cu următoarele vecinătăţi: (...)conform Planului de Situaţie -anexa la Raport, pe care sunt edificate patru construcţii, respectiv: (...) cu suprafaţa construita la sol de (...)mp, regim de inaltime Parter si destinaţie de folosinţa Locuinţa; Construcţia (...) cu suprafaţa construita la sol de (...)mp, regim de inaltime Parter si destinaţie de folosinţa Bucătărie de vară; Construcţia (...) cu suprafaţa construita la sol de (...)mp, regim de inaltime Parter si destinaţie de folosinţa Magazie, Construcţia (...) cu suprafaţa construita la sol de (...)mp, regim de inaltime Parter si destinaţie de folosinţa (...). Face aplicarea art.35 alin.5 din Legea nr.7/1996, republicată după rămânerea definitivă a hotărârii. Face aplicarea art. 111 alin. 6 din Codul fiscal, aprobat prin Legea nr. 227/2015.după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Judecătoria Medgidia. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.04.2019, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 515/2019 din 04.04.2019Amână pronunţarea la data de 4 aprilie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.03.2019Amână cauza la data de 22 martie 2019 pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 11.01.2019