T****** A****** R*****
InculpatT**** A****
Parte civilăF****** F****** M****
Parte civilăB**** T****** M****
Parte civilăS****** M*******
Parte civilăConstată că infrac?iunea dedusă judecă?ii, a fost săvâr?ite de inculpata TOMESCU RAMONA ANDREEA, în stare de minoritate ?i în stare de concurs cu infrac?iunile pentru care a fost judecată în dosarul penal nr. 6036/176/2018 al Judecătoriei Alba Iulia şi unde s-a luat măsura educativă a supravegherii pe o perioadă de 5 luni ?i în consecin?ă: În baza art. 118, art. 129 alin. 1 ?i art. 123 alin. 3 lit. a) Noul cod penal pentru săvâr?irea de către inculpata TOMESCU ANDREEA RAMONA , fiica lui ..., născută la data de ...în ..., domiciliată în ... şi cu adresa unde locuieşte efectiv şi aleasă pentru comunicare acte în. .., a infrac?iunii de furt prev de art. 228 al. 1 Cp, cu aplic. art. 35 al. 1 Cp şi în condiţiile art. 113 şi urm C penal, dispune prelungirea, începând cu data rămânerii definitive a prezentei, a măsurii educative neprivative a supravegherii luată faţă de inculpată prin Sentin?a penală nr. 600/2018, a Judecătoriei Alba Iulia de la 5 luni , cu încă 1 lună , respectiv pe o durată totală de 6 luni, aceasta fiind singura măsură educativă pe care o va executa în final inculpata. În temeiul art. 121 alin. (1) lit. a şi e) Cod penal, pe durata executării măsurii, obligă inculpata să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională şi respectiv să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Alba , la datele stabilite de acesta. În temeiul art. 123 alin. (1) Cod penal, atrage atenţia inculpatei că, în cazul în care nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, precum şi în cazul în care săvârşeşte o nouă infracţiune sau va fi judecată pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa poate dispune înlocuirea măsurii luate cu o măsură educativă neprivativă de libertate mai severă sau cu o măsură educativă privativă de libertate. Dispune comunicarea unui exemplar al prezentei hotărâri- Serviciului de Proba?iune Alba, la data rămânerii definitive. În baza art. 397 alin. 1, art. 19 alin.1, art. 25 alin. 1 , art. 23 alin. 2 C.pr.pen., raportat la art. 1357, art. 1382 C.civil, admite ac?iunea civilă formulată de persoana vătămată-constituită parte civilă T**** A**** ?i în consecin?ă obligă inculpata în solidar cu persoanele responsabile civilmente Tomescu Claudia Ramona şi Tomescu Mărgărit Sorin la plata sumei de 250 de lei, cu titlu de despăgubiri civile reprezentând daune materiale către partea civilă . În baza art. 397 alin. 1, art. 19 alin.1, art. 25 alin. 1 , art. 23 alin. 2 C.pr.pen., raportat la art. 1357, art. 1382 C.civil, admite ac?iunea civilă formulată de persoana vătămată-constituită parte civilă Fechete Alexandra Cornelia ?i în consecin?ă obligă inculpata în solidar cu persoanele responsabile civilmente Tomescu Claudia Ramona şi Tomescu Mărgărit Sorin, la plata sumei de 1000 de lei, cu titlu de despăgubiri civile reprezentând daune materiale către partea civilă . În baza art. 397 alin. 1, art. 19 alin.1, art. 25 alin. 1 , art. 23 alin. 2 C.pr.pen., raportat la art. 1357, art. 1382 C.civil, admite ac?iunea civilă formulată de persoana vătămată-constituită parte civilă Fechete Florina Maria ?i în consecin?ă obligă inculpata în solidar cu persoanele responsabile civilmente Tomescu Claudia Ramona şi Tomescu Mărgărit Sorin , la plata sumei de 860 de lei, cu titlu de despăgubiri civile reprezentând daune materiale către partea civilă . În baza art. 397 alin. 1, art. 19 alin.1, art. 25 alin. 1 , art. 23 alin. 2 C.pr.pen., raportat la art. 1357, art. 1382 C.civil, admite ac?iunea civilă formulată de persoana vătămată-constituită parte civilă David Ioana Lăcrămioara ?i în consecin?ă obligă inculpata în solidar cu persoanele responsabile civilmente Tomescu Claudia Ramona şi Tomescu Mărgărit Sorin , la plata sumei de 60 de lei, cu titlu de despăgubiri civile reprezentând daune materiale către partea civilă . Ia act că persoanele vătămate Burja Teodora Maria şi Samoilă Mărioara nu s-au constituit părţi civile în cauză, prejudiciul nefiind recuperat. Ia baza disp. art. 112 al. 1 lit. e C penal dispune confiscarea de la inculpată a sumei de 200 lei reprezentând contravaloare prejudiciu nerecuperat de persoanele vătămate Burja Teodora Maria şi Samoilă Mărioara, câte 100 lei pentru fiecare persoană vătămată. . În baza art. 272, art. 274 C.pr.pen. obligă inculpata în solidar cu părţile responsabile civilmente la plata sumei de 900 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Ia act că prin rechizitoriu s-a dispus ca onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpată în faza de urmărire penală-avocat Mihăilescu Răzvan , în cuantum de 260 lei să rămână în sarcina statului. Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpată în faza de cameră preliminară şi de judecată -avocat Popa Maria , în cuantum de 1128 lei (din care suma de 260 lei este aferentă fazei de cameră preliminară, iar suma de 868 lei este aferentă fazei de judecată) se va avansa din Fondurile Ministerului de Justi?ie ?i rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 02.04.2019
Hotarare 169/2019 din 02.04.2019având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronuntarea în cauză la data de 02.04.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.03.2019pentru administrarea probei cu înscrisuri.
Incheiere de sedinta din 25.02.2019faţă de lipsa inculpatei, pentru a se cita cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 28.01.2019