S********* M**** C*****
IntimatÎn temeiul art. 585 C.p.p. admite cererea de contopire formulată de către Serviciul de Probaţiune Argeş în ceea ce îl priveşte pe condamnatul Stănculete Mihai Codruţ. Constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 442/16.03.2018 a Judecătoriei Piteşti, rămasă definitivă prin neapelare şi Sentinţa penală nr. 1286/06.07.2017 a Judecătoriei Piteşti, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 206/A/26.02.2018 a Curţii de Apel Piteşti sunt concurente. În baza art. 89 alin. 1 C.p. dispune anularea amânării aplicării pedepsei dispuse prin Sentinţa penală nr. 1286/06.07.2017 a Judecătoriei Piteşti, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 206/A/26.02.2018 a Curţii de Apel Piteşti. În baza art. 39 alin. 1 lit. b) şi art. 45 alin. 1 C.p. C.pen. contopeşte pedepsele aplicate prin cele doua sentinţe susmenţionate, urmând ca numitul Stănculete Mihai Codruţ să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare la care se adaugă un spor de 4 luni închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de 1 an şi 10 luni închisoare şi 1 an pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n C.p. ( dreptul de a se apropia la o distanţă mai mică de 10 m sau de a comunica cu persoana vătămată Raicu Marian Răzvan). În temeiul 91 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 1 an şi 10 luni închisoare, precum şi a pedepsei accesorii, iar în temeiul art. 92 alin. 1 C.p. fixează termen de supraveghere de 2 ani. Pe durata termenului de supraveghere obligă pe inculpat să respecte următoarele măsuri de supraveghere, prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. a - e C.p., respectiv: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 2 lit. b C.p. impune inculpatului Stănculete Mihai Codruţ pe durata termenului de supraveghere obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. Potrivit art. 93 alin. 3 C.p., în termenul de supraveghere, inculpatul Stănculete Mihai Codruţ va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, respectiv în cadrul Primăriei Piteşti sau al Consiliului Local Piteşti. În baza art. 583 C.p.p. şi art. 96 C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau al nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse. Constată că inculpatul a fost reţinut pentru o durată de 24 de ore, începând cu data de 06.04.2017 ora 14.15 până la 07.04.2017 ora 14.15. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârilor penale susmenţionate. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia, onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 130 de lei urmând a se achita din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 Iunie 2018.
Hotarare 890/2018 din 12.06.2018În baza art. 391 alin. 1 C.p.p. rămâne în pronunţare în cauză până la data de 12.06.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.06.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.06.2018În baza art. 391 alin. 1 C.p.p. rămâne în pronunţare în cauză până la data de 11.06.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.06.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.06.2018