C****** L**** M******
InculpatA********** E****
Parte vătămatăS* P******** F******** R****** I** S*
Parte civilădispune îndreptarea erorii materiale
Incheiere indreptare eroare materiala din 02.08.2019În baza art. 396 alin.1,2 Cod pr. pen. condamnă pe inculpata Căpriţă Lucia-Mihaela, fără antecedente penale, la următoarele pedepse: - 1 an ?i 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă calificată ?i în formă continuată, prev. de art. 244 alin.1,2 Noul Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal, art. 396 alin.10 Cod pr.pen., art. 79 Cod penal - persoană vătămată Provident SA, în legătură cu contractul de credit emis pe numele clientului Agavriloaei - 1 an ?i 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă calificată ?i în formă continuată, prev. de art. 244 alin.1,2 Noul Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 396 alin.10 Cod pr.pen., art. 79 Cod penal - persoană vătămată Provident SA, în legătură cu contractul de credit emis pe numele clientului Baractaru - 4 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 Cod penal ( în legătură cu clientul Baractaru) - 4 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de uz de fals, prev. de art. 323 Cod penal ( în legătură cu clienta Agavriloaie) - 2 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de delapidare în forma prev. de art. 295 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 308 alin.1 Cod penal, art. 396 Cod penal, art. 79 Cod penal (în raport de angajatorul faţă de Provident SA). În baza art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal aplică inculpatei Căpriţă Lucia-Mihaela pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, care se calculează conform art.68 alin.1 lit.b Cod penal, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal aplică inculpatei Căpriţă Lucia-Mihaela pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi b Cod penal, care se execută conform art.65 alin.3 Cod penal de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa închisorii a fost executată sau considerată ca executată. În baya art. 38 alin.1 , art.39 alin.1 lit.b Cod penmal, contope?te pedepsele aplicate inculpatei pentru infrac?iuni conciurente, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la carae adaugă un spor de 12 luni ( 1/3 din suma celorlalte pedepse în cuantum de 36 de luni), inculpata Căpriţă Lucia-Mihaela urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. În baza art. 45 alin.1 Cod penal rap. la art. art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal aplică inculpatei Căpriţă Lucia-Mihaela pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, care se calculează conform art.68 alin.1 lit.b Cod penal, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 45 rap. la art. 65 alin. 1 Cod penal aplică inculpatei Căpriţă Lucia-Mihaela pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi b Cod penal, care se execută conform art.65 alin.3 Cod penal de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa închisorii a fost executată sau considerată ca executată În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante ?i stabile?te un termen de supraveghere de 4 (patru) ani, conform dispoziţiilor art. 92 alin.1 Cod penal, termen care se calculează potrivit dispoziţiilor art. 92 alin. 2 Cod penal de la data când hotărârea prin care s-a pronunţat suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a rămas definitivă. În baza art.93 alin.1 lit. a-e Cod penal pe durata termenului de supraveghere impune inculpatei Căpriţă Lucia-Mihaela să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 lit. b Cod penal, impune inculpatei Căpriţă Lucia-Mihaela obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Vaslui sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata Căpriţă Lucia-Mihaela va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Negreşti, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare, în condiţiile art. 57 raportat la art. 52 din Legea nr. 253/2013. În baza art. 94 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.93 alin.1 lit. c-e se comunică Serviciului de Probaţiune Vaslui. În baza art. 94 alin.2 Cod penal, supravegherea executării obligaţiilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit.b Cod penal se face de Serviciul de Probaţiune Vaslui. În baza art. 94 alin.2 Cod penal, supravegherea executării obligaţiilor prevăzute în art. 93 alin.3 se face de Serviciul de Probaţiune Vaslui. În baza art.91 alin.4 Cod penal atrage atenţia inculpatei Căpriţă Lucia-Mihaela asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere cu consecinţa executării pedepsei în regim de detenţie, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse de instanţa, în cazul în care nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite de instanţă până la expirarea termenului de supraveghere, precum şi în cazul în care mai inculpata mai săvârşeşte o infracţiune pe parcursul termenului de supraveghere În baza art. 23 alin.3 raportat la art. 397 alin. 1 Cod de procedură penală, admite acţiunea civilă formulate de partea civilă Provident SA şi obligă pe inculpata Căpriţă Lucia-Mihaela la plata către partea civilă a sumei de 2001,39 lei cu titlu de prejudiciu nerecuperat. În baza art. 274 alin.1 Cod procedură penală, obligă pe inculpata C****** L**** M****** la plata către stat a sumei de 1.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate. Potrivit art. 274 alin. 1 Cod procedură penală: - suma de 75 lei reprezentând cheltuieli judiciare constând în parte din onorariul apărătorului desemnat din oficiu la instanţă pentru inculpata C****** L**** M****** - av. Apetrei Rareş, delegaţie nr. 2154/2018; -suma de 260 lei reprezentând cheltuieli judiciare constând în onorariul apărătorului desemnat din oficiu la procedura de cameră pentru inculpata C****** L**** M****** - av. Apetrei Rareş, delegaţie nr. 1685/2018, rămân în sarcina statului şi vor fi avansate din fondul Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.06.2019.
Hotarare 971/2019 din 13.06.2019AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA 13.06.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.06.2019Stabileşte pronun?area la 7.06.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.05.2019Faţă de comunicatul Cur?ii Constitu?ionale din 16.04.2019 prin care a fost admisă excep?ia de neconstitu?ionalitate ?i a constatat că dispozi?iile art.377 alin.(4) teza întâi ?i art.386 alin.(1) din Codul de procedură penală sunt constitu?ionale în măsura în care instan?a de judecată se pronun?ă cu privire la schimbarea încadrării juridice dată faptei prin actul de sesizare printr-o hotărâre judecătorească care nu solu?ionează fondul cauzei, urmează a se pronunţa prin prezenta încheiere cu privire la propunerile de schimbare a încadrării juridice formulate; Repune cauza pe rol. Stabileşte termen de judecată la 23 mai 2019, pentru când: -se vor pune concluzii pe fondul cauzei conform noii schimbări de a încadrare juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatei Căpriţă Lucia, aşa cum a fost admisă prin prezenta încheiere;
Incheiere de sedinta din 19.04.2019amână pronun?area la 19.04.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.04.2019Stabileşte pronun?area la 5 aprilie 2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.03.2019amână cauza la 21.03.2019 în vederea exprimării pozi?iei apărătorului ales al inculpatului cu privire la propunerea de schimbare a încadrării juridice formulată de procuror
Incheiere de sedinta din 07.02.2019amână cauza la 07.02.2019- admis cererea inculpatei de acordare a unui termen de judecată în vederea angajării de avocat
Incheiere de sedinta din 06.12.2018