M**** C*********
Contestator PetentÎn baza art. 475, 476 C.p.p. respinge ca neîntemeiată cererea formulată de contestatorul petent M**** C********* prin avocat ales Iancu Tănăsescu privind sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unor hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept referitoare la interpretarea aplicării prevederilor art. 165 C.p., respectiv art. 533 alin. 2 C.p.p. În baza art. 529 C.p.p. coroborat cu art. 166 C.p. respinge ca nefondată contestaţia formulată de contestatorul petent M**** C*********, împotriva sentinţei penale nr. 510/05.06.2018 pronunţată de Judecătoria Slatina în dosarul nr. 7230/311/2017 având ca obiect „ cerere reabilitare”. În baza art. 275 alin.2 C.p.p. obligă petentul la plata sumei de 100 lei către stat cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.10.2018.
Hotarare 51/2018 din 16.10.2018În baza art.395 alin.1 CPP, repune cauza pe rol. Stabileşte termen la data de 16.10.2018, ora 1200, pentru a se pune în discuţie solicitarea petentului contestator privind sesizarea Completul Î.C.C.J. pentru dezlegarea unei probleme de drept în materie penală în ceea ce priveşte dispoziţiile art. 165 Cod penal şi respectiv art.533 alin. 2 Cod procedură penală. Contestatorul petent M**** C********* va fi legal citat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.10.2018.
Incheiere de sedinta din 03.10.2018in baza art. 391 alin.1 C.p.p. stabile?te termen pentru deliberare si pronun?are la data de 03.10.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.09.2018Termen preschimbat
amână cauza la data de 7 septembrie 2018 ora 9,00 pentru ca avocatul contestatorului să explice înscrisurile depuse. pune în vedere avocatului să depună actele cu cel pu?in 10 zile înainte de termenul acordat pentru a fi observate.
Incheiere de sedinta din 06.07.2018