C**** E****
InculpatA***** V*****
Parte civilăÎn temeiul art. 396 alin. 6 din noul Cod de procedură penală (NCPP), cu aplicarea art. 16 alin. 1 lit. g teza a III-a NCPP, încetează procesul penal dintre persoana vătămată A***** V*****, şi inculpata C**** E****, cu privire la infracţiunea de înşelăciune, prevăzută de art. 244 alin. 1 din noul Cod penal (NCP), ca urmare a încheierii acordului de mediere nr. 14 din data de 27 mai 2019 la Biroul de mediator Stogrin Petronela Cornelia potrivit art. 244 alin. 3 NCP şi art. 67 şi urm. din Legea nr. 192/2006, modificată. În condiţiile art. 397 alin. 1 NCPP cu aplicarea art. 63 alin. 1 şi art. 67-69 din Legea nr. 192/2006, modificată, ia act de acordul de mediere intervenit între inculpata C**** E**** şi persoana vătămată A***** V***** sub aspectul laturii civile, cu următorul conţinut: „Noi, Subsemnata, C**** E****, în calitate de inculpat, Subsemnatul A***** V*****, în calitate de parte vătămată, însoţit de sora mea Andrei Aurora, Declarăm că în urma procedurii de mediere intermediate de mediator Stogrin Petronela Cornelia, şi în conformitate cu prevederile Legii nr.192/2006 a medierii, actualizată, am consimţit la încheierea prezentului acord, liber exprimat şi neafectat de niciun viciu de consimţământ, fiind întrutotul de acord cu cele convenite după cum urmează: Am ajuns la un acord total privind neînţelegerile apărute între noi asupra comiterii infracţiunii prevăzute de art. 244 alin. 1 NCP. Infracţiunea formează obiectul dosarului nr. 7237/291/2018 aflat pe rolul Judecătoriei Roman, cu termen la data de 14 iunie 2019. Acordul este încheiat conform prevederilor art. 2 alin. 1 şi art. 67-69 din Legea nr. 192/2006 privind medierea şi organizarea profesiei de mediator. Prin prezentul acord de mediere noi, părţile, stingem în mod total conflictul dintre noi constând în următoarele: Conform rechizitoriului, în cursul lunii martie 2016 inculpata C**** E**** însoţită de alte două persoane s-a deplasat pentru a achiziţiona nuci. S-au prezentat la locuin?a persoanei vătămate A***** V*****, de la care au cumpărat nuci, împrejurare în care persoana vătămată s-a plâns că locuieşte singur şi că ar avea nevoie de o persoană care să o ajute să cumpere bunuri electrocasnice (o maşină de spălat şi un aragaz). Inculpata a profitat de naivitatea persoanei vătămate şi i-a promis acesteia că o va ajuta să achiziţioneze bunurile, dar şi la treabă în gospodărie. La data de 18 martie 2016 persoana vătămată a fost condusă la punctul de lucru Credius IFN S.A., unde acesta încheiat un credit de nevoi personale în valoare de 5.000 RON, dobândind calitatea de împrumutat, urmând a returna 16.058,55 RON (fiind inclus şi comisionul de administrare). În aceeaşi zi părţile s-au deplasat în mun. Fălticeni, jud. Suceava, unde persoana vătămată a deschis un cont curent la Banca BRD Groupe Societe Generale S.A., încheind un contract pentru produse şi servicii cu banca, contract în care a împuternicit-o pe inculpata C**** E**** pentru derulare de operaţiuni curente. La data de 21 martie 2016 inculpata, împreună cu alte persoane, a transportat din nou persoana vătămată la Fălticeni, jud. Suceava, pentru a achiziţiona electrocasnice cu plata în rate. Astfel, aceştia s-au deplasat la sediul magazinului S.C. Any Ştef Impex S.R.L., unde persoana vătămată a încheiat cu S.C. TBI Credit IFN S.A. un contract de credit în valoare totală de 3.087,67 RON. Dintre bunurile achiziţionate, la domiciliul persoanei vătămate au fost transportate doar un aragaz şi o maşină de spălat. La data de 22 martie 2016 inculpata, ca împuternicit, s-a deplasat la o agenţie BRD din Fălticeni, de unde a retras suma de 4.650 RON, sumă ce era virată în contul clientului conform contractului de credit de nevoi personale încheiat cu Credius IFN SA. Ulterior, deoarece persoana vătămată nu a achitat ratele către Credius IFN, acesta a fost executat silit pentru suma restantă de 16.520,57 RON. Referitor la încadrarea juridică a faptei din rechizitoriul întocmit rezultă următoarele aspecte: fapta inculpatei C**** E****, care în cursul lunii martie 2016 a indus-o în eroare pe persoana vătămată A***** V*****, şi prin promisiunea de a-l ajuta să cumpere în rate mai multe aparate electrocasnice, l-a determinat să încheie două contracte de credit în valoare de 7.294 RON, primind în schimb o parte din bunurile achiziţionate cu sumele de bani obţinute, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art. 244 alin. 1 NCP. A***** V***** s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 25.000 RON, reprezentând daune materiale. Noi, părţile, am fost înştiinţate, conform prevederilor art. 68 din Legea 192/2006, asupra garantării dreptului fiecărei părţi la asistenţă juridică şi, dacă este cazul, la serviciile unui interpret. Subsemnata C**** E**** declar că renunţ expres la aceste drepturi. Subsemnatul A***** V***** declar că renunţ expres la aceste drepturi. Declar că sunt însoţit de sora mea Andrei Aurora. Împăcarea părţilor presupune un acord între persoana vătămată şi cel care a săvârşit infracţiunea, acord ce are ca scop stingerea conflictului. Având în vedere faptul că prin Decizia nr. 9/2015 ÎCCJ (Complet DCD/P) a admis sesizarea formulată de Curtea de Apel Bucureşti, Secţia I Penală, în dosarul nr. 9018/4/2014 (număr în format vechi 3969/2014), în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea în principiu a următoarelor chestiuni de drept: „1. Dacă dispoziţiile art. 67 din Legea nr. 192/2006 privind medierea şi organizarea profesiei de mediator se interpretează în sensul că medierea este o cauză sui-generis de înlăturare a răspunderii penale sau este o modalitate a împăcării ca şi cauză de înlăturare a răspunderii penale reglementată de dispozi?iile art. 159 din Codul penal; 2. Dacă medierea poate interveni numai până la citirea actului de sesizare, potrivit dispoziţiilor art. 159 alin. 3 din Codul penal, sau poate interveni în tot cursul procesului penal” şi a stabilit că: 1. În aplicarea dispoziţiilor art. 67 din Legea nr. 192/2006 privind medierea şi organizarea profesiei de mediator, încheierea unui acord de mediere constituie o cauză sui-generis care înlătură răspunderea penală, distinctă de împăcare; 2. Încheierea unui acord de mediere în condiţiile Legii nr. 192/2006 privind medierea şi organizarea profesiei de mediator poate interveni în tot cursul procesului penal, până la rămânerea definitivă a hotărârii penale. Astfel , am hotărât împreună următoarele: Subsemnatul, A***** V*****, în calitate de parte vătămată, menţionez că de la data încheierii prezentului acord de mediere nu mai solicit tragerea la răspundere penală a inculpatei C**** E**** pentru infracţiunea de în?elăciune, prevăzută de art. 244 alin. 1 NCP, urmând ca instanţa de judecată să ia act de voinţa mea în acest sens, cu toate efectele juridice ce decurg de aici în dosar penal nr. 7237/291/2018 aflat pe rolul Judecătoriei Roman, cu termen la data de 14 iunie 2019, deoarece doresc stingerea conflictului cu C**** E****. Având în vedere plăţile efectuate până acum în vederea achitării creditelor prin poprirea drepturilor de pensie, subsemnatul A***** V***** am solicitat ca numita C**** E**** să-mi achite suma de 7.000 RON. Declar că am primit această sumă de bani. Totodată, solicit ca inculpata C**** E**** să achite în continuare ratele, până la achitarea integrală a debitului. Plăţile vor fi efectuate prin mandat poştal, lunar, pe numele titularului A***** V*****. Subsemnatul, A***** V***** mă oblig ca la termenul de judecată din data de 14 iunie 2019 să prezint acesteia graficul de rambursare/înştiin?area de poprire de la Casa Judeţeană de Pensii. Subsemnata, C**** E****, în calitate de inculpat, sunt de acord cu solicitarea părţii vătămate. Declar că am achitat suma de 7.000 RON domnului A***** V***** şi mă oblig să achit acestuia lunar suma de 350 RON prin mandat poştal, până la achitarea integrală a creditelor contractate. De asemenea, subsemnata C**** E**** mă oblig să suport cheltuielile de judecată din prezentul dosar. Subsemnatul, A***** V*****, având calitatea de parte vătămată, declar că m-am înţeles cu C**** E**** şi nu am niciun alt fel de pretenţii civile sau penale prezente sau viitoare de la aceasta urmare a săvârşirii infracţiunii de înşelăciune, cu excepţia celor specificate în prezentul acord. Subsemnatul, A***** V*****, având calitatea de parte vătămată, doresc înlăturarea răspunderii penale pentru infrac?iunea de înşelăciune şi încetarea procesului penal raportat la această infracţiune, consimţind de comun acord la încheierea, redactarea şi semnarea prezentului acord de mediere, liber exprimat şi neafectat de niciun viciu de consimţământ, fiind întrutotul de acord cu cele convenite. Subsemnata, C**** E**** sunt de acord cu cele stipulate. Subsemnaţii, C**** E**** şi A***** V***** declarăm că ne-am înţeles, ne-am împăcat, şi, cunoscând prevederile din Codul penal, prin care împăcarea părţilor înlătură răspunderea penală, înţelegem să încheiem prezentul acord de mediere şi să-l depunem la Judecătoria Roman, în vederea încetării procesului penal început faţă de C**** E**** pentru infracţiunea de înşelăciune, prevăzută de art. 244 alin. 1 NCP. Noi, C**** E**** şi A***** V***** declarăm că prezentul acord de mediere reprezintă voinţa noastră comună prin care înţelegem să stingem definitiv conflictul prezentat mai sus. L-am semnat după ce l-am citit, fără a avea vreo obiecţie şi fără a fi constrânşi în vreun fel nici pe parcursul medierii, nici la data redactării sau semnării acordului de mediere. Împăcarea părţilor este personală, explicită, totală (atât cu privire la latura penală, cât şi cu privire la latura civilă a cauzei), necondiţionată şi definitivă. Prezentul acord are valoarea unui înscris sub semnătură privată şi nu conţine clauze care să aducă atingere legii şi ordinii publice. Subsemnaţii am convenit că vom prezenta acest acord la Judecătoria Roman pentru a lua act de acord şi a stinge definitiv conflictul ce formează obiectul dosarului nr. 7237/291/2018, raportat la infracţiunea de înşelăciune, aflat pe rolul acestei instanţe. Bun şi aprobat. Prezentul Acord de mediere cuprinde un număr de 5 (cinci) pagini şi a fost redactat astăzi, 27 mai 2019 de către mediator Stogrin Petronela Cornelia, în număr de 4 (patru) exemplare originale, câte un exemplar pentru fiecare parte, (inclusiv pentru Biroul de Mediator şi Judecătoria Roman).” Constată că persoana vătămată a fost asistată de apărător ales. Constată că inculpata a fost reprezentată de apărător ales. Potrivit art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d şi alin. 4 NCPP obligă inculpata C**** E**** să plătească statului suma de 800 RON, reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cauză. Potrivit art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d şi alin. 4 NCPP obligă persoana vătămată A***** V***** să plătească statului suma de 20 RON, reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cauză. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21 iunie 2019.
Hotarare 364/2019 din 21.06.2019Amână pronunţarea în cauză la data de 21 iunie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.06.2019Amână judecata la data de 14 iunie 2019, la solicitarea apărătorului inculpatei, în vederea realizării unei medieri. Prorogă citirea actului de sesizare.
Incheiere de sedinta din 10.05.2019Amână cauza la data de 10.05.2019, faţăde lipsa inculpatei.
Incheiere de sedinta din 22.03.2019