P******** D* P* L**** J********** T**** C*********
ApelantB***** C*********
InculpatÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** T**** C********* împotriva sentinţei penale nr. 447/28.06.2018 pronunţată de Judecătoria Târgu Cărbuneşti. Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată în sensul că: În baza art. 396 alin. 1, 4 C.p.p. rap. la art. 83 C.p. stabileşte pedeapsa de 10 luni închisoare în sarcina inculpatului B***** C********* pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 336 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p. În baza art. 83 alin. 1 C.p. dispune amânarea aplicării pedepsei pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 84 C.p. In temeiul art. 85 alin. 1 C.p. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 88 C.p. privind revocarea amânării aplicării pedepsei. Menţine dispoziţia sentinţei penale atacate privind obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare către stat. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10.10.2018.
Hotarare 1354/2018 din 10.10.2018