D********* G** G******
InculpatL*** V* D*************
InculpatR***** P* D******* C*******
InculpatA******** V* G******
InculpatS* T*** A*** R********** S** ( U**** V** ) P*** A************ D********* R*********
Parte civilăÎn temeiul dispozi?iilor art. 375 C.proc.pen. încuviin?ează cererea de judecare a cauzei potrivit dispozi?iilor art. 374 alin. 4 C.proc.pen. pentru inculpa?ii Dăscăleanu Gabriel şi Apreutesă Gabriel. Respinge cererea de judecare a cauzei potrivit dispozi?iilor art. 374 alin. 4 C.proc.pen. în ceea ce-l prive?te pe inculpatul Repede Dumitru Cristian. I. În temeiul dispozi?iilor art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul DĂSCĂLEANU Gabriel, ..., pentru săvâr?irea infrac?iunii de „tulburarea ordinii ?i lini?tii publice", faptă prev. ?i ped. de art. 371 din C. pen. cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a din C. pen.la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare. În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a şi b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 (doi) ani, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, conform art. 68 lit. b Cod penal. În baza art. 65 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod Penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 91 şi art. 92 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Botoşani, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Botoşani sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Serviciului Public Local de Asisten?ă Socială Boto?ani sau în cadrul Primăriei com. Vorniceni, jud. Botoşani, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În temeiul art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal care reglementează revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în cazul neexecutării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor impuse şi în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere, consecinţa fiind executarea pedepsei în regim de detenţie. II. În temeiul dispozi?iilor art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul LUPU Dumitru-Marian, ..., pentru săvâr?irea infacţiunii de „tulburarea ordinii ?i lini?tii publice faptă prev. ?i ped. de art. 371 din C. pen. cu aplicarea art. art. 77 alin. 1 lit. a din C. pen. ?i art. 41 alin. 1 din C. pen. la pedeapsa de 10 (zece) luni închisoare. În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a şi b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 (doi) ani. În baza art. 65 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod Penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul dispozi?iilor art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul LUPU Dumitru-Marian, cu datele de stare civilă menţionate anterior, pentru săvâr?irea infacţiunii de „distrugere", faptă prev. ?i ped. de art. 253 alin. 1 din C. pen. cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a din C. pen. ?i art. 41 alin. 1 din C. pen., la pedeapsa de 10 (zece) luni închisoare. În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a şi b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 (doi) ani. În baza art. 65 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod Penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, şi dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. Constată că infrac?iunile deduse judecă?ii în prezenta cauză au fost săvâr?ite în stare de recidivă în raport de infrac?iunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare prin sentin?a penală nr. 151/28.09.2015 a Judecătoriei Săveni, definitivă prin neapelare la data de 13.10.2015, fiind comise în termenul de supraveghere al suspendării executării pedepsei, dar şi în concurs cu faptele pentru care a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare prin sentin?a penală nr. 95 din 25.09.2019 a Judecătoriei Darabani, definitivă prin decizia nr. 76/17.01.2020 a Cur?ii de Apel Suceava. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 4 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 95 din 25.09.2019 a Judecătoriei Darabani, definitivă prin decizia nr. 76/17.01.2020 a Cur?ii de Apel Suceava şi repune în individualitatea lor pedepsele aplicate şi contopite, respectiv: - 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art.41 alin. 1 Cod penal; - 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de refuzul de la prelevarea de mostre biologice, prev. de art. 337 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal; - 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată prev. de art. 233 , art. 234 alin. 1 lit. d Cod penal, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, pe o perioadă de 3 ani şi pedeapsa accesorie prev. de art. 67 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, aplicate prin sentin?a penală nr. 151/28.09.2015 a Judecătoriei Săveni, def. prin neapelare la 13.10.2015. Menţine dispoziţia din cuprinsul sentin?ei penale nr. 95/25.09.2019 a Judecătoriei Darabani, privind revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare la care a fost condamnat inculpatul, prin sentinţa penală nr. 151/28.09.2015 a Judecătoriei Săveni. În temeiul dispozi?iilor art. 43 alin. 2 Cod penal, art. 38 şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contope?te pedepsele aplicate prin prezenta, cu cele două pedepse de câte 1 an închisoare aplicate prin sentin?a penală nr. 95 din 25.09.2019 a Judecătoriei Darabani, definitivă prin decizia nr. 76/17.01.2020 şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care adaugă un spor de 10 luni şi 20 de zile închisoare (reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate), pedeapsa rezultantă fiind de 1 (un) an, 10 (zece) luni şi 20 (douăzeci) de zile închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a din Codul penal aplică inculpatului Lupu Dumitru Marian pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 (doi) ani, ce se va executa conform art. 68 lit. c Cod penal. În baza art. 45 alin. 5 raportat la art. 45 alin. 3 lit. a din Codul penal interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Codul penal, drepturi ce au fost menţionate anterior. Constată că pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani, aplicată prin sentin?a penală nr. 151/28.09.2015 a Judecătoriei Săveni, def. prin neapelare la 13.10.2015, a fost executată integral. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal, se men?ine aplicarea pedepsei accesorii a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul penal, aplicate prin aceea?i sentin?ă. În baza art. 43 alin. 2 Cod penal, la pedeapsa rezultantă de 1 (un) an, 10 (zece) luni şi 20 (douăzeci) de zile închisoare, astfel cum a fost stabilită anterior, se adaugă pedeapsa de 2 ani închisoare neexecutată anterior, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa totală de 3 (trei) ani, 10 (zece) luni şi 20 (douăzeci) de zile închisoare, în regim de detenţie. În temeiul dispozi?iilor art. 40 alin. 3 şi art. 72 Cod penal, scade din pedeapsa rezultantă durata re?inerii din 12.05.2015, ora 15:15 până la 13.05.2015 ora 15:15, a arestului preventiv de la 13.05.2015 la 02.07.2015 şi de la 25.07.2015 la 28.09.2015, precum şi re?inerea din 19.01.2018 ora 15:10 până la 20.01.2018 ora 15:10. III. În temeiul dispozi?iilor art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul REPEDE Dumitru- Cristian, ..., cu antecedente penale ce nu atrag starea de recidivă, pentru săvâr?irea infrac?iunii de „tulburarea ordinii ?i lini?tii publice" faptă prev. ?i ped. de art. 371 din C. pen. cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a din C. pen. la pedeapsa de 10 (zece) luni închisoare. În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a şi b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 (doi) ani. În baza art. 65 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod Penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul dispozi?iilor art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul REPEDE Dumitru- Cristian, cu datele de stare civilă menţionate anterior, pentru săvâr?irea infrac?iunii de “distrugere", faptă prev. ?i ped. de art. 253 alin. 1 din C. pen. cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a din C. pen. la pedeapsa de 10 (zece) luni închisoare. În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a şi b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 (doi) ani. În baza art. 65 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod Penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Constată că faptele deduse judecăţii în prezenta cauză sunt concurente şi, în temeiul dispozi?iilor art. 38 şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contope?te pedepsele stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 10 luni închisoare, la care adaugă un spor de 3 luni şi 10 zile închisoare (reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă), pedeapsa rezultantă fiind de 1 (un) an, 1 (una) lună şi 10 (zece) zile închisoare, ce se va executa în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a din Codul penal aplică inculpatului Repede Dumitru Cristian pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 (doi) ani, ce se va executa conform art. 68 lit. c Cod penal. În baza art. 45 alin. 5 raportat la art. 45 alin. 3 lit. a din Codul penal interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exerci?iul drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Codul penal, drepturi ce au fost menţionate anterior. În temeiul dispozi?iilor art. 72 Cod penal, scade din pedeapsa rezultantă durata re?inerii din 19.01.2018 ora 15:10 până la 20.01.2018 ora 15:10, precum şi arestul la domiciliu de la 15.03.2018 până la 10.09.2018. IV. În temeiul dispozi?iilor art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul APREUTESĂ Gabriel, ..., pentru săvâr?irea infrac?iunii de: „tulburarea ordinii ?i lini?tii publice” faptă prev. ?i ped. de art. 371 din C. pen. cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a din C. pen. la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare. În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a şi b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 (doi) ani. În baza art. 65 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod Penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul dispozi?iilor art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul APREUTESĂ Gabriel, cu datele de stare civilă men?ionate anterior, pentru săvâr?irea infrac?iunii de: „distrugere", faptă prev. ?i ped. de art. 253 alin. 1 din C. pen. cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a din C. pen. la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare. În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a şi b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorită?ii de stat pe o perioadă de 2 (doi) ani. În baza art. 65 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod Penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. Constată că infrac?iunile deduse judecă?ii în prezenta cauză sunt în stare de pluralitate intermediară cu faptele pentru care inculpatul Apreutesă Gabriel a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 105 din 18.01.2015 a Judecătoriei Botoşani, definitivă prin neapelare la 16.02.2016, la pedeapsa de 3 luni închisoare a cărei executare a fost suspendată condiţionat pe o durată de 2 ani şi 3 luni, prin sentin?a penală nr. 1072 din 29.06.2016 a Judecătoriei Botoşani, definitivă prin neapelare la 26.07.2016, la pedeapsa de 1 an închisoare a cărei suspendare a fost suspendată condi?ionat pe o durată de 3 ani şi prin sentin?a penală nr. 115 din 20.01.2016 a Judecătoriei Botoşani, definitivă prin decizia nr. 900 din 01.11.2016 a Curţii de Apel Suceava, la pedeapsa de 1 an închisoare, a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere, fiind săvâr?ite în termenele de încercare, respectiv de supraveghere stabilite prin sentin?ele men?ionate. În temeiul dispoziţiilor art. 96 C.pen. şi art. 15 din Legea nr. Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Codului penal revocă suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 115 din 20.01.2016 a Judecătoriei Botoşani, dar şi suspendarea condi?ionată a executării pedepselor de 1 an închisoare şi, respectiv de 3 luni închisoare aplicate prin sentin?ele penale nr. 105 din 18.01.2015 şi nr. 1072 din 29.06.2016 ambele ale Judecătoriei Botoşani. În temeiul dispozi?iilor art. 44 alin. 2 C.pen, art. 38 şi 39 alin. 1 lit. b Cod penal, art. 10 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Codului penal, văzând şi Decizia nr. 7/2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Completul pentru solu?ionarea recursului în interesul legii, contope?te cele două pedepse de câte 8 luni închisoare, aplicate prin prezenta, cu cele trei pedepse men?ionate anterior, două de 1 an închisoare şi una de 3 luni închisoare, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care adaugă sporul de 10 luni şi 10 zile închisoare (reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse), pedeapsa rezultantă fiind de 1 an, 10 luni şi 10 zile închisoare, ce se va executa în regim de detenţie. Constată că prin sentinţa penală nr. 105 din 18.01.2015 a Judecătoriei Botoşani, definitivă prin neapelare la 16.02.2016, şi prin sentinţa penală nr. 1072 din 29.06.2016 a Judecătoriei Botoşani, definitivă prin neapelare la 26.07.2016, au fost stabilite în sarcina inculpatului pedepsele accesorii prev. de art. 64 lit. a teza a doua şi lit. b din Codul penal 1968, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, a căror executare a fost suspendată condi?ionat în temeiul art. 71 alin. 5 din Codul penal 1968, pedepse ce au corespondent în reglementarea actuală. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a din Codul penal aplică inculpatului Apreutesă Gabriel pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat pe o perioadă de 2 (doi) ani, ce se va executa conform art. 68 lit. c Cod penal. În baza art. 45 alin. 5 raportat la art. 45 alin. 3 lit. a din Codul penal, având în vedere şi pedepsele accesorii stabilite prin sentin?ele men?ionate anterior, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exerci?iul drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Codul penal, drepturi ce au fost men?ionate anterior. În temeiul dispozi?iilor art. 40 alin. 3 şi art. 72 Cod penal, scade din pedeapsa rezultantă durata re?inerii de 24 ore din data de 21.10.2014, precum şi reţinerea de 24 de ore din 19.01.2018. În temeiul dispozi?iilor art. 19 alin.5, art. 25 alin. 1 şi art. 397 alin. 1 Cod procedură penală, raportat la art. 249 C.proc.civ. respinge, ca neîntemeiată, acţiunea civilă formulată de persoana vătămată S.C. Take Away Restaurants S.R.L. ..., prin administrator Dăscălescu Remus-Ioan. În temeiul art. 398 C. pr.pen. rap. la art. 274 alin. 1 C.p.p obligă inculpa?ii Dăscăleanu Gabriel, Lupu Dumitru Marian, Repede Dumitru Cristian şi Apreutesă Gabriel, să achite statului cheltuieli judiciare în cuantum de câte 610 lei, fiecare. În baza art. 275 alin.6 C.p.p onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Repede Dumitru Cristian, avocat Şuhan Felix, cu delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 1122/2018 în cuantum de 1663 lei rămâne în sarcina statului, urmând a se avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Botoşani. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, conform art. 410 alin. 1 C.proc.pen. Pronunţată la data de 11.04.2022, prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei conform art. 405 alin. 1 Cod proc. pen.
Hotarare 373/2022 din 11.04.2022În baza art. 391 alin. 3 Cod procedură penală, amână pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 11 aprilie 2022, pronunţarea urmând a avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05 aprilie 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.04.2022În baza art. 391 alin. 3 Cod procedură penală, amână pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 05 aprilie 2022, pronunţarea urmând a avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07 martie 2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.03.2022În baza art. 391 Cod procedură penală, deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotărârii vor avea loc la data de 07.03.2022, pronunţarea urmând a avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.02.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.02.2022În baza art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotărârii vor avea loc la data de 07.02.2022, pronunţarea urmând a avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.01.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.01.2022În baza art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotărârii vor avea loc la data de 10.01.2022, pronunţarea urmând a avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10.12.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.12.2021Emiterea unei adrese către inculpatul Dăscăleanu Gabriel pentru a i se aduce la cunoştinţă faptul că avocatul ales Fetcu Daniela a reziliat contractul de asistenţă juridică, şi în cazul în care doreşte, să îşi angajeze un avocat până la termenul acordat, asistenţa juridică nefiind obligatorie, iar în acest sens se va acorda un ultim termen. Emiterea unei adrese către avocat Fetcu Daniela pentru a depune la dosar dovada rezilierii contractului de asistenţă juridică pentru inculpatul Dăscăleanu Gabriel. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 10 decembrie 2021, pentru când se vor cita inculpaţii Dăscăleanu Gabriel şi Repede Dumitru Cristian, celelalte părţi având termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 23.09.2021Emiterea unei adrese către doamna avocat Dascălu Rodica prin care i se va pune în vedere să depună la dosar un înscris care să justifice lipsa sa la termenul de astăzi.
Incheiere de sedinta din 21.05.2021Având în vedere necesitatea ataşării sentin?elor penale nr. 992/2020, 105/2016 şi 172/2016 ale Judecătoriei Botoşani, amână cauza şi acordă termen la data de 21 mai 2021.
Incheiere de sedinta din 25.03.2021Repune cauza pe rol. Stabileşte termen de judecată la data de 25.03.2021 Complet PA3 pentru când: - se vor ataşa fişele de cazier actualizat ale inculpaţilor; - se vor cita părţile în şedinţă publică; - se va încunoştinţa apărătorii părţilor cu privire la repunerea cauzei pe rol şi termenul acordat. Pronunţată în şedinţa publică din 05.02.2021.
Incheiere de sedinta din 05.02.2021Amână pronun?area la data de 05.02.2021.Pronunţată în şedinţa publică din 22.01.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.01.2021Stabileşte pronun?area la data de 22 ianuarie 2021. Pronunţată în şedinţa publică din 8 ianuarie 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.01.2021Amână cauza şi acordă termen la data de 8 ianuarie 2021, pentru când vor fi citaţi cu mandate de aducere martorii din lucrări Rădăcină Petronela şi Rădăcină Remus.
Incheiere de sedinta din 23.10.2020Faţă de lipsa martorilor citaţi pentru acest termen, amână cauza şi acordă termen la 23 octombrie pentru când numiţii Stănescu Cosmin, Rădăcină Remus şi Răduică Ştefan vor fi citaţi cu mandate de aducere.
Incheiere de sedinta din 02.09.2020Faţă de lipsa martorilor citaţi pentru acest termen, amână cauza şi acordă termen la data de 2 septembrie 2020, pentru când vor fi citaţi cu mandate de aducere.
Incheiere de sedinta din 23.06.2020Având în vedere dispoziţiile art. 43 alin. 2 din Anexa 1 a Decretului nr. 195/2020 emis de Preşedintele României privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României precum şi Hotărârea nr. 14 a Colegiului de Conducere al Curtii de Apel Suceava din 18.03.2020, care prevede lista cauzelor de urgenţă deosebită ce se soluţionează în materie penală, suspendă de drept judecata privind fondul cauzei.
Incheiere suspendare din 20.03.2020Faţă de lipsa martorilor din lucrări, amână cauza şi acordă termen la data de 20 martie 2020, pentru când aceştia vor fi citaţi cu mandate de aducere.
Incheiere de sedinta din 29.01.2020Faţă de lipsa martorilor citaţi pentru acest termen, amână cauza şi acordă termen la data de 29 ianuarie 2020, pentru când vor fi citaţi următorii doi martori din lucrări şi se vor emite adrese apărătorilor ce au lipsit la acest termen, cu men?iunea de a se prezenta sau de a-şi asigura substituirea, sub sanc?iunea amendării în caz de neprezentare.
Incheiere de sedinta din 20.11.2019Faţă de lipsa martorilor din lucrări, amână cauza şi acordă termen la data de 20 noiembrie 2019, pentru când aceştia vor fi citaţi cu mandate de aducere.
Incheiere de sedinta din 08.10.2019Având în vedere poziţia procesuală a inculpatului Lupu Dumitru, amână cauza şi acordă termen la data de 8 octombrie 2019, pentru când vor fi citaţi primii 3 martori din lucrări.
Incheiere de sedinta din 28.06.2019Faţă de lipsa apărătorului ales al inculpatului Apreutesă Gabriel, va amâna cauza şi va acorda termen la data de 28 iunie 2019, pentru când i se va emite adresă acestuia cu menţiunea de a se prezenta în instanţă sub sancţiunea amendării.
Incheiere de sedinta din 15.05.2019Instanţa va proroga discutarea cererilor inculpaţilor Repede Dumitru – Cristian şi Apreutesă Gabriel de judecare a cauzei în procedură simplificată în prezenţa apărătorului inculpatului Lupu Dunmitru – Cristian, respectiv d-na av. Dascălu Rodica, căreia i se va face adresă să se prezinte la instanţă pentru a asigura asistenţă juridică inculpatului, sens în care,
Incheiere de sedinta din 09.04.2019Faţă de cererea apărătorului inculpatului Apreutesă Gabriel pentru imposibilitate de a se prezenta
Incheiere de sedinta din 13.03.2019Termen solicitat de inculpatul Apreutesă Gabriel pentru angajare apărător
Incheiere de sedinta din 29.01.2019Faţă de cererile apărătorilor inculpaţilor Dăscăleanu Gabriel şi Lupu Marian – Dumitru de amânare a cauzei pentru pregătirea apărării, instanţa
Incheiere de sedinta din 23.11.2018Pentru lipsa inculpaţilor Dăscăleanu Gabriel, Lupu Dumitru – Marian şi Apreutesă Gabriel, precum şi a martorilor din lucrări Stănescu Cosmin şi Răduică Ştefan – Henri, instanţa
Incheiere de sedinta din 30.10.2018Văzând lipsa martorilor din lucrări Stănescu Cosmin şi Răduică Ştefan – Henri, instanţa va dispune citarea acestora cu mandate de aducere. Văzând şi lipsa inculpaţilor Dăscăleanu Gabriel, Lupu Dumitru – Marian şi Apreutesă Gabriel, va dispune repetarea procedurii de citare cu aceştia, sens în care
Incheiere de sedinta din 03.10.2018Văzând lipsa relaţiilor solicitate de la partea civilă SC Take Away Restaurants SRL (Uncle Vic) – prin administrator Dăscălescu Remus - Ioan, instanţa dispune a se reveni cu adresa de la fila 40 ds., cu atenţionarea amenzii în caz de neconformare. Apreciind că se impune şi ataşarea cazierului judiciar al inculpatului Apreutesă Gabriel, instanţa dispune a se înainta adresă I.P.J. Botoşani în acest sens. Pentru următorul termen de judecată vor fi citaţi inculpaţii şi martorii din lucrări Stănescu Cosmin şi Răduică Ştefan – Henri, motiv pentru care,
Incheiere de sedinta din 06.09.2018Amâna judecata şi acordă termen la data de 06 septembrie 2018, pentru când: - se va cita inculpatul Repede Dumitru Cristian la Arestul IPJ Botoşani; - se vor cita inculpaţii Dăscăleanu Gabriel, Lupu Dumitru Marian şi Apreutesă Gabriel şi se vor emite mandate de aducere pe numele acestora cu menţiunea executării efective; - partea civilă primeşte termen în cunoştinţă; - se va solicita de la Judecătoria Săveni copia sentinţei penale nr. 151/2015 – privind inculpatul Lupu Dumitru Marian, cu menţiunea comunicării datei şi modalităţii rămânerii definitive, data începerii executării pedepsei şi relaţii referitoare la executarea pedepsei; - se va solicita de la Judecătoria Botoşani copia sentinţei penale nr. 115/2016 – privind inculpatul Apreutesă Gabriel, cu menţiunea comunicării datei şi modalităţii rămânerii definitive, data începerii executării pedepsei şi relaţii referitoare la executarea pedepsei; - se va emite adresă părţii civile pentru a înainta o notă de calcul cu privire la suma de 18500 lei, cu menţiunea de a indica valoarea pentru fiecare bun aflat pe lista inventarului de la fila 31 dosar urmărire penală. Totodată, se va solicita părţii civile să indice şi cuantumul daunelor morale, în cazul în care aceasta înţelege a le solicita. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 august 2018.
Incheiere de sedinta din 14.08.2018