S******* B*****
RevizuentT************ A*********
RevizuentM********* I**** F*********
RevizuentG******** A******
IntimatE** V****** S*****
IntimatAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti şi a intimaţilor G******** A******, Florian Florin-Angelo, Edu Viorela-Simona şi Edu Antoneta-Rodica. Respinge cererea de revizuire , astfel cum a fost precizată şi modificată, formulată în contradictoriu cu intimatul Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, ca fiind formulată în contradictoriu cu o persoană fără calitate procesuală. Respinge excepţia tardivităţii cererii de revizuire, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active, ca neîntemeiată. Respinge cererea de revizuire, precizată şi modificată, formulată în contradictoriu cu intimaţii G******** A******, Florian Florin-Angelo, Edu Viorela-Simona şi Edu Antoneta-Rodica, ca fiind formulată în contradictoriu cu persoane fără calitate procesuală. Respinge cererea de revizuire, precizată şi modificată, formulată în contradictoriu cu intimata Societatea Naţională a Sării SA, ca inadmisibilă. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi,14.03.2019.MI/MC.
Hotarare 350/2019 din 14.03.2019Termen acordat faţă de lipsa de procedură constatată cu revizuentul S******* B*****, întrucât dovada de îndeplinire a procedurii de citare nu a fost restituită la dosarul cauzei.
Incheiere de sedinta din 17.01.2019Termen acordat faţă de lipsa de procedură cu intimatul Florian Florin Angelo, respectiv în vederea comunicării întâmpinării formulate de intimatele E** V****** S*****, Edu Antoaneta Rodica şi Societatea Naţională a Sării SA.
Incheiere de sedinta din 08.11.2018