D**** L*****
InculpatM***** C****
InculpatS**** M****
Parte civilăAdmite apelurile declarate de inculpaţii D.L. şi M.C. împotriva sentinţei penale nr. 2565/14 august 2018 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca, pe care o desfiinţează în parte, doar în ceea ce priveşte durata resturilor de pedeapsă adăugate în baza art. 43 alin. 1 Cod penal la pedepsele aplicate şi stabilirea pedepselor rezultante şi, rejudecând în aceste limite: Menţine pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată inculpatului D.L. pentru infracţiunea de furt, prevăzută de art. 228 alin.1 Cod Penal, cu aplicarea art. 41 alin.1 Cod penal şi art. 43 alin.1 Cod Penal. Menţine dispoziţia de constatare a săvârşirii infracţiunii în perioada liberării condiţionate şi dispoziţia de revocare a liberării condiţionate. În baza art. 43 alin.1 Cod Penal adaugă restul de pedeapsa rămas neexecutat de 525 zile de închisoare (recalculat prin aplicarea deciziei ÎCCJ nr. 7/2018 referitor la art. 55 indice 1 alin. 1 din Legea nr. 254/2013) la pedeapsa de 6 luni închisoare, inculpatul urmând a executa pedeapsa finala de 6 luni 525 zile închisoare. Menţine pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată inculpatului M.C. pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de furt prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 228 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 43 alin. 1 Cod penal. Menţine dispoziţia de constatare a săvârşirii infracţiunii în perioada liberării condiţionate şi dispoziţia de revocare a liberării condiţionate. În baza art. 43 alin.1 Cod Penal adaugă restul de pedeapsa rămas neexecutat de 88 zile de închisoare (recalculat prin aplicarea deciziei ÎCCJ nr. 7/2018 referitor la art. 55 indice 1 alin. 1 din Legea nr. 254/2013) la pedeapsa de 6 luni închisoare, inculpatul urmând a executa pedeapsa finala de 6 luni 88 zile închisoare. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei penale apelate în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 241 alin. 1 lit. c Cod procedură penală constată încetată de drept măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul D.L. şi măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul M.C.. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în prezenta procedură rămân în sarcina acestuia. Acordă onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, av. R.C.C. în sumă de 360 lei se suportă din fondul special destinat al Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică din data 20 noiembrie 2018.
Hotarare 1354/2018 din 20.11.2018pentru depunerea de concluzii scrise de către avocatul substituit
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.11.2018pentru citarea cu mandat de aducere a inculpatului lipsă D.L., aflat sub control judiciar
Incheiere de sedinta din 05.11.2018admite solicitarea de amânare a cauzei pentru angajarea unui apărător ales de către inc. D.L.
Incheiere de sedinta din 01.10.2018Respinge sesizarea din oficiu cu privire la înlocuirea măsurii controlului judiciar luate faţă de inculpatul D.L. cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuilile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Acordă onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, av. N.C., în sumă de 130 lei care se suportă din fondul special destinat al Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 17 septembrie 2018.
Hotarare intermediara 5/2018 din 17.09.2018