S* S***** 7* P**** & S*** S**
ReclamantA************ J******** A F********* P****** A****
PârâtD******* G******* R******** A F********* P****** P*******
PârâtAdmite în parte acţiunea. Desfiinţează Decizia nr. 823/2018, iar pe fond admite în parte plângerea prealabilă şi anulează în parte Raportul de Inspecţie Fiscală nr. F-AG-78/2018 şi Decizia de Impunere nr. F-AG-103/2018, pentru suma de 104159,8 lei TVA şi respectiv pentru suma de 92746 lei impozit pe profit. Menţine în rest cele două acte fiscale(Raportul de Inspecţie Fiscală nr.78/2018 şi Decizia de Impunere nr.103/2018). Obligă pe pârâtă la 8450 lei cheltuieli de judecată către reclamantă. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi, 02 Decembrie 2020, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal, în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Hotarare 717/2020 din 02.12.2020Amână pronunţarea la data de 02.12.2020. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată azi, 26 Noiembrie 2020, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.11.2020Amână pronunţarea la data de 26.11.2020. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată azi, 20 Noiembrie 2020, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.11.2020Amână pronunţarea la data de 20.11.2020. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată azi, 16 Noiembrie 2020, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.11.2020Încuviinţează cererile de amânare formulate de părţi, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză. Comunică reclamantei un exemplar al răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16 Noiembrie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCpc. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2020, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 02.11.2020Încuviinţează obiecţiunile formulate de pârâtă la completarea raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a răspunde punctual obiecţiunilor formulate de pârâtă la completarea raportului de expertiză, şi de a efectua şi a depune la dosar răspunsul, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 02 noiembrie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2020, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 07.09.2020Încuviinţează cererea de amânare formulată de părţi, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză. Comunică părţilor câte un exemplar al răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07 septembrie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCpc. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iulie 2020, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 06.07.2020Încuviinţează, în parte, obiecţiunile formulate de pârâtă la raportul de expertiză, respectiv obiecţiunile începând cu punctul 5.2. Revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a răspunde obiecţiunilor de la punctele 5.2, 6, 7 şi 8, formulate de pârâtă la raportul de expertiză, şi de a efectua şi a depune la dosar răspunsul, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06 iulie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Mai 2020, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 25.05.2020Termenul din data de 06.04.2020 a fost preschimbat la data de 25.05.2020.
Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată acordat în cauză la data de 06 Aprilie 2020. Stabileşte noul termen de judecată la data de 25.05.2020, sala 2, ora 9:00, pentru când vor fi citate părţile cu menţiunea că a fost preschimbat termenul de judecată. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată azi, 16 Martie 2020, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, Completul specializat de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 16.03.2020Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06 aprilie 2020, Sala 2, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Prorogă, la termenul următor, discutarea raportului de expertiză contabilă depus de către expertul contabil desemnat în cauză, cererea acestuia de majorare a onorariului provizoriu de expert, precum şi obiec?iunile formulate de către pârâtă cu privire la lucrarea depusă la dosarul cauzei de către expertul desemnat în cauză. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 24 februarie 2020, la Tribunalul Arge? –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 24.02.2020Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24 februarie 2020, Sala 2, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Prorogă, la termenul următor, discutarea raportului de expertiză contabilă depus de către expertul contabil desemnat în cauză, precum şi cererea acestuia de majorare a onorariului provizoriu de expert. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 27 ianuarie 2020, la Tribunalul Arge? –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 27.01.2020Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată în scris de către expertul contabil desemnat în cauză, Crăciuneanu Maria, în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză dispus în sarcina sa. Se revine cu adresă către expertul contabil desemnat în cauză, cu menţiunea de a cita părţile şi expertul consilier al reclamantei, în persoana doamnei expert Mărcuş Mariana, conform disp. art. 335 C.pr.civ, şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele încuviinţate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 27 ianuarie 2020, Sala 2, pentru când păr?ile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 02 decembrie 2019, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 02.12.2019Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată în scris de către expertul contabil desemnat în cauză, Crăciuneanu Maria, în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză dispus în sarcina sa. Se revine cu adresă către expertul contabil desemnat în cauză, cu menţiunea de a cita părţile şi expertul consilier al reclamantei, în persoana doamnei expert Mărcuş Mariana, conform disp. art. 335 C.pr.civ, şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele încuviinţate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 02 decembrie 2019, Sala 2, pentru când păr?ile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21 octombrie 2019, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 21.10.2019Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată în scris de către reclamantă, având în vedere nedepunerea raportului de expertiză dispus în sarcina expertului contabil desemnat în cauză. Se revine cu adresă către expertul contabil Crăciuneanu Maria, cu menţiunea de a cita părţile şi expertul consilier al reclamantei, în persoana doamnei expert Mărcuş Mariana, conform disp. art. 335 C.pr.civ, şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele încuviinţate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 21 octombrie 2019, Sala 2, pentru când păr?ile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16 septembrie 2019, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 16.09.2019Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată în scris de către expertul contabil desemnat în cauză, Crăciuneanu Maria, în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză dispus în sarcina sa. Se revine cu adresă către expertul contabil desemnat în cauză, cu menţiunea de a cita părţile şi expertul consilier al reclamantei, în persoana doamnei expert Mărcuş Mariana, conform disp. art. 335 C.pr.civ, şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele încuviinţate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 16 septembrie 2019, Sala 2, pentru când păr?ile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 03 iunie 2019, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 03.06.2019Încuviinţează pentru reclamantă proba cu efectuarea unei expertize tehnice în specialitatea „fiscalitate”, cu obiectivele precizate de către ambele părţi, respectiv: 1. Să precizeze expertul, cu privire la deducerea cheltuielilor, dacă documentele (facturi fiscale) care au stat la baza stabilirii debitului suplimentar in valoare de 92.746 lei stabilit de către organele de control ca debit suplimentar pentru perioada 01.10.2012 - 30.11.2017, a?a cum rezulta din raportul de inspecţie fiscala, au respectat prevederile impuse de codul fiscal; 2. Să precizeze expertul dacă sumele reprezentând „livrări”, înregistrate in evidenta contabila a societă?ilor emitente, pe baza cărora a fost stabilit de către organele de control debit suplimentar de plată, au fost declarate in declaraţiile fiscale de către cele doua societăţi (S.C. LDK CONSULTANTS ENGINEERS AND PLANNERS S.R.L. si S.C. EURO CONSULTANT INCORPORATED S.R.L.), pentru care s-a constituit impozit de plata către bugetul de stat; 3. Să stabilească expertul care este soldul rămas în „contul 542” cu privire la stabilirea impozitului privind distribuirea dividendelor, având in vedere ca sumele din „contul 542” existente in balanţa de verificare la momentul efectuării controlului, au fost acordate in vederea achitării ulterioare efectuării controlului furnizorilor, salariilor si a altor cheltuieli; 4. Să se stabilească de către expert daca suma, reprezentând T.V.A. in valoare de 40.941 lei declarata eronat in decontul de T.V.A, a?a cum au reţinut organele de control in raportul de inspecţie fiscală ca debit suplimentar pentru perioada 01.10.2012 -31.11.2017, a fost corectată prin înregistrare / declarare corectă, pana la finalizarea raportului de expertiza contabilă judiciară; 5. Să se stabilească de către expert daca sumele reprezentând T.V.A deductibil si colectat pentru perioada in care contestatoarea a avut anulat codul de T.V.A. si in urma căreia organele de control au stabilit ca T.V.A de plata suplimentar suma de 55.455 lei, au fost corectate prin înregistrări contabile în evidenţa contabilă a societăţii, cât şi prin declaraţiile depuse la organul fiscal până la finalizarea raportului de expertiza contabilă judiciară; 6. Să se stabilească de către expert daca suma reprezentând T.V.A. dedus eronat pentru perioada în care contestatoarea a avut anulat codul de TVA si in urma căreia organele de control au stabilit ca T.V.A. de plata suplimentar suma de 4.527 lei, a fost corectată, atât prin înregistrări contabile in evidenta contabila a societăţii, cât si prin declaraţiile depuse la organul fiscal pana la finalizarea raportului de expertiza contabila judiciară: 7. Să se stabilească de către expertul contabil dacă sumele reprezentând T.V.A. in cuantum de 129.811 lei stabilite de către organele de control ca debite suplimentare pentru perioada 01.10.2012 - 30.11.2017, a?a cum rezulta din raportul de inspecţie fiscala, au fost constituite respectând documentele în baza cărora sumele au fost înregistrate în evidenţa contabilă a contestatarei, cu respectarea prevederilor legale în materie fiscală şi dacă aceste sume au fost declarate în declaraţiile fiscale, atât de către contestatară, cât şi de societăţile emitente ale facturilor, pentru care s-a constituit T.V.A. şi impozit de plată către bugetul de stat; 8. Sa stabilească expertul contabil, raportat la răspunsurile date la obiectivele anterioare şi ?inând cont de prevederile legale în materie fiscală aplicabile, dacă la momentul efectuării lucrării exista prejudiciu adus bugetului de stat de către contestatară cu privire la T.V.A, impozit profit si impozit pe dividende, iar în caz afirmativ sa se stabilească valoarea acestuia; 9. Să stabilească expertul, pentru fiecare factură în parte din Anexa 1 la raportul de inspecţie fiscală în litigiu, reprezentând cheltuieli cu serviciile achiziţionate de la SC LDK CONSULTANTS ENGINEERS AND PLANNERS SRL si de la SC EUROCONSULTANT INCORPORATED SRL, care sunt veniturile corespunzătoare pe care aceste cheltuieli le-au generat in contabilitatea societăţii contestatară; 10. Să stabilească expertul daca veniturile realizate de societatea contestatară, înregistrate in contabilitate in „contul 704” si „707”, provin, în fapt, din activitatea desfăşurată de societate, care a constat in realizarea de materiale promo?ionale, inscripţionarea de materiale publicitare si vânzarea acestora, inscripţionarea microbuzelor proprii in scopuri publicitare sau daca aceste venituri (contul 704 si707) au vreo legătură, respectiv sunt generate in baza cheltuielilor cu serviciile înregistrate in contabilitate conform facturilor provenite de la S.C. LDK CONSULTANTS ENGINEERS AND PLANNERS SRL si S.C. EUROCONSULTANT INCORPORATED S.R.L. 11. Să stabilească expertul daca documentele înscrise la pagina 12 din raportul de inspecţie fiscal în litigiu, prezentate la control in vederea justificării prestărilor de servicii înscrise in facturile emise de către cele doua societăţi, au generat venituri in contabilitatea societăţii verificate si care este cuantumul acestor venituri; 12. Să stabilească expertul daca pentru sumele de bani ridicate din casieria societăţii contestatare de către cei doi asociaţi ai acesteia, in perioada 01.12.2012 - 31.11.2017 (anexele 3 si 3.1 la raportul de inspecţie fiscala), in valoare totala de 655.222 lei, au fost înregistrate in contabilitatea societăţii, la perioadele respective, documente care sa ateste ca acestea au fost utilizate in scopul activităţii economice a societăţii contestatare; 13. Să se stabilească dacă pentru suma de 55.445 lei. reprezentând T.V.A. colectata înregistrata in contabilitate pentru perioada 18.11.2015 - 31.08.2016, in care societăţii contestatare i s-a anulat, din oficiu, înregistrarea in scopuri de T.V.A, aceasta si-a îndeplinit obligaţia de a depune la lunile respective, declaraţia „Cod 311”, prin care sa declare la organul fiscal teritorial (si implicit in fisa de evidenta pe plătitor) suma datorata de 55.445 lei si daca aceasta suma a fost achitata la bugetul de stat; 14. Să stabilească expertul daca societatea contestatară avea dreptul sa deducă T.V.A. in suma de 4.527 lei, în perioada 18.11.2015 - 31.08.2016 in care i-a fost anulata din oficiu înregistrarea in scopuri de TVA; 15. Să stabilească expertul daca suma de 40,941 lei, reprezentând T.V.A.de plată, înregistrata in contabilitate in perioada verificată, a fost declarata corect in deconturile lunare de TVA - Cod 300 si implicit in fisa de evidenta pe plătitor, precum si daca sumele înregistrate lunar in balanţele de verificare si jurnalele de vânzări si cumpărări ca T.V.A. deductibilă si colectată, corespund cu cele înscrise in deconturile de T.V.A. - Cod 300 la rubrica privind total taxă colectată si deductibila; 16. Să stabilească expertul, în legătură cu T.V.A. stabilită suplimentar în suma de 129.811 lei, reprezentând T.V.A. deductibilă aferentă serviciilor achiziţionate de la S.C. LDK CONSULTANTS ENGINEERS AND PLANNERS S.R.L. si de la S.C. EUROCONSULTAMT INCORPORATED S.R.L., daca serviciile înscrise in facturi sunt justificate cu documente legale care sa probeze realitatea lor si totodată necesitatea unor asemenea achiziţii, raportat la activitatea economica efectiv desfăşurata de societatea contestatară în perioada verificată , respectiv aceea de publicitate si promovare pentru diverşi clienţi, realizarea de materiale promo?ionale, inscripţionarea si vânzarea materialelor publicitare, inscripţionarea microbuzelor proprii pentru deplasare in scopuri publicitare; 17. Să stabilească expertul, In legătura cu T.V.A stabilită suplimentar in suma de 129.811, daca serviciile facturate de către S.C. LDK CONSULTANTS ENGINEERS AND PLANNERS S.R.L. si de către S.C. EUROCONSULTANT INCORPORATED S.R.L. au fost achiziţionate in scopul desfăşurării de către societatea verificata a unor operaţiuni taxabile, in conformitate cu prevederile art.145 alin.(2) lit.a) din Legea nr.571/2003 privind Codul fiscal, respectiv in scopul desfăşurării unor activităţi generatoare de venituri si totodată, să stabilească expertul care sunt veniturile corespunzătoare facturilor de cheltuieli din Anexa 1 la raportul de inspecţie fiscală în litigiu, precum si cuantumul acestor venituri; Pune în vedere expertului ca pentru realizarea lucrării, să aibă în vedere toate înscrisurile depuse la dosar, depozi?iile păr?ilor, urmând a anexa lucrării orice alte informaţii solicitate de la alte institu?ii sau ob?inute de la părţi, care nu se regăsesc la dosarul cauzei şi care au fost necesare pentru realizarea lucrării. Desemnează, prin tragere la sorţi, expert contabil în cauză, cu specialitatea fiscalitate, pe doamna Crăciuneanu Maria, aflat la poziţia nr. 15, în tabelul de experţi judiciari contabili actualizat de B.L.E.T. de pe lângă Tribunalul Argeş. Stabileşte onorariu provizoriu de expert în sumă de 1500 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, prin reprezentant legal, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert, în termen de 5 zile de la încuviin?area probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Încuviin?ează pentru reclamantă alegerea unui expert consilier, în persoana doamnei expert Mărcuş Mariana. Se emite adresă către expertul contabil desemnat, pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze expertiza în cauză, cu menţiunea de a cita părţile şi expertul consilier încuviinţat reclamantei, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 C.pr.civ şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele stabilite, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 C.pr.civ. Pune în vedere expertului desemnat să comunice o estimare a costului şi duratei necesare pentru efectuarea lucrării dispuse în sarcina acestuia de către instanţă. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica desemnarea ca expert contabil în prezenta cauză, a doamnei Crăciuneanu Maria. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 03 iunie 2019, Sala 2, pentru când păr?ile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 15 aprilie 2019, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 15.04.2019Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri şi pune în vedere acestora să depună la dosar toate înscrisurile de?inute şi care au legătură cu solu?ionarea cauzei. Proroga discutarea necesită?ii şi utilită?ii probei cu efectuarea unei expertize tehnice în specialitatea „fiscalitate”, solicitată de către reclamantă, cu obiectivele propuse, după administrarea în totalitate a probei cu înscrisuri. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 15 aprilie 2019, Sala 2, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11 martie 2019, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 11.03.2019