A***** E*** H**** S** R****** P*** A***** P******** F***** M*****
ReclamantP******* M*********** P******
PârâtM********* P******
PârâtM**** D******** I**
PârâtI********* P********** J****** A****
PârâtRespinge acţiunile în contencios administrativ conexate, introduse de reclamanţii Amiral Euro House S.r.l. şi Instituţia Prefectului Judeţului Argeş, în contradictoriu cu pârâţii Primarul Municipiului Piteşti şi Municipiul Piteşti, şi cu pârâtul Mohor Dumitriţă Ion. Respinge cererea expertului Iliescu Constantin de majorare a onorariului cu suma de 2.000,00 lei şi încuviinţează onorariul definitiv de 3.000,00 lei, constatând că acesta a fost achitat integral de reclamanta Amiral Euro House S.r.l. şi pârâtul Mohor Dumitriţă Ion. Obligă pe reclamanta Amiral Euro House S.r.l. să plătească pârâtului Mohor Dumitriţă Ion suma de 1.500,00 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi, 18 Mai 2020, la Tribunalul Arge? – Secţia Civilă, Complet specializat de contencios administrativ şi fiscal, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 79/2020 din 18.05.2020Amână pronunţarea la data de 18 05 2020, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 15 Mai 2020, la Tribunalul Arge? – Secţia civilă, Complet specializat de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.05.2020termen preschimbat la data de 15 05 2020
Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată acordat în cauză la data de 28 02 2020. Stabileşte noul termen de judecată la data de 15 05 2020, sala 3, ora 8:30, pentru care vor fi citate părţile cu menţiunea că a fost preschimbat termenul de judecată, menţinându-se dispoziţiile din ultima încheiere. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată, azi, 18 Februarie 2020, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, Completul specializat de contencios administrativ şi fiscal, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei insstanţei.
Incheiere de sedinta din 18.02.2020Încuviinţează în parte obiecţiunile formulate de reclamantă la raportul de expertiză, respectiv doar obiecţiunea de la punctul 1. Revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a răspunde obiecţiunii de la punctul 1 formulată de reclamantă la raportul de expertiză, respectiv să se realizeze regimul de înălţime prin raportare la cota drumului public, având in vedere ca s-au realizat lucrări de sistematizare a terenului pe verticala( s-a realizat adăugare de pământ ceea ce a ridicat înălţimea clădirii edificate fata de celelalte construcţii din jur), care cu siguranţa modifica acest regim de înălţime, şi de a efectua şi a depune la dosar răspunsul, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 28 februarie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2019, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 13.12.2019Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 13 decembrie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a cita părţile, conform disp.art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele arătate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Noiembrie 2019, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 08.11.2019Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 08 noiembrie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a cita părţile, conform disp.art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele arătate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Pune în vedere reclamantei şi pârâţilor P******* M*********** P****** şi M********* P******, prin reprezentanţi, să pună la dispoziţia expertului înscrisurile necesare în vederea efectuării raportului de expertiză. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Octombrie 2019, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 11.10.2019Încuviinţează pentru reclamanta Amiral Euro House Srl şi pârâtul M**** D******** I** proba cu expertiză tehnică judiciară în specialitatea construcţii, cu obiectivele depuse la dosar. Încuviinţează participarea unui expert consilier din partea reclamantei Amiral Euro House Srl, care să participe la efectuarea expertizei. Fixează onorariu provizoriu de expert în cuantum de 3000 lei, 1500 lei în sarcina reclamanta Amiral Euro House Srl şi 1500 lei în sarcina pârâtului M**** D******** I**. Pune în vedere reclamantei Amiral Euro House Srl şi pârâtului M**** D******** I** să consemneze onorariul şi să depună la dosar dovada, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, sub sancţiunea decăderii. Desemnează, prin tragere la sorţi, de pe lista comunicată de Biroul Local De Expertize, în conformitate cu disp. art. 331 alin. 1 NCpc, pe domnul expert Iliescu Constantin, numărul 10 pe listă, pentru a efectua expertiza tehnică judiciară în specialitatea construcţii. Se emite adresă către expert pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze expertiza în cauză, cu menţiunea de a cita părţile, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu următoarele obiective: I. obiective propuse de reclamanta Amiral Euro House Srl: 1. Dacă prin edificarea construcţiei P+4E (parter + 4 etaje) pe terenul din str. Cozia nr. 4, având ca beneficiar pe Mohor Dumitriţă Ion s-a produs o afectare a gradului de însorire a imobilului învecinat, situat în str. Cozia nr. 2, proprietatea SC AMIRAL EURO HOUSE SRL? 2. Să se stabilească dacă investiţia efectuată de Mohor Dumitriţă Ion pe terenul din Piteşti, str. Cozia nr. 4 respectă indicatorii urbanistici în vigoare pentru municipiul Piteşti la data începerii lucrărilor. 3. Să se stabilească dacă investiţia efectuată de Mohor Dumitriţă Ion pe terenul din Piteşti, str. Cozia nr. 4 respectă întocmai sau nu Autorizaţia de Construire nr. 435/2018 emisă la cererea acestuia. 4. Să se stabilească dacă stadiul actual al construcţiei P+4E, edificată pe terenul din str. Cozia nr. 4, permite finalizarea investiţiei prin respectarea dreptului la lumină naturală şi respectiv a distanţelor minime faţă de proprietăţile vecine, iar dacă în cazul nerespectării acestor condiţionări urbanistice/legale este necesară demolarea parţială pentru intrarea în legalitate. 5. Să se stabilească dacă structura de rezistenţă şi/sau oricare element de construcţie aparţinând imobilului din str. Cozia nr. 2 a fost afectată ca urmare a efectuării lucrărilor de construire de locuinţe colective pentru care s-a emis Autorizaţia de Construire nr. 435/2018, iar în caz afirmativ să se menţioneze în ce constau respectivele daune. 6. Dacă există o legătură de cauzalitate între avariile exitente la momentul prezent la imobilul aparţinând reclamantei SC AMIRAL EURO HOUSE SRL şi lucrările sau oricare dintre operaţiunile efectuate la/pentru investiţia din str. Cozia nr. 4 având ca beneficiar pe Mohor Dumitriţă Ion. 7. Care sunt operaţiunile tehnico-inginereşti necesare pentru remedierea efectelor negative cauzate de operaţiunile executate la imobilul P+4E învecinat/consolidarea imobilului aparţinând reclamantei SC AMIRAL EURO HOUSE SRL din str. Cozia nr. 2 şi care este valoarea actuală a acestora pentru proiect, materiale şi manoperă; II. Obiective propuse de pârâtul M**** D******** I**: 1. Să stabilească, pe cat posibil, vechimea construcţiei proprietatea reclamantului, ce se pretinde a fi afectata si sa spună ce fel de fundaţie are si din ce e construita si in funcţie de aceste elemente, sa stabilească care este durata de viata a acestei construcţii. 2.Sa stabilească daca reclamantul a făcut lucrări de imbunatatire la imobilul proprietatea sa, in ultimii ani, mai exact la acoperiş si daca aceste lucrări au afectat imobilul si in ce fel. 3.Sa stabilească daca exista crăpături la imobilul reclamantului precum vechimea acestora. 4.Sa stabilească daca exista legătura de cauzalitate intre activitatea de construire a imobilului -clădire P+4E desfăşurata de parat si eventualele pagube existente la imobilul proprietatea reclamantului. 5.Sa arate daca paratul a respectat DATC, inclusiv distantele propuse fata de imobilul reclamantului. 6.Sa stabilească daca faza de execuţie este conforma cu proiectul tehnic, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Emite adrese către Biroul Local De Expertize de pe lângă Tribunalul Dolj pentru a se comunica desemnarea ca expert în prezenta cauză, a domnului Iliescu Constantin. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11 octombrie 2019 pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iunie 2019, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 21.06.2019Încuviinţează pentru reclamanta Amiral Euro House Srl probele cu înscrisuri şi cu interogatoriul pârâtului M**** D******** I**. Încuviinţează pentru pârâţi proba cu înscrisuri. Pune în vedere părţilor, prin reprezentanţi, ca până la următorul termen de judecată ce se va acorda, să depună la dosar, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, toate înscrisurile necesare soluţionării cauzei. Respinge proba testimonială, în cadrul căreia să fie audiaţi doi martori, solicitată de reclamanta Amiral Euro House Srl. Prorogă discutarea necesităţii administrării probei cu expertiză tehnică judiciară, solicitată de reclamanta Amiral Euro House Srl, după administrarea celorlalte categorii de probe. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21 iunie 2019 pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Mai 2019, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 24.05.2019Încuviinţează cererea de amânare formulată de pârâţii P******* M*********** P****** şi M********* P******, prin reprezentant, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi înscrisurilor depuse de pârâtul M**** D******** I**. Ia act că la prezenta cauză a fost conexat dosarul nr. 459/109/2019, care are ca părţi pe reclamanta INSTITUTIA PREFECTULUI - JUDETUL ARGES şi pârâţii M**** D******** I** şi P******* M*********** P******, iar ca obiect, anulare act administrativ, autorizaţia de construire nr.435/12.06.2018. Cu recurs odată cu fondul. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24 mai 2019 pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Aprilie 2019, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 05.04.2019