C******* N******
InculpatG**** N******
Parte civilă persoană vătămatăS******* C***** D* U****** "** P********** B********
Parte civilă persoană vătămatăC******* N*********** f**** l*****
Inculpat1.În temeiul prevederilor art.396 alin.1 şi 2 cod proc.penală,rap.la art.196 alin.1 cod penal,cu aplicarea art.396 alin.10 cod proc.penală, condamnă pe inculpatul C******* N******,cetăţean român, studii medii, căsătorit,stagiul militar satisfăcut,fără ocupaţie,fără loc de muncă,cu antecedente penale,la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea, la data de 25.06.2016, a infracţiunii de vătămare corporală din culpă-parte civilă G**** N******. Aplică inculpatului şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66 alin1.lit.a),b) cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat ,pe o perioadă de 2 ani,în condiţiile art.68 alin.1 lit.b cod penal. În temeiul prevederilor art.54 rap.la art.65 alin.1 cod penal, interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev.de art.66 alin.1 lit.a),b) cod penal,ca pedeapsă accesorie,în condiţiile art.65 alin.3 cod penal. 2.În temeiul prevederilor art.396 alin.1 şi 2 cod proc.penală,rap.la art.338 alin.1 cod penal,cu aplicarea art.396 alin.10 cod proc.penală, condamnă pe inculpatul C******* N****** la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea, la aceeaşi dată, a infracţiunii de părăsirea locului accidentului fără încuviinţarea organelor de poliţie. Aplică inculpatului şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66 alin1.lit.a),b) cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat ,pe o perioadă de 2 ani,în condiţiile art.68 alin.1 lit.b cod penal. În temeiul prevederilor art.54 rap.la art.65 alin.1 cod penal, interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev.de art.66 alin.1 lit.a),b) cod penal,ca pedeapsă accesorie,în condiţiile art.65 alin.3 cod penal. Constată că cele două infracţiuni au fost săvârşite în concurs real,conform prevederilor art.38 alin.1 cod penal, şi ,în baza prevederilor art.39 alin.1 lit.b) cod penal,contopeşte cele două pedepse cu închisoarea,inculpatul având de executat pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare,la care se adaugă sporul obligatoriu de o treime din pedeapsa de 6 luni închisoare,respectiv 2 luni închisoare, având de executat în total pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 2 luni închisoare. În temeiul prevederilor art.45 alin.3 lit.a)cod penal,inculpatul va executa şi pedeapsa complementară de 2 ani interzicerea exerciţiului drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a) , b) Cod penal,respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, în condiţiile prevăzute de art.68 alin.1 lit.b) Cod penal,respectiv de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul prevederilor art.45 alin.5,cu aplicare alin.1 şi 2 cod penal,inculpatul va executa şi pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prev.de art.66 alin.1 lit.a) , b) cod penal în condiţiile art.65 alin.3 cod penal, respectiv de la data rămânerii definitive a sentinţei şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul prevederilor art.91 alin.1 cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei rezultante, pe perioada unui termen de supraveghere de 3 ani , stabilit conform prevederilor art.92 cod penal,calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul prevederilor art.93 alin.1 cod penal, pe durata termenului de supraveghere,condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ialomiţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul prevederilor art.93 alin.2 lit.d) cod penal, impune condamnatului obligaţia de a nu părăsi teritoriul României,fără acordul instanţei. Potrivit prevederilor art.93 alin.3 cod penal,pe parcursul termenului de supraveghere,condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 75 de zile, în cadrul Primăriei comunei Bucu sau Primăriei munic.Slobozia,afară de cazul în care,din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul prevederilor art.94 alin.1 cod penal, măsurile de supraveghere şi obligaţia privind prestarea muncii în folosul comunităţii se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ialomiţa. În temeiul prevederilor art.576 alin.2 cod proc.penală,un extras de pe dispozitivul hotărârii se comunică Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră şi Direcţiei Generale de Paşapoarte. În temeiul prevederilor art.404 alin.2 cod proc.penală în referire la art.96 şi 97 cod penal, pune în vedere inculpatului consecinţele nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor stabilite şi ale săvârşirii de noi infracţiuni,astfel: - revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei,dacă: a)pe parcursul termenului de supraveghere,cu rea credinţă,nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse; b)până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre; c)pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune,descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care nu s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii,chiar după expirarea acestui termen. - anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere,dacă: -pe parcursul termenului de supraveghere se descoperă că mai săvârşise o infracţiune până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri,pentru care i s-a aplicat pedeapsa închisorii chiar după expirarea acestui termen,situaţie în care se aplică,după caz, dispoziţiile privitoare la concursul de infracţiuni,recidivă sau pluralitate intermediară. Obligă inculpatul la plata sumei de 700 de lei cu titlu de despăgubiri materiale către partea civilă G**** N******,precum şi la plata sumei de 1.664,50 lei către partea civilă Spitalul Clinic de Urgenţă Sf.Pantelimon Bucureşti,reprezentând cheltuielile de spitalizare ocazionate cu internarea părţii civile G**** N******. În temeiul prevederilor art.398 în ref.la art.274 alin.1 cod proc.penală,obligă inculpatul la plata sumei de 1.400 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 400 de lei pentru faza de urmărire penală. Suma de 868 de lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se achită Baroului Buzău din fondul special al Ministerului Justiţiei,conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr.57/4.03.2019-avocat Tibişoiu Maria. Cu drept de apel pentru procuror , inculpat şi părţile civile în termen de 10 zile de la data comunicării copiei minutei,conform prevederilor art.408 alin.1 şi art.410 alin.1 cod proc.penală. Apelul se depune la Judecătoria Pogoanele. Pronunţată în şedinţă publică astăzi,15 aprilie 2019.
Hotarare 64/2019 din 15.04.2019În temeiul prevederilor art.391 alin.2 cod proc.penală,amână la data de 15 aprilie 2019,ora 12,00, pronunţarea hotărârii în cauza penală privind pe inculpatul C******* N******,instanţa neavând timpul material necesar în acest sens. Pronunţată în şedinţă publică,astăzi, 5 aprilie 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.04.2019În temeiul prevederilor art.396 alin.1 cod proc.penală,amână la data de 5 aprilie 2019,ora 12,00,deliberarea şi pronunţarea hotărârii în cauza penală privind pe inculpatul C******* N******,instanţa neavând timpul material necesar în acest sens. Pronunţată în şedinţă publică,astăzi, 1 aprilie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.04.2019În vederea introducerii în cauză în calitate de parte civilă a Spitalului Clinic de Urgenţă "Sf. Pantiliomon" Bucureşti, respectiv pentru a se solicita relaţii, instanţa dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 04.03.2019AMANA CAUZA - PROCEDURA DE CITARE CU INCULPATUL NU ESTE LEGAL INDEPLINITĂ
Incheiere de sedinta din 14.02.2019AMANA CAUZA FAŢĂ DE LIPSA DE PROCEDURĂ CU INCULPATUL
Incheiere de sedinta din 21.11.2018