S**** P***
IntimatÎn baza art. 103 ind. 1 alin. 2 din Legea nr. 302/2004, admite sesizarea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timi?oara ?i dispune revocarea executării mandatului european de arestare emis de către Parchetul Republicii de pe lângă Tribunalul din Padova, Italia la data de 12.02.2018 în dosarul nr.783/2013 SIEP; (executarea mandatului european de arestare a fost dispusă prin sentin?a penală nr. 364/PI din 22.05.2018 pronun?ată în dosarul nr. 603/59/2018 al Cur?ii de Apel Timi?oara). În baza art. 103 ind. 1 alin. 2 din Legea nr. 302/2004, dispune revocarea măsurii arestării provizorii luată faţă de persoana condamnată S**** P*** prin încheierea de ?edin?ă din 11.05.2018 pronun?ată în dosarul nr. 603/59/2018 al Cur?ii de Apel Timi?oara ?i men?inută mai apoi sub forma arestării preventive prin sentin?a penală nr. 364/PI din 22.05.2018 pronun?ată în dosarul nr. 603/59/2018 al Cur?ii de Apel Timi?oara ?i constată încetate efectele mandatului de arestare nr. 63/PI/ME din 11.05.2018. În baza art. 103 ind. 1 alin 2 din Legea nr. 302/2004 raportat la art. 550 Cod procedură penală dispozi?iile de mai sus sunt definitive ?i executorii de îndată. În baza art. 160 alin. 3 raportat la art. 155 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 admite în parte sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timi?oara, respectiv admite cererea de recunoa?te ?i executare a hotărârii judecătore?ti formulată de către autorită?ile judiciare din Republica Italia ?i constată îndeplinite condi?iile de recunoa?tere ?i punere în executare în România a sentin?ei penale nr. 2668/2012 REG. Sent a Tribunalului Ordina din Padova – Componen?ă colegială, din data de 04.12.2012, rămasă irevocabilă la data de 21.06.2013, pentru care s-a emis mandatul de încarcerare nr. 783/2013 SIEP din 22.10.2014 privind executarea pedepsei de 2 ani ?i 3 luni închisoare ?i 600 euro amendă aplicată persoanei condamnate S**** P*** pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate în formă pluriagravantă în exploatarea prostitu?iei prevăzută de art. 3 alin. 1 nr. 8, art. 4, nr. 1 ?i 7 din Legea 75 din 20.02.1958, art. 81 ?i art. 110 Cod penal italian. În baza art. 160 alin. 7 raportat la art. 154 alin. 6 lit. a din Legea nr. 302/2004 dispune executarea în România a pedepsei de 2 ani ?i 3 luni închisoare în regim de deten?ie aplicată persoanei condamnate S**** P*** - prin sentin?a penală nr. 2668/2012 REG. Sent a Tribunalului Ordina din Padova – Componen?ă colegială, din data de 04.12.2012, rămasă irevocabilă la data de 21.06.2013 pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate în formă pluriagravantă în exploatarea prostitu?iei prevăzută de art. 3 alin. 1 nr. 8, art. 4, nr. 1 ?i 7 din Legea 75 din 20.02.1958, art. 81 ?i art. 110 Cod penal italian (având corespondent în legisla?ia română în infrac?iunea de ”trafic de persoane” prev. de art. 210 alin.1 lit. a Cod penal român). În baza art. 144 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 constată că persoana condamnată S**** P*** din pedeapsa de 2 ani ?i 3 luni închisoarea aplicată prin sentin?a penală nr. 2668/2012 REG. Sent a Tribunalului Ordina din Padova – Componen?ă colegială, din data de 04.12.2012, rămasă irevocabilă la data de 21.06.2013 a executat în Italia sub forma arestului preventiv 3 luni ?i 11 zile rămânând un rest de executat de 1 an 11 luni ?i 19 zile, din care urmează să se scadă perioada re?inerii, arestului provizoriu ?i preventiv executat în România în vederea executării mandatului european de arestare emis de către Parchetul Republicii de pe lângă Tribunalul din Padova, Italia la data de 12.02.2018 în dosarul nr.783/2013 SIEP în perioada 10.05.2018 până 24.06 2018 inclusiv. În baza art. 160 alin. 8 din Legea nr. 302/2004 raportat la art. 555 Cod procedură penală, ?i art.154 alin. 6 lit. a din Legea nr. 302/2004 dispune emiterea de îndată (la data pronun?ării prezentei sentin?e penale) a mandatului de executare a pedepsei închisorii de 2 ani ?i 3 luni închisoare. Prezenta dispozi?ie este executorie ?i are ca ?i consecin?e încarcerarea persoanei condamnate de îndată în baza mandatului de executare emis în prezenta cauză. În baza art. 160 alin. 5 din Legea nr. 302/2004 respinge cererea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timi?oara de arestare provizorie a persoanei condamnate S**** P***. În baza art. 16 din Legea nr. 302/2004 ?i art. 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 272 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 8 şi art. 10 din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor încheiat între Ministerul Justiţiei (înregistrat la această instituţie sub nr. 48025/2015) şi Uniunea Naţională a Barourilor din România, dispune virarea sumei de 840 lei (cu titlu de onorariu avocat din oficiu) din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Timiş, care în temeiul art. 275 al. 6 Cod procedură penală, rămân în sarcina statului. În baza art. 160 alin. 6 din Legea nr. 302/2004, cu apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror ?i persoana condamnată. Pronunţată în şedinţa publică din 24 iunie 2018 ora 19:00. ---DOS ICCJ NR 735/59/2018-DP 178/A/10,07,2018-RESPINGE-BP
Hotarare 429/2018 din 24.06.2018