S******** S**** M****** M********* S******** G** A********
ReclamantG******* R*******
PârâtA****** D********* S*******
PârâtA****** D********* S******* R************ T********** B****
PârâtC****** J******** B**** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T**********
PârâtPentru ca doamna expert să formuleze un punct de vedere referitor la obiecţiunile încuviinţate de către instanţă, dar şi pentru a se cita pârâţii cu un exemplar din notele scrise depuse de către reclamantă, se va amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 26.01.2023Pentru comunicarea obiecţiunilor formulate şi a cererii de constatare a nulităţii raportului de expertiză, inclusiv a notelor scrise, se va amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 24.11.2022Pentru a se recomunica raportul de expertiză în formă completă, astfel cum este depus la dosarul cauzei, precum şi pentru a se comunica un exemplar din precizările depuse de reclamantă cu privire la valoarea despăgubirilor, se va amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 13.10.2022Faţă de necesitatea depunerii raportului de expertiză, se va amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 15.09.2022Faţă de necesitatea finalizării raportului de expertiză, va încuviinţa cererile de amânare, sens în care va amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 30.06.2022Va încuviinţa cererea de amânare formulată de către doamna expert în vederea finalizării expertizei, sens în care se va amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 19.05.2022Faţă de aspectele învederate de doamna consilier, reprezentant al Agenţiei Domeniilor Statului, ţinând seama şi de dispoziţiile art. 335 alin. 1 C.pr.civ., precum şi de precizările doamnei expert, se va amâna cauza pentru ca doamna expert să refacă raportul de expertiză după convocarea părţilor.
Incheiere de sedinta din 10.03.2022Apreciind necesar soluţionării cauzei, se va întocmi o adresă către doamna expert la care vor fi anexate obiecţiunile formulate cu solicitarea de a formula un punct de vedere, sens în care se va amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 27.01.2022Pentru ca pârâta A****** D********* S******* să revizuiască obiecţiunile formulate şi să le actualizeze raportat la cel de-al doilea raport de expertiză şi pentru a se comunica obiecţiunile depuse de către pârâtul Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale şi precizarea formulată de către reclamantă, se va amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 18.11.2021Faţă de data depunerii raportului de expertiză la dosarul cauzei, respectiv 22.09.2021, ţinând seama şi de cererea de amânare formulată de către reclamanta Suceveanu Sanda Mariana, se va amâna cauza în vederea studierii raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 23.09.2021Având în vedere faptul că, raportul de expertiză tehnică judiciară a fost înaintat la dosar după strigarea cauzei la ordine, se vor cita părţile cu o copie a acestuia, sens în care se va amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 24.06.2021Având în vedere că nu s-a finalizat raportul de expertiză, va încuviinţa cererea de amânare formulată de către doamna expert, sens în care se va amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 13.05.2021În vederea finalizării raportului de expertiză şi pentru a se aduce la îndeplinire măsurile dispuse în şedinţă publică, va încuviinţa cererea de amânare formulată de către doamna expert, sens în care se va amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 18.03.2021Pentru a se efectua expertizele încuviinţate în cauză, se va amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 21.01.2021Pentru a da posibilitate reclamantei să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar la acest termen de judecată şi să precizeze dacă îşi menţinere cererea de chemare în judecată astfel cum a fost formulată.
Incheiere de sedinta din 12.11.2020În temeiul dispoziţiilor art. 261 alin. 2 C.pr.civ., dispune ca expertiza topo-cadastrală cu obiectivul identificarea terenului, măsurarea şi determinarea suprafeţei, descrierea tehnică a bunului, încuviinţată în cauză, să fie efectuată prin comisie rogatorie de către Curtea de Apel Bacău – Secţia a II-a de contencios administrativ şi fiscal. Dispune sesizarea Curţii de Apel Bacău - Secţia a II-a de contencios administrativ şi fiscal în vederea administrării prin comisie rogatorie a probei cu expertiză topo-cadastrală. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28.11.2019.
Incheiere de sedinta din 28.11.2019Pentru a se efectua expertiza în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie încuviinţată în cauză, se va amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 03.10.2019În vederea verificării disponibilităţii expertului nou desemnat în cauză pentru efectuarea expertizei în specialitatea Topografie, cadastru şi geodezie, precum şi pentru a se vedea punctul de vedere al părţilor referitor la expertiza în specialitatea Evaluarea proprietăţii imobiliare şi/sau expertiza în specialitatea Contabilitate, se va amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 05.09.2019Pentru a se efectua rapoartele de expertiză încuviinţate în cauză, se va amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 20.06.2019Dispune efectuarea expertizei topo-cadastrale cu următoarele obiective: - evidenţierea terenului în discuţie şi actualizarea valorii de inventar a acestuia, respectiv descrierea tehnică a bunului; - calcularea valorii anuale a lipsei de folosinţă a imobilului teren ce face obiectul prezentei acţiuni, începând cu data de 09.10.2015 până în prezent. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.06.2019.
Incheiere de sedinta din 06.06.2019Respinge excepţia nulităţii cererii de chemare în judecată invocată de pârâtul MADR ca nefondată. Ia act că se invocă excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant a mandatarului Pricopi Tudor numai în ceea ce priveşte formularea de concluzii asupra excepţiilor şi asupra fondului. Califică excepţia inadmisibilităţii invocată de pârâtul MADR ca fiind excepţia lipsei calităţii procesuale pasive. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul MADR ca nefondată. Respinge excepţiile inadmisibilităţii, a lipsei capacităţii procesuale civile a pârâtei ADS – Reprezentanţa Teritorială Bacău şi a lipsei calităţii procesuale pasive pârâtei ADS ca nefondate. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâta Comisia Judeţeană Bacău pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor ca nefondată. Respinge excepţiile nulităţii acţiunii pentru lipsa timbrajului, a lipsei procedurii prealabile, a prescripţiei dreptului material la acţiune şi a lipsei calităţii procesuale pasive invocate de pârâtul G******* R******* ca nefondate. Acordă termen de judecată la 06.06.2019, pentru când se vor cita părţile. Cu drept de recurs odată cu fondul, cererea de exercitare a căii de atac urmând a se depune la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată azi, 18.04.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 18.04.2019Amână pronunţarea la data de 18.04.2019, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.04.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.04.2019Respinge excepţia necompetenţei teritoriale ca fiind neîntemeiată. Acordă termen de judecată la 11.04.2019, pentru când se vor cita părţile, pârâtul MADR cu copie întâmpinare formulată de pârâtul G******* R*******, care se va efectua din oficiu. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.03.2019.
Incheiere de sedinta din 14.03.2019În vederea comunicării cererii modificatoare, se va amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 14.02.2019