S* B**** & C* S**
ReclamantL**** N******
PârâtL**** N****** C* R********
PârâtL**** M******
PârâtL**** M****** C* R********
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SC BOBOC&CO SRL. Anulează, în parte, contractul de arendă nr. 7253 din 24.05.2018, înregistrat la Consiliul Local al Comunei Furculeşti, judeţul Teleorman, încheiat între L**** N****** şi Crăciun Marius Gabriel în limita suprafeţei de 3,63 ha (pentru următoarele terenuri: 10000 mp situat în tarla 1/4, parcela 53, 10000 mp situat în tarla 63/8, parcela 42, 16300 mp situat în tarla 23, parcela 33). Anulează, în parte, contractul de vânzare-cumpărare încheiat între L**** N******, L**** M****** şi Crăciun Marius Gabriel, autentificat sub nr. 2786 din 23.11.2018 de BNP Radu Anişoara, în limita suprafeţei de 3,63 ha (pentru următoarele terenuri: 10000 mp situat în tarla 1/4, parcela 53, 10000 mp situat în tarla 63/8, parcela 42, 16300 mp situat în tarla 23, parcela 33). Obligă pârâţii, în solidar, la plata către reclamantă a sumei de 2045 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Alexandria. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21.04.2021.
Hotarare 871/2021 din 21.04.2021Amână pronun?area la data de 21.04.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.04.2021Amână pronun?area la data de 19.04.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.04.2021Amână pronun?area la data de 14.04.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.03.2021Amână pronun?area la data de 31.03.2021
Incheiere de sedinta din 24.03.2021Admite cererea de amânare. Emiterea unei adrese către societate de avoca?i din Arad, cu men?iunea de a depune acte medicale cu privire la starea medicală a pârâtei L**** M******, inclusiv acte medicale care vizează debutul bolii ?i acte medicale cu privire la starea actuală a bolii. Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 24.03.2021, ora 12.00, pentru când se citează pârâtul L**** N****** cu men?iunea de a se prezenta la interogatoriu. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13.01.2021.
Incheiere de sedinta din 13.01.2021Admite sesizarea din oficiu. Preschimbă termenul din data de 07.12.2020, la termenul din data de 13.01.2021, ora 12.00. Părţile vor fi citate pentru noul termen de judecată de urgenţă prin mijloacele prevăzute de lege, cu menţiunile stabilite prin încheierea de şedinţă din 06.07.2020. Cu apel odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 01.10.2020Pune în vedere pârâţilor L**** N****** şi L**** M******, ca până la termenul acordat la data de 07.12.2020, interval orar 10-11:00, să facă dovada cu acte medicale că nu se pot prezenta la interogatoriul propus de reclamantă, respectiv ca pârâta L**** M******, să facă dovada faptului că suferă de alzheimer. Totodată, dispune citarea pârâţilor L**** N****** şi L**** M****** cu menţiunea prezentării personal la interogatoriu la termenul acordat la data de 07.12.2020, interval orar 10-11:00, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod de procedură civilă. Pune în vedere pârâtului CRĂCIUN MARIUS GABRIEL, ca la termenul acordat la data de 07.12.2020, interval orar 10-11:00, să se prezinte personal la interogatoriu sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod de procedură civilă. De asemenea, ia act de faptul că reclamanta şi pârâtul CRĂCIUN MARIUS GABRIEL, prin apărători, renunţă la proba cu expertiza în specialitatea topografie. Amână cauza la data de 07.12.2020, interval orar 10-11:00, pentru când se citează pârâţii L**** N****** şi L**** M******, celelalte părţi având termen în cunoştinţă
Incheiere de sedinta din 06.07.2020Suspendat în baza art.43 alin. 6 din Decretul Preşedintelui României 195/2020 privind instituiorea stării de urgenţă pe teritoriul României pe toată perioada stării de urgenţă.
Respinge excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Alexandria, invocată de pârâţii L**** N****** şi L**** M******, prin întâmpinare, instanţa fiind competentă în temeiul dispoziţiilor art. 94 punctul 1 lit. k, coroborat cu art. 112 şi art. 113, alin. 1 punctul 3,4 din Codul de procedură civilă. În temeiul art. 209 alin. 4 Cod de procedură civilă, admite excepţia tardivităţii formulării cererii reconvenţionale invocată de reclamant, şi decade pârâtul CRĂCIUN MARIUS GABRIEL, din dreptul de a formula cerere reconvenţională. Instanţa, în ceea ce priveşte întâmpinarea din data de 13.06.2019, temeiul art. 201 alin. 1, coroborat cu art. 208 alin. 2 Cod de procedură civilă decade pârâtul CRĂCIUN MARIUS GABRIEL, din dreptul de a formula întâmpinare. Totodată, respinge excepţia lipsei de interes invocată de pârâtul CRĂCIUN MARIUS GABRIEL prin întâmpinare, apreciind faptul că reclamanta are interes în cauză, iar nulitatea contractului de arendă priveşte fondul cauzei. Cu privire la întâmpinarea depusă la dosarul cauzei la data de 13.11.2019 de către pârâţii L**** N****** şi L**** M******, instanţa în temeiul art. 201 alin. 1, coroborat cu art. 208 alin. 2, îi decade pe aceştia din dreptul de a formula întâmpinare, având în vedere faptul că s-a depăşit termenul de 25 de zile. De asemenea, în ceea ce priveşte întâmpinarea depusă la dosarul cauzei la data de 12.03.2019 de către pârâtul CRĂCIUN MARIUS GABRIEL, prin care solicită nulitatea absolută a contractului de arendă, instanţa apreciază această solicitare ca fiind o apărare şi nu un veritabil capăt de cerere. În temeiul art. 304 alin 1 Cod de procedură civilă, respinge cererea de înscriere în fals formulată de apărătorul reclamantei, apreciind faptul că este tardiv formulată, întrucât contractul de arendă a fost depus înainte de data de 18.06.2019, când domnul avocat Pălici Alin Dumitru a comunicat faptul că este plecat din ţară. Totodată, instanţa în baza art. 194 Cod de procedură civilă, coroborat cu art. 254 alin. 1 Cod de procedură civilă decade reclamanta din proba cu martorii solicitată, având în vedere faptul că aceştia nu au fost nominalizaţi odată cu cererea de chemare în judecată, apreciind totodată că nu este utilă cauzei, având în vedere teza probatorie, aceea că reclamanta a muncit în regim de arendă terenul. În temeiul art. 255 raportat la art. 258 Cod de procedură civilă, încuviinţează pentru reclamantă, proba cu înscrisurile, proba cu copia cărţilor funciare nr. 20965 Furculeşti, 20717 Furculeşti, şi 20964 Furculeşti, şi proba cu interogatoriul pârâţilor, apreciind ca fiind concludente, pertinente şi utile soluţionării cauzei. Va dispune emiterea unei adrese către BNP Radu Anişoara, cu menţiunea ca până la termenul acordat la data de 06.04.2020 să comunice la dosarul cauzei toate înscrisurile existente, folosite în vederea încheierii contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 2786/23.11.2018. De asemenea, dispune emiterea unei adrese către OCPI – BCPI Alexandria, cu menţiunea ca până la termenul acordat la data de 06.04.2020 să comunice la dosarul cauzei, în integralitate, în copie CF nr. 20717 Furculeşti, CF 20964 Furculeşti, şi CF 20965 Furculeşti, împreună cu toate înscrisurile existente în cadrul acestor cărţi funciare. Dispune citarea pârâţilor cu menţiunea prezentării personal la interogatoriu la termenul acordat la data de 06.04.2020, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod de procedură civilă. Prorogă discutarea probei cu expertiza în specialitate topografie, şi pune în vedere reclamantei prin apărător, ca până la termenul acordat la data de 06.04.2020, să depună la dosarul cauzei obiectivele la aceasta sub sancţiunea suspendării cauzei. În temeiul art. 255 raportat la art. 258 Cod de procedură civilă, încuviinţează pentru pârâtul CRĂCIUN MARIUS GABRIEL, proba cu înscrisurile, apreciind ca fiind concludentă, pertinentă şi utilă soluţionării cauzei. Totodată, decade pârâtul CRĂCIUN MARIUS GABRIEL din proba cu martorii solicitată, întrucât aceştia nu au fost indicaţi, şi de asemenea va respinge proba cu interogatoriul pârâţilor L**** N****** şi L**** M******, şi proba cu adresa către OCPI pentru a comunica dacă contractul de arendă nr. 479/2015 a fost notat în CF, apreciind faptul că nu sunt utile soluţionării cauzei. Prorogă discutarea probei cu expertiza solicitată de pârâtul CRĂCIUN MARIUS GABRIEL, şi pune în vedere acestuia ca până la termenul acordat la data de 06.04.2020, să depună la dosarul cauzei felul acesteia şi obiectivele. În ceea ce îi priveşte pe pârâţii L**** N****** şi L**** M******, instanţa, în temeiul art. 255 raportat la art. 258 Cod de procedură civilă, încuviinţează pentru aceştia proba cu înscrisurile depuse la dosar şi proba cu interogatoriul reclamantei, apreciind ca fiind concludente, pertinente şi utile soluţionării cauzei. Pune în vedere reclamantei prin apărător, ca până la termenul acordat la data de 06.04.2020, să răspundă în scris la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod de procedură civilă. Totodată, decade pârâţii L**** N****** şi L**** M******, din proba cu martorii solicitată, având în vedere faptul că aceştia nu au fost indicaţi. Prorogă discutarea probei cu expertiza solicitată de pârâţii L**** N****** şi L**** M****** şi pune în vedere acestora ca până la termenul acordat la data de 06.04.2020, să depună la dosarul cauzei felul acesteia şi obiectivele. Amână cauza la data de 06.04.2020, pentru când citează pârâţii L**** N****** şi L**** M******, celelalte părţi având termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 27.01.2020Având în vedere cererea de amânare a judecării cauzei, întrucât nu se poate prezenta la acest termen, fiind prezent la Curtea de Apel Bucureşti, precum şi lipsa de procedură cu pârâţii L**** N****** şi L**** M******, care nu au fost citaţi la domiciliul procesual ales, respectiv mun. Timişoara, str. Martirii de la fântâna albă, bl. B28, ap. 1, judeţul Timiş, în temeiul art. 153 alin. 2 Cpc, dispune refacerea procedurii de citare cu pârâţii L**** N****** şi L**** M****** la domiciliul procesual ales. Pune în vedere apărătorul reclamantei-pârâte pentru următorul termen de judecată, să depună dovada prezentării la Curtea de Apel Bucureşti, pentru termenul de astăzi. Pentru aceste motive, amână cauza la data de 27.01.2020, pentru când se citează pârâţii L**** N****** şi L**** M******. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.12.2019.
Incheiere de sedinta din 02.12.2019Pune în vedere reclamantului, prin avocat, să formuleze întâmpinare la cererea reconvenţională depusă de pârâtul CRĂCIUN MARIUS GABRIEL, în termen de 20 de zile de la comunicare. Se citează pârâţii L**** N****** şi L**** M******, cu copie de pe întâmpinarea şi cererea reconvenţională depusă de pârâtul CRĂCIUN MARIUS GABRIEL, cu menţiunea de a formula întâmpinare în termen de 20 de zile de la comunicare. De asemenea, în temeiul art. 89 alin. 2 Cod de procedură civilă, amâna cauza pentru a da posibilitatea pârâţilor L**** N****** şi L**** M******, să-şi angajeze apărător, având în vedere faptul că domnul Mitroi Alexandru a reziliat contractul cu aceştia, fără a depune dovada încunoştinţări pârâţilor şi a instanţei cu 15 zile anterior termenului de judecată. Amân cauza la data de 02.12.2019, pentru când se citează pârâţii L**** N****** şi L**** M******.
Incheiere de sedinta din 07.10.2019Încuviinţează cererea depusă de apărătorul reclamantului, avocat Pălici Alin Dumitru, în sensul amânării cauzei şi acordării unui nou termen de judecată, întrucât este plecat din ţară, apreciind-o ca fiind întemeiată. Amână cauza la data de 07.10.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.07.2019
Incheiere de sedinta din 01.07.2019Pune în vedere reclamantului prin apărător că poate formula răspuns la întâmpinare în termen de zece zile de la comunicare. De asemenea, pune în vedere reclamantului prin apărător, ca sub sancţiunea anulării capătului de cerere ca netimbrat privind constatarea nulităţii absolute parţiale a contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 2786/23.11.2018, să achite taxa judiciară de timbru în sumă de 2045 lei conform art. 3 alin. 1 , lit. d şi art. 2 din OUG 80/2013 prin raportare la preţul contractului de vânzare cumpărare, şi anume 48000 lei. Totodată, pune în vedere reclamantului că împotriva modului de stabilire al taxei judiciare de timbru poate formula cerere de reexaminare, în termen de 3 zile de la comunicarea taxei datorate, conform art. 39 din OUG 80/2013, precum şi faptul că are dreptul de a formula cerere de ajutor public judiciar conform OUG 51/2008. În vederea stabilirii taxei judiciare de timbru aferente capătului de cerere privind constatarea nulităţii absolute parţiale a contractului de arendă încheiat între părţi, dispune emiterea unei adrese către Primăria Comunei Furculeşti, pentru a comunica urgent dacă la nivelul Primăriei a fost înregistrat vreun contract de arendă între pârâţi, iar în caz afirmativ să-l depună la dosarul cauzei până la termenul ce se va acorda la data de 01.07.2019. Prorogă discutarea probatoriului pentru termenul următor. Amână cauza la data de 01.07.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.05.2019.
Incheiere de sedinta din 06.05.2019