G**** C*********
CondamnatAdmite sesizarea din oficiu. În baza art. 278 Cod procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale din minuta sentinţei penale nr. 34/14.01.2019 pronunţată de Judecătoria Oneşti în sensul că se consemnează cum este corect : ``în favoarea Judecătoriei Sector 4 Bucure?ti`` în loc de ``în favoarea Judecătoriei Sector 1 Bucure?ti``. În baza art. 275 al. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Fără cale de atac. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 22.01.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 22.01.2019În baza art. 598, alin. 2 C.P.P., 598 alin. 1 lit. ,,C,, C.P.P. , raportat la art. 50 C.P.P. admite excepţia de necompetenţă teritoriala a Judecătoriei Oneşti invocată din oficiu şi declină competenţa teritoriala de soluţionare a cauzei având ca obiect contestaţia la executare, formulată de persoana condamnată G**** C*********, , în favoarea Judecatoriei Sector 1 Bucureşti. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator, în cuantum de 130 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi ramâne în sarcina statului. În baza art. 275, alin. 3 C. proc. Pen, cheltuielile judiciare avansate în cauză răman în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.01.2019
Hotarare 34/2019 din 14.01.2019Având în vedere necesitatea emiterii unei adrese către ANP pentru a ne comunica în executarea cărei pedepse se află condamnatul, situa?ia pedepsei executate de acesta ?i mandatul de executare a pedepsei închisorii, perioada executată din pedeapsă în condi?ii necorespunzătoare, conform Legii 169/2017 ?i zilele compensatorii considerate executate ca urmare a Legii 169/2017, constată cauza în stare de amânare
Incheiere de sedinta din 03.12.2018