C***** V*****
InculpatS* S**** S* P*** A************ J******* A******** I********* S***
Parte vătămatăS* L****** W***** S******* S**
Parte vătămatăÎn baza art. 396 alin. (1), (2) C.p.p. rap. la art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. condamnă pe inculpatul C***** V*****, ..., la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat. În temeiul art. 67 alin. 1 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod. pen. interzice inculpatului C***** V***** ca pedeapsă complementară, exercitarea următoarelor drepturi: ? dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; ? dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; pe o perioadă de 3 ani, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, conform art. 68 alin. 1 lit. b) C.pen. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod. pen interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exercitarea următoarelor drepturi: ? dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; ? dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 65 alin. 3 C.pen., pedepsele accesorii urmând a fi executate dacă pedeapsa principală devine executabilă. În temeiul art. 91 Cod. pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei închisorii aplicate, pe un termen de supraveghere de 4 ani stabilit conform art. 92 alin. 1 Cod. pen., termen care se calculează de la data când prezenta hotărâre rămâne definitivă. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod. pen. pune în vedere inculpatului, ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: ? să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; ? să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; ? să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; ? să comunice schimbarea locului de muncă; ? să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Prezenta hotărâre se comunică la data rămânerii definitive Serviciului de Proba?iune Bucure?ti. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C. pen. impune inculpatului să execute următoarele obliga?ii: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Bucure?ti sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen, impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 zile la una din următoarele institu?ii: Administra?ia Domeniului Public Sector 6 sau Direc?ia Generală de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie Socială Sector 6, consilierul de proba?iune urmând a decide, potrivit art.57 cu ref. la art.51 din Legea 253/2013, în care din cele două institu?ii urmează a se executa obliga?ia. În temeiul art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală raportat la art. 91 alin. 4 Cod. pen atrage aten?ia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor şi a obligaţiilor prevăzute la art. 93 Cod. pen. şi/sau a săvârşirii de noi infracţiuni, respectiv revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei închisorii. În baza art. 404 alin. 4 lit. a Cod de procedură penală ?i a art. 72 alin. 1 Cod pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, re?inerea dispusă prin ordonan?a nr. 274/P/2018 din data de 29.03.2018 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu pe o perioadă de 24 de ore începând cu data de 29.03.2018, ora 12.05 până la data de 30.03.2018, ora 12.05. În baza art. 399 alin. 1 şi 4 C.proc.pen., men?ine măsura controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul C***** V*****, prin ordonan?a nr. 274/P/2018 din data de 30.03.2018 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cornetu. În baza art. 397 rap. la art. 19, art. 25 alin.1 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată ac?iunea civilă exercitată de partea civilă S* L****** W***** S******* S**. Ia act că persoana vătămată SC SEVAM SA nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 398 rap. la art. 274 alin.(1) teza I C.p.p. obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 4000 lei. Onorariul apărătorului din oficiu care a asigurat asistenţa juridică a inculpatului în cuantum de 1495 lei se va avansa din Fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 24.09.2019.
Hotarare 655/2019 din 24.09.2019Stabileste pronuntarea la data de 24.09.2019.
Incheiere de sedinta din 11.09.2019Efectuarea de verificări în baza de date DEPABD cu privire la martorul Constantin Daniel, citarea telefonică si emiterea unui mandat de aducere cu însotire efectivă pe numele acestuia.
Incheiere de sedinta din 19.06.2019Emiterea unui mandat de aducere cu însotire efectivă pe numele martorului Constantin Daniel.
Incheiere de sedinta din 22.05.2019Emiterea unor mandate de aducere cu însotire efectivă pe numele martorilor Constantin Daniel si Marian Stan.
Incheiere de sedinta din 03.04.2019Citarea martorilor din rechizitoriu.
Incheiere de sedinta din 06.03.2019