S******** D* P********* B****
PetentL**** A*****
IntimatÎn temeiul disp. art. 583 C. proc. pen. raportat la art. 96 alin. (1) şi (2) C. pen., respinge sesizarea Serviciului de Proba?iune Bacău privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată condamnatului L**** A*****, prin sentinţa penală nr. 848/29.11.206, pronunţată de Judecătoria One?ti, în dosarul nr.2282/270/2016, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 616/17.05.2017 a Curţii de Apel Bacău. În temeiul disp. art. 95 alin.1 C.penal cu referire la art. 93 alin. 2 lit. ,,d,, impune condamnatului L**** A***** şi obligaţia de a nu părăsi teritoriul României pe durata termenului de supraveghere stabilit prin sentinţa penală nr. 848/29.11.2016, pronunţată de Judecătoria One?ti, în dosarul nr.2282/270/2016, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 616/17.05.2017 a Curţii de Apel Bacău. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 130 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi ramâne în sarcina statului. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.04.2019.
Hotarare 375/2019 din 15.04.2019Având în vedere necesitatea emiterii unei adrese către Serviciul de Proba?iune Bacău pentru a ne comunica dacă intimatul s-a înscris la un curs de calificare profesională şi dacă a prestat munca neremunerată în folosul comunităţii, constată cauza în stare de amânare
Incheiere de sedinta din 04.03.2019Având în vedere lipsa intimatul precum ?i necesitatea emiterii unor adrese către I.P.J Bacău ?i I.G.P.F , constată cauza în stare de amânare
Incheiere de sedinta din 28.01.2019Având în vedere lipsa de procedură cu intimatul, constată cauza în stare de amânare
Incheiere de sedinta din 03.12.2018