S**** C*****
InculpatG****** P*** - A********
InculpatC******* F***** - L********
InculpatC******* C******** - V*****
InculpatP******* C******
InculpatI. Pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371 din noul Cod penal (NCP), cu referire la art. 61 alin. 4 lit. b NCP, cu aplicarea art. 375 şi art. 396 alin. 10 din noul Cod de procedură penală (NCPP), condamnă pe inculpatul S**** C*****, la pedeapsa amenzii în sumă de 3.600 (trei mii şase sute) RON (reprezentând un nr. de 120 de zile-amendă a câte 30 RON). Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 559 alin. 1 NCPP, referitoare la obligaţia de plată integrală a amenzii în termen de 3 luni de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 63 NCP, referitoare la înlocuirea zilelor-amendă cu un număr corespunzător de zile de închisoare în cazul sustragerii cu rea credinţă de la obligaţia de plată a amenzii. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 64 NCP, referitoare la înlocuirea zilelor-amendă cu obligaţia de a presta o activitate neremunerată în folosul comunităţii în cazul în care pedeapsa amenzii nu poate fi executată din motive neimputabile inculpatului. II. Pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371 NCP, cu referire la art. 61 alin. 4 lit. b NCP, condamnă pe inculpatul P******* C******, la pedeapsa amenzii în sumă de 5.400 (cinci mii patru sute) RON (reprezentând un nr. de 180 de zile-amendă a câte 30 RON). Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 559 alin. 1 NCPP, referitoare la obligaţia de plată integrală a amenzii în termen de 3 luni de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 63 NCP, referitoare la înlocuirea zilelor-amendă cu un număr corespunzător de zile de închisoare în cazul sustragerii cu rea credinţă de la obligaţia de plată a amenzii. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 64 NCP, referitoare la înlocuirea zilelor-amendă cu obligaţia de a presta o activitate neremunerată în folosul comunităţii în cazul în care pedeapsa amenzii nu poate fi executată din motive neimputabile inculpatului. Constată că inculpatul a fost asistat de apărător ales. III. Pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infrac?iunea de tulburare a ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 48 alin. 1 NCP raportat la art. 371 NCP, cu referire la art. 61 alin. 4 lit. b NCP, condamnă pe inculpatul Simon Iosif, la pedeapsa amenzii în sumă de 5.400 (cinci mii patru sute) RON (reprezentând un nr. de 180 de zile-amendă a câte 30 RON). Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 559 alin. 1 NCPP, referitoare la obligaţia de plată integrală a amenzii în termen de 3 luni de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 63 NCP, referitoare la înlocuirea zilelor-amendă cu un număr corespunzător de zile de închisoare în cazul sustragerii cu rea credinţă de la obligaţia de plată a amenzii. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 64 NCP, referitoare la înlocuirea zilelor-amendă cu obligaţia de a presta o activitate neremunerată în folosul comunităţii în cazul în care pedeapsa amenzii nu poate fi executată din motive neimputabile inculpatului. Constată că inculpatul a fost asistat de apărător ales. IV. În temeiul art. 272 NCPP onorariul apărătorului desemnat din oficiu inculpatului S**** C***** (av. Spiridon Ciprian), în sumă de 868 RON (pentru faza de judecată), va fi achitat din fondurile Ministerului Justi?iei. În condiţiile art. 112 alin. 1 lit. b NCP constată imposibilitatea confiscării în natură a bunurilor folosite de inculpa?ii S**** C***** ?i P******* C****** la săvârşirea infracţiunii (sticle de bere, halbe de bere, bile de biliard şi scaune). În temeiul art. 112 alin. 3 şi 5 NCP raportat la art. 112 alin. 1 lit. b NCP confiscă de la fiecare inculpa?ii S**** C***** ?i P******* C****** suma de câte 50 RON, reprezentând contravaloarea bunurilor folosite la săvârşirea infracţiunii, a căror confiscare în natură nu a fost posibilă. În condiţiile art. 112 alin. 1 lit. b NCP constată imposibilitatea confiscării în natură a bunului folosit de inculpatul Simon Iosif la săvârşirea infracţiunii (bâtă din lemn). Constată inaplicabile prevederile art. 112 alin. 5 NCP, referitoare la confiscarea echivalentului bănesc al bunului a cărui confiscare în natură nu a fost posibilă. În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 NCPP obligă inculpaţii P******* C****** ?i Simon Iosif să plătească fiecare statului suma de câte 1.200 RON, reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cauză. În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 NCPP obligă inculpatul S**** C***** să plătească statului suma de 800 RON, reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cauză. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27 noiembrie 2020.
Hotarare 570/2020 din 27.11.2020Pentru finalizarea administrării probatoriului, amână judecata cauzei la data de 27 noiembrie 2020, ora 11,00. Se vor cita martorii din lucrări care au lipsit la acest termen de judecată, cu mandate de aducere.
Incheiere de sedinta din 16.10.2020Pentru administrarea în continuare a probatoriului încuviinţat anterior, amână judecata cauzei la data de 16 octombrie 2020, ora 11,30. Se vor cita martorii din lucrări care au lipsit la acest termen de judecată, cu mandate de aducere. Se vor cita ultimii martori din lucrări cu menţiunea amendării în caz de neprezentare. Prorogă discuţia cu privire la renunţarea la audierea martorilor a căror prezenţă nu s-a putut asigura.
Incheiere de sedinta din 28.08.2020Amână judecata cauzei la data de 28 august 2020, ora 13,00, pentru administrarea în continuare a probatoriului testimonial. Se vor cita martorii nominalizaţi în şedinţă cu menţiunea amendării în caz de neprezentare. Se vor emite mandate de aducere pe numele martorilor Andrici A. şi Ghiuzan A., care au lipsit la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 12.06.2020Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, în temeiul art. 43 alin. 2 din Decretul nr. 195/2020, fără efectuarea vreunui act de procedură.
Incheiere suspendare din 27.03.2020Amână cauza în vederea administrării probatoriului. Stabileşte termen la data de 27.03.2020.
Incheiere de sedinta din 14.02.2020Amână cauza pentru data de 14.02.2020 pentru când sev or cita primii martori din lucrări cu menţiunea că vor fi amendaţi dacă nu se prezintă şi se va cita inculpatul S**** C***** cu scrisoare recomandată.
Incheiere de sedinta din 13.12.2019Amână judecata cauzei la data de 13 decembrie 2019, pentru a da posibilitatea inculpatului S**** C***** să comunice poziţia procesuală cu privire la fapta pentru care a fost trimis în judecată. Se va emite adresă la Interpol în sensul dispus în şedinţă. Prorogă momentul începerii cercetării judecătoreşti.
Incheiere de sedinta din 01.11.2019Amână judecata cauzei la data de 01 noiembrie, pentru ca inculpatul S**** C***** să comunice poziţia procesuală cu privire la fapta pentru care a fost trimis în judecată. Prorogă începerea cercetării judecătoreşti şi propunerea probelor.
Incheiere de sedinta din 20.09.2019AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 20 SEPT. 2019, PENTRU REPETAREA PROCEDURII DE CITARE CU INCULPATUL.
Incheiere de sedinta din 09.08.2019Faţă de lipsa procedurii de citare cu inculpatul S**** C*****, amână judecata la data de 9 august 2019. Prorogă citirea actului de sesizare. Se va cita inculpatul S**** C***** cu scrisoare recomandată la locul de detenţie din străinătate.
Incheiere de sedinta din 31.05.2019Amână cauza la data de 31.05.2019, faţă de lipsa inculpatului Simon.
Incheiere de sedinta din 19.04.2019