M**** Ş***** S********
InculpatS** S***** S********* R******
InculpatS******** M*****
Parte vătămatăS*** " M**** A***** " S** P*** A************ S***** M*****
Parte vătămatăŞ******** A***** V***** P***** S*** " M**** A***** " S**
Reprezentant legalI. Pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b din noul Cod penal (NCP), în dauna persoanei vătămate S******** M*****, condamnă pe inculpatul Munta Ştefan-Sebastian, arestat preventiv în Penitenciarul Bacău, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, în condiţiile art. 375 şi art. 396 alin. 10 din noul Cod de procedură penală (NCPP). Potrivit art. 67 alin. 1 NCP aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 1 (un) an, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. b NCP. În temeiul art. 404 alin. 5 NCPP aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 alin. 1 NCP, constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 91 NCP dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, conform prevederilor art. 92 NCP. Constată că urmare a suspendării executării pedepsei principale sub supraveghere pedeapsa accesorie nu se mai execută. În temeiul art. 93 alin. 1 NCP obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice încadrarea în muncă, schimbarea locului de muncă sau încetarea raporturilor de muncă, dacă este cazul; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b NCP impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Neamţ sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 NCP pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Săvineşti, ori a Primăriei com. Dumbrava Roşie, sau a instituţiilor din subordine pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 NCP, referitoare la revocarea măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiilor impuse de instanţă. Atrage atenţia inculpatului că săvârşirea unei infracţiuni în termenul de supraveghere conduce la revocarea măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În condiţiile art. 241 alin. 11 lit. a NCPP constată încetată de drept măsura arestării preventive a inculpatului, dispusă faţă de acesta prin încheierea nr. 60 din 30 octombrie 2018 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Roman (dosar nr. 6975/291/2018, mandat de arestare preventivă nr. 50 din 30 octombrie 2018). În temeiul art. 399 alin. 3 lit. b NCPP dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 50 din 30 octombrie 2018 emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Roman (dosar nr. 6975/291/2018), dacă nu este reţinut, arestat sau condamnat în altă cauză. În temeiul art. 72 alin. 1 NCP deduce din pedeapsa închisorii durata reţinerii inculpatului timp de 24 de ore începând cu data de 29 octombrie 2018 ora 17:00 şi durata arestării preventive de la data de 30 octombrie 2018 la zi, perioade considerate deja executate. II.a. Pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b NCP, în dauna persoanei vătămate S******** M*****, condamnă pe inculpatul Sîn-Sarion Sargadanas-Roberto, arestat preventiv în Penitenciarul Bacău, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, în condiţiile art. 375 şi art. 396 alin. 10 NCPP. Potrivit art. 67 alin. 1 NCP aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 1 (un) an. În temeiul art. 404 alin. 5 NCPP aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 alin. 1 NCP, constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat). b. În condiţiile art. 40 alin. 1 NCP constată că infracţiunea de faţă este concurentă sub forma concursului real, potrivit art. 38 alin. 1 NCP, cu infracţiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 233 NCP, cu aplicarea art. 77 lit. a NCP, pentru săvârşirea căreia inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare prin sentinţa penală nr. 551 din 8 decembrie 2017 a Judecătoriei Roman, definitivă prin decizia penală nr. 1302 din 13 noiembrie 2018 a Curţii de Apel Bacău (dosar nr. 1940/291/2017). În condiţiile art. 40 alin. 1 NCP, cu referire la art. 39 alin. 1 lit. b NCP, contopeşte pedepsele stabilite pentru cele două infracţiuni concurente, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 4 (patru) ani şi 2 (două) luni închisoare. Constată că prin sentinţa penală nr. 551 din 8 decembrie 2017 a Judecătoriei Roman, definitivă prin decizia penală nr. 1302 din 13 noiembrie 2018 a Curţii de Apel Bacău, s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 3 (trei) ani. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a NCP inculpatul va executa pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 4 (patru) ani şi 2 (două) luni închisoare, stabilită potrivit celor ce preced, pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o perioadă de 3 (trei) ani, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c NCP. Constată că prin sentinţa penală nr. 551 din 8 decembrie 2017 a Judecătoriei Roman, definitivă prin decizia penală nr. 1302 din 13 noiembrie 2018 a Curţii de Apel Bacău, s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 65 alin. 1 NCP, constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 45 alin. 5 NCP, cu referire la art. 45 alin. 3 lit. a NCP, inculpatul va executa pedeapsa accesorie rezultantă prevăzută de art. 65 alin. 1 NCP, constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. c. În temeiul art. 399 alin. 1 NCPP menţine măsura arestării preventive a inculpatului, luată faţă de acesta prin încheierea nr. 60 din 30 octombrie 2018 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Roman (dosar nr. 6975/291/2018, mandat de arestare preventivă nr. 51 din 30 octombrie 2018). În temeiul art. 72 alin. 1 NCP deduce din pedeapsa închisorii durata reţinerii inculpatului timp de 24 de ore începând cu data de 29 octombrie 2018 ora 17:00 şi durata arestării preventive de la data de 30 octombrie 2018 la zi, perioade considerate deja executate. În temeiul art. 40 alin. 3 NCP scade din pedeapsa rezultantă de 4 (patru) ani şi 2 (două) luni închisoare, stabilită potrivit celor ce preced, perioada executată în baza sentinţei penale nr. 551 din 8 decembrie 2017 a Judecătoriei Roman, definitivă prin decizia penală nr. 1302 din 13 noiembrie 2018 a Curţii de Apel Bacău, respectiv de la 23 februarie 2017 până la 15 octombrie 2017. Anulează formele de executare emise în baza sentinţei penale nr. 551 din 8 decembrie 2017 a Judecătoriei Roman, definitivă prin decizia penală nr. 1302 din 13 noiembrie 2018 a Curţii de Apel Bacău, urmând a fi emise noi forme de executare potrivit prezentei sentinţe. III. În condiţiile art. 397 alin. 1 NCPP constată că prejudiciul cauzat persoanei vătămate S******** M***** a fost acoperit parţial, prin recuperarea unora dintre bunurile sustrase (un telefon mobil marca Samsung Galaxy J5 2017 şi o borsetă de culoare neagră conţinând documente şi bunuri personale: cărţi de identitate pe numele S******** M***** şi Nicanau Dan-Romeo, portofel de culoare maro, 2 cartele RATB, un Driver card, permis de pescuit, 4 carduri eliberate de societăţi farmaceutice, carduri eliberate de diferite societăţi, atestat auto, certificat de pregătire profesională, card de sănătate, permis de conducere, card ANPA, card bancar eliberat de Banca Transilvania, 4 brichete, mai multe bonuri de carburant, un cablu cu mufe jack şi mai multe folii din plastic goale). Admite cererea formulată de persoana vătămată S******** M***** – constituită parte civilă şi, în temeiul art. 397 alin. 1 NCPP raportat la art. 25 NCPP, cu aplicarea art. 1357 şi urm. din noul Cod civil (NCC), obligă în solidar inculpaţii să îi achite acesteia suma de 1.170 RON, sustrasă în numerar. Respinge cererea formulată de dobânditoarea de bună credinţă S.C. Marox Amanet S.R.L., reprezentată legal prin administrator Stancu Marius, , de obligare a inculpaţilor la plata sumei de 650 RON, achitată numitului Popovici Constantin Ricardo, la achiziţionarea telefonului mobil marca Samsung (contract de amanet nr. 12183 din 17 septembrie 2018). Pune în vedere inculpatului Munta Ştefan-Sebastian că potrivit art. 93 alin. 5 NCP obligaţia de plată a despăgubirilor civile trebuie îndeplinită cel mai târziu cu 3 luni înainte de expirarea termenului de supraveghere. Pune în vedere inculpatului Munta Ştefan-Sebastian dispoziţiile art. 96 alin. 2 NCP, referitoare la revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei închisorii sub supraveghere şi executarea acesteia în regim privativ de libertate în cazul neexecutării obligaţiilor civile stabilite prin prezenta hotărâre. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e NCP dispune confiscarea de la inculpatul Munta Ştefan-Sebastian a sumei de 100 RON, obţinută prin vânzarea telefonului mobil marca Samsung Galaxy J5 2017, către numitul Popovici Constantin Ricardo. În temeiul art. 272 NCPP onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu inculpaţilor (av. Radu-Ghideanu Carmen pentru inculpatul Munta Ştefan-Sebastian şi av. Naşcu Laura pentru inculpatul Sîn-Sarion Sargadanas-Roberto), în sumă de câte 690 RON (pentru camera preliminară şi faza de judecată), vor fi achitate din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 NCPP obligă inculpaţii să plătească fiecare statului suma de câte 800 RON, reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cauză. Executorie în ceea ce priveşte soluţiile dispuse cu privire la măsura preventivă faţă de ambii inculpaţi, potrivit art. 399 alin. 4 NCPP. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 4 februarie 2019 ora 14:00.
Hotarare 42/2019 din 04.02.2019Amână pronunaţarea la data de 04.01.2019, ora. 14.00
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.02.2019