B***** R*** B*******
ReclamantA************* A******** S*
PârâtP***** V*****
IntervenientAdmite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta B***** R*** B******* în contradictoriu cu pârâta Allianz-Ţiriac Asigurări S.A. şi intervenientul forţat Puşcaş Vasile, având ca obiect acţiune în daune delictuale, şi în consecinţă: Obligă pârâta Allianz Ţiriac Asigurări S.A. să plătească în favoarea reclamantei suma de 29.138,62 lei, reprezentând: daune materiale în sumă de 1.138,62 lei lei şi daune morale în sumă de 28.000 lei. Respinge capătul de cerere având ca obiect obligarea pârâtei la plata penalităţilor în cuantum de 2% şi capătul de cerere având ca obiect constatare. Respinge cererea având ca obiect obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. Obligă pârâta Allianz Ţiriac Asigurări S.A. să plătească în favoarea statului suma de 834,9 lei reprezentând ajutor public judiciar acordat reclamantei, proporţional cu pretenţiile admise. Suma de 6.191, 1 lei reprezentând ajutor public judiciar acordat în favoarea reclamantei (diferenţa până la suma de 7.026 lei) rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se înregistrează la Tribunalul Cluj. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.04.2019.
Hotarare 209/2019 din 17.04.2019Amână pronuntarea pentru data de 17.04.2019, in vederea legalei constituiri a completului de judecată.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.04.2019Amână pronun?area pentru data de 10.04.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.03.2019acorda termen pentru a se reveni cu adresa la IML, având în vedere că nu s-a răspuns tuturor obiectivelor încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 06.02.2019amână cauza faţă de lipsa raportului de expertiză medico-legală, urmând a se reveni cu adresă către IML Cluj
Incheiere de sedinta din 07.01.2019amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză medico-legală
Incheiere de sedinta din 21.11.2018amână cauza pentru administrarea probei cu expertiza medico-legală
Incheiere de sedinta din 24.10.2018Tribunalul, după deliberare, încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei şi respinge cererile privind audierea celor doi martori, primul care se află în grad prohibit de lege şi al doilea raportat la opunerea părţii adverse. Apreciază din oficiu că se impune audierea unui martor astfel că pune în vedere reclamantei ca în termen de 3 zile să depună la dosar o propunere în acest sens; de asemenea reclamanta să facă dovada datei la care s-a înregistrat cererea de despăgubire transmisă prin fax; pune în discuţie necesitatea efectuării unei expertize medico legale şi pune în vedere reclamantei să precizeze în scris dacă este de acord cu efectuarea unei expertize medico legale, dacă este dispusă să suporte costurile acestei expertize şi să depună în scris obiectivele. Ambele părţi au dreptul să formuleze obiective dar costurile vor fi suportate de reclamantă; pune în vedere reclamantei ca până la următorul termen, raportat la înscrisurile depuse pentru solicitarea de daune, să facă un centralizator a acestor cheltuieli şi să indice fila la care se află dovada.
Incheiere de sedinta din 26.09.2018