C***** B***** F*****
InculpatŞ***** N******
InculpatS* P**** R** F*** S**
Parte vătămatăJudecătoria Dragomireşti Dosar nr. 743/224/2018/a1.4 DISPUNE: În baza art. 242 alin. (2) din Cod proc. pen, respinge, ca nefondată, cererea formulată de inculpatul Ş***** N****** de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art. 348 alin. 1 Cod proc. pen. rap. la art. 207 alin. 6 Cod proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu, luată faţă de inculpatul Ş***** N****** trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat (două fapte), prevăzute de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b, c, d şi e şi alin.2 lit. b Cod penal şi art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit. b, c, d şi e şi alin.2 lit. b Cod penal, totul cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal, prin încheierea penală nr. 133/CCP/04.12.2018 în dos. nr. 743/224/2018/a1.1, de judecătorii de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Maramureş, prin care a fost înlocuită măsura arestului preventiv. Dispune menţinerea arestului la domiciliu faţă de inculpatul Ş***** N******. Următoarea verificare a subzistenţei temeiurilor care au determinat luarea măsurii se va efectua înainte de expirarea unui termen de 30 de zile. În baza art. 221 al. 1 Cod procedură penală, menţine obligaţia impusă inculpatului Ş***** N****** de a nu părăsi, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, imobilul situat în comuna Sînmihaiu Român, nr. 542, jud. Timiş. În baza art. 221 al. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu inculpatul Ş***** N****** va respecta următoarele obligaţii: a. - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat b. - să nu comunice cu inculpatul C***** B***** F***** şi cu martorii Coman Vasile, Banea Flaviu Andrei şi Seiman Florin Sergiu. În baza art. 221 al. 4, 11 Cod procedură penală, îi atrage atenţia inculpatului Ş***** N****** asupra faptului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin sau a existenţei unei suspiciuni rezonabile în sensul că a comis cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală împotriva sa, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Supravegherea respectării măsurii şi a obligaţiilor stabilite în sarcina inculpatului va fi exercitată de Poliţia Sînmihaiu Român, jud. Timiş. În temeiul art. 275. alin 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. 6 C. pr. pen., cheltuielile cu plata onorariului avocatului desemnat din oficiu Deac Maria raluca, în cuantum de 130 lei, vor fi avansate din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpat şi procuror. Pronunţată în camera de consiliu azi, 28.12.2018. Judecător de cameră preliminară,
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata358/2018 din 28.12.2018