P******** D* P* L**** J********** T*********
ContestatorT***** V***** V*******
Intimat InculpatE***** E***** M****
Intimat InculpatG***** E***
Intimat InculpatDispune din oficiu îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta şi dispozitivul încheierii de şedinţă nr. 35/DL din data de 28.08.2018 pronunţată de judecătorii de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Dâmboviţa în dosarul nr. 7469/315/2018, în sensul că: „… dispune arestarea preventivă a inculpatului T***** V***** V*******, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data punerii în executare a mandatului de arestare preventivă” şi nu „pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 28.08.2018 până la data de 26.09.2018, inclusiv”. Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale încheierii, precum şi în mandatul de arestare preventivă nr. 32/DL/28.08.2018. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii. Definitivă. Pronunţata în şedinţă din camera de consiliu din data de 07.02.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 07.02.2019Dispune din oficiu îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul încheierii de şedinţă din data de 28.08.2018 pronunţată de judecătorii de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Damboviţa în dosarul nr. 7469/315/2018, în sensul de a se reţine: „Admite contestaţia formulată de către P******** D* P* L**** J********** T********* împotriva încheierii pronunţată la data de 22.08.2018 de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Târgovişte în dosarul nr. 7469/315/2018…şi nu „Admite contestaţia formulată de către P******** D* P* L**** J********** T********* împotriva încheierii pronunţată la data de 15.08.2018 de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Târgovişte în dosarul nr. 7359/315/2018”, aşa cum în mod greşit s-a menţionat. Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale încheierii. Definitivă. Pronunţata în şedinţă din camera de consiliu din data de 14.09.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 14.09.2018Admite contestaţia formulată de către P******** D* P* L**** J********** T********* împotriva încheierii pronunţată la data de 22.08.2018 de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Târgovişte în dosarul nr. 7469/315/2018, şi în consecinţă: Desfiinţează în parte încheierea atacată şi rejudecând , admite propunerea formulată de P******** D* P* L**** J********** T********* şi dispune arestarea preventivă a inculpatului T***** V***** V*******, pe o perioadă de 30 de zile , începând cu data de 28.08.2018 până la data de 26.09.2018, inclusiv. Dispune emiterea mandatului de arestare preventivă pe numele inculpatului T***** V***** V*******. Dispune luarea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul E***** E***** M****, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 28.08.2018 până la data de 26.09.2018, inclusiv. În temeiul dispoziţiilor art. 215 alin.1 Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar inculpatul E***** E***** M**** trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul de urmărire penală, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea lui, respectiv Serviciul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Dâmboviţa, conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin.2 Cod procedură penală impune inculpatului, ca pe timpul controlului judiciar: - să nu părăsească ţara, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului de urmărire penală, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. 7 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului E***** E***** M****, că în cazul în care, pe durata măsurii controlului judiciar, încalcă, cu rea-credinţă, obligaţiile care îi revin sau există suspiciunea rezonabilă că au săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva lui, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată, la cererea procurorului ori din oficiu, poate dispune înlocuirea acestei măsuri cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii contestate. În temeiul disp. art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din Camera de Consiliu, azi 28.08.2018.
Incheiere masuri preventive faza de UP 35/2018 din 28.08.2018