B******* C*****
ContestatorM******** M****
ContestatorP************** S******** P*** K*** R******
IntimatAdmite excepţia tardivităţii modificării cererii de chemare în judecată, invocată de intimata Prosperocapital SaRL, în ceea ce priveşte capătul de cerere având ca obiect întoarcere executare. Admite excepţia netimbrării cererii de chemare în judecată, invocată de intimată, în ceea ce priveşte capătul de cerere având ca obiect pretenţii – recuperare prejudiciu material şi moral. Anulează ca netimbrat capătul de cerere având ca obiect pretenţii – recuperare prejudiciu material şi moral. Respinge ca neîntemeiate excepţiile tardivităţii formulării contestaţiei la executare, lipsei motivării în fapt şi în drept a cererii de chemare în judecată, a inadmisibilităţii, a prescripţiei dreptului de a cere anularea sau modificarea unor clauze considerate a fi abuzive. Respinge ca neîntemeiate contestaţia la executare şi cererea de suspendare a executării silite formulate de contestatorii Bulboacă Costel şi M******** M****, în contradictoriu cu intimata Prosperocapital SaRL. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 12.10.2018.
Hotarare 4280/2018 din 12.10.2018Amână pronunţarea la data de 12.10.2018, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.10.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.10.2018pentru a se comunica precizările formulate de contestatori către intimată
Incheiere de sedinta din 07.09.2018precizări la acţiune
Incheiere de sedinta din 20.06.2018