Z**** A****
InculpatC******** A********
Parte vătămatăÎn baza art.421 pct.2 lit.a C.p.p. admite apelul declarat de inculpatul Z.A. împotriva sentinţei penale nr.359/14.12.2017 a Tribunalului Cluj, pe care o desfiinţează doar cu privire la operaţiunile de contopire efectuate şi greşita reţinere a recidivei faţă de toate cele trei infracţiuni. Pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite, menţine pedepsele aplicate inculpatului pentru trafic de persoane prevăzută de art.210 alin.1 lit. a) Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal (persoană vătămată C.A.I.), pedeapsa de 2 ani închisoare în regim de deten?ie şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) din Codul penal ca pedeapsă complementară; trafic de minori, prevăzută de art. 211 alin.1 Cod penal, cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal (persoană vătămată S.M.I.), pedeapsa de 3 ani 6 luni închisoare în regim de deten?ie şi 3 ani interzicerea interzicerea dreptului de a comunica cu victima sau cu membri de familie ai acesteia prev. de art. 66 alin. 1 lit. n) din Codul penal ca pedeapsă complementară; trafic de minori, prevăzută de art. 211 alin.1 Cod penal, cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal (persoană vătămată C.A.), pedeapsa de 3 ani 6 luni închisoare în regim de deten?ie şi 3 ani interzicerea dreptului de a comunica cu victima sau cu membri de familie ai acesteia, prev. de art. 66 alin. 1 lit. n) din Codul penal ca pedeapsă complementară. Constată că prima infrac?iune (persoană vătămată C.A.I.) a fost comisă în stare de recidivă postcondamnatorie fa?ă de pedeapsa de 2 ani închisoare la care inculpatul a fost condamnat prin decizia penală nr. 389/2012 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin decizia penală nr. 969/2012 a Cur?ii de Apel Cluj la data de 25.06.2012, la pedeapsa de 2 ani închisoare cu suspendarea sub supraveghere pe durata termenului de încercare de 4 ani. Ca urmare, potrivit art. 96 alin. 4) C.pen, revocă suspendarea ?i dispune executarea pedepsei care, potrivit art. 43 alin. 2) C.pen se adaugă la pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru această faptă, pedeapsa finală fiind de 4 ani închisoare. Constată că cele trei infrac?iuni au fost comise în condi?iile concursului real prevăzut de art. art.38 alin.1 Cod penal, astfel că în baza art. 39 alin. 1 lit. b) Cpen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare la care se adaugă un spor de 1/3 din restul pedepselor, adică 2 ani 4 luni (1/3 din 7 ani), inculpatul executând în final pedeapsa de 6 ani şi 4 luni închisoare, respectiv la 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) din Codul penal ?i 3 ani interzicerea dreptului de a comunica cu victimele S.M.I. ?i C.A. sau cu membri de familie ai acesteia, ca pedeapsă complementară. În baza art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din durata pedepsei rezultante aplicate inculpatului, durata re?inerii ?i a arestului preventiv din data de 3.02.2017 la zi. Menţine restul dispoziţiilor hotărârii atacate. Stabileşte onorariu apărător din oficiu în sumă de 260 lei ce se va avansa din FMJ în favoarea av. M.O. Cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22.02.2018.
Hotarare 294/2018 din 22.02.2018Pune in vedere inculpatului ca poate angaja avocat ales pana la urmatorul termen. Mentine termenul din 22.02.2018. Mentine starea de arest preventiv a inculpatului.
Incheiere de sedinta din 08.02.2018