S***** M*****
CondamnatAdmite sesizarea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galaţi, având ca obiect transferul persoanei condamnate S***** M*****. Recunoaşte în parte, numai sub aspectul pedepsei închisorii, următoarele hotărâri privind pe condamnatul S***** M*****: - sentin?a penală nr. 15451/2007, pronunţată de Tribunalul Penal din Roma în compoziţie monocratică la data de 19.06.2007, definitivă la data de 20.07.2007; - sentin?a penală nr. 21924/07, pronunţată de Tribunalul Penal din Roma în compoziţie monocratică la data de 24.10.2007, definitivă la data de 04.01.2008; - sentin?a penală nr. 602/11, pronunţată de Tribunalul Penal din Ravenna în compoziţie monocratică la data de 03.06.2011, definitivă la data de 08.07.2011; - sentin?a penală nr. 436/11, pronunţată de Tribunalul Penal din Pesaro în compoziţie monocratică la data de 03.05.2011, definitivă la data de 24.07.2011; - sentin?a penală nr. 179/13, pronunţată de Tribunalul Penal din Ravenna în compoziţie monocratică la data de 07.05.2013, definitivă la data de 23.07.2013; - sentin?a penală nr. 9555/15, pronunţată de Tribunalul Penal din Roma în compoziţie monocratică la data de 21.05.2015, definitivă la data de 13.07.2015. Constată că numitul S***** M***** a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 15451/2007, pronunţată de Tribunalul Penal din Roma în compoziţie monocratică la data de 19.06.2007, definitivă la data de 20.07.2007, la pedeapsa de 240 zile închisoare pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 110, art. 624, art. 625 nr. 2 şi nr. 5 şi art. 99 din Codul penal italian (furt), având corespondent în art. 228 alin. 1 Codul penal român (furt). Constată că numitul S***** M***** a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 21924/07, pronunţată de Tribunalul Penal din Roma în compoziţie monocratică la data de 24.10.2007, definitivă la data de 04.01.2008, la pedeapsa de 140 zile (4 luni şi 20 zile) închisoare pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 337, 582 E, 585 – raportat la art. 61 nr. 2 şi art. 576 nr. 1 din Codul penal italian (ultraj şi vătămare corporală asupra unui funcţionar public), având corespondent în art. 257 alin. 1 şi 4 Cod penal român, în referire la art. 193 alin. 2 Cod penal român, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal român (concursul de infracţiuni). Constată că numitul S***** M***** a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 602/11, pronunţată de Tribunalul Penal din Ravenna în compoziţie monocratică la data de 03.06.2011, definitivă la data de 08.07.2011, la pedeapsa de 260 zile închisoare pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 110, art. 624 bis, art. 625 nr. 2 şi art. 99 din Codul penal italian (furt), având corespondent în art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b Cod penal român, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal român (recidiva postexecutorie). Constată că numitul S***** M***** a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 436/11, pronunţată de Tribunalul Penal din Pesaro în compoziţie monocratică la data de 03.05.2011, definitivă la data de 24.07.2011, la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare (600 zile) închisoare pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 110, art. 57, art. 624, art. 625 nr. 2 din Codul penal italian (tentativă de furt calificat), având corespondent în art. 32 Cod penal român, raportat la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b Cod penal român, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal român (recidiva postexecutorie). Constată că numitul S***** M***** a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 179/13, pronunţată de Tribunalul Penal din Ravenna în compoziţie monocratică la data de 07.05.2013, definitivă la data de 23.07.2013, la pedeapsa de 360 zile închisoare şi 310 EURO amendă pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 110, art. 624 bis şi art. 99 din Codul penal italian (furt organizat), având corespondent în art. 228 alin. 1 – 229 alin. 2 lit. b Cod penal român, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal român (recidiva postexecutorie) şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală român. Constată că numitul S***** M***** a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 9555/15, pronunţată de Tribunalul Penal din Roma în compoziţie monocratică la data de 21.05.2015, definitivă la data de 13.07.2015, la pedeapsa de 240 zile (opt luni) închisoare şi 150 EURO amendă pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 640 alin. 2 nr. 2 din Codul penal italian (înşelăciune agravată), având corespondent în art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal român, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal român (săvârşirea faptei de trei sau mai multe persoane împreună) şi art. 41 alin. 1 Cod penal român (recidiva postexecutorie) şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală român. Constată că prin ordonanţa de executare a pedepselor concurente nr. RCS 450/2017, SIEP 2208/2017, PROT. 624/2017 din data de 20.06.2017 emisă de Procuratura Republicii de pe lângă Tribunalul din Roma – Biroul Executări Penale au fost cumulate pedepsele aplicate condamnatului S***** M*****, stabilindu-se o pedeapsă totală de 5 ani şi 1 lună şi 10 zile închisoare şi 2.240 EURO amendă din care s-a dedus perioada executată anticipat (3 zile în perioada 23.10.2007-24.10.2007 şi 03.06.2011) rămânând o pedeapsă totală de executat de 5 ani 1 lună şi 7 zile închisoare şi 2.240 EURO amendă. În temeiul art. 154 alin. 6 lit. a din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, republicată, cu modificările ulterioare, dispune executarea în continuare în România a pedepsei rezultante de 5 ani 1 lună şi 7 zile închisoare aplicată persoanei condamnate S***** M***** prin ordonanţa de executare a pedepselor concurente nr. RCS 450/2017, SIEP 2208/2017, PROT. 624/2017 din data de 20.06.2017 emisă de Procuratura Republicii de pe lângă Tribunalul din Roma – Biroul Executări Penale. Deduce din pedeapsa de 5 ani 1 lună şi 7 zile închisoare perioada executată de la 31.05.2016 până la zi. Constată că persoana transferabilă S***** M***** beneficiază de regula specialită?ii. Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Conform art. 272 Cod procedură penală onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, în sumă de 130 lei (avocat Mândru Liliana) va fi avansat Baroului Galaţi, din fondul Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru persoana condamnată S***** M*****. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.03.2019. Preşedinte,
Hotarare 57/2019 din 27.03.2019pentru lipsa relaţiilor solicitate, termen 26.02.2019, Sala 7.
Incheiere de sedinta din 29.01.2019Pentru relaţii
Incheiere de sedinta din 20.12.2018