N**** V*****
ReclamantN**** B***** D****
PârâtC**** L*****
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată modificată şi completată formulată de reclamantul N**** V***** în contradictoriu cu pârâţii Curcă Lenuţa şi Nania Bogdan Dănuţ. Constată deschisă succesiunea defunctului Nania Constantin, decedat la data de 16.02.2016, cu ultimul domiciliu în mun. Piteşti, str. Banat, bloc C7, sc. B, ap. 11, jud. Argeş. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală concretă la succesiunea defunctului Nania Constantin, decedat la data de 16.02.2016, sunt următorii: - Nania Lenuţa, în calitate de fiică (descendent gradul I), cu o cotă de 1/3 din masa succesorală, - N**** V*****, în calitate de fiu (descendent gradul I), cu o cotă de 1/3 din masa succesorală, - Nania Bogdan Dănuţ, în calitate de fiu (descendent gradul I), cu o cotă de 1/3 din masa succesorală. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Nania Constantin se compune din: - Cota de 1 din cota de 1 din dreptul de proprietate asupra apartamentului nr. 11 situat în mun. Piteşti, str. Banat, bloc C7, sc. B, jud. Argeş, cu o suprafaţă utilă de 47,21 mp, dobândit în timpul căsătoriei; - Cota de 1 din dreptul de proprietate asupra suprafeţei de 800 mp curţi construcţii situată în intravilanul oraşului Costeşti, sat Podu Broşteni, judeţ Argeş, Tarla 5, Parcela 147, dobândit potrivit Titlului de proprietate nr. 126881/01.04.2004; - Cota de 1 din dreptul de proprietate asupra casei de locuit situate pe terenul menţionat anterior, construită din lemn şi calupi, compusă din 3 camere, hol şi bucătărie; - Cota de 1 din dreptul de proprietate asupra grajdului de 28 mp situat pe terenul de 800 mp curţi construcţii situat în intravilanul oraşului Costeşti, sat Podu Broşteni, judeţ Argeş, Tarla 5, Parcela 147. Dispune completarea masei partajabile rămase de pe urma defunctei Nania Felicia, decedată la data de 13.08.2006, indicată în cuprinsul Certificatului de moştenitor nr. 31/07.03.2007, emis de Biroul Notarilor Publici Asociaţi M. Burcea, cu dreptul de creanţă al reclamantului reprezentat de contravaloarea investiţiilor realizate de acesta în apartamentul din mun. Piteşti, str. Banat, bloc C7, sc. B, ap. 11, jud. Argeş. Dispune completarea masei partajabile rămase de pe urma defunctei Nania Felicia, decedată la data de 13.08.2006, indicată în cuprinsul Certificatului de moştenitor nr. 31/07.03.2007, emis de Biroul Notarilor Publici Asociaţi M. Burcea, cu dreptul de creanţă al pârâtului Nania Bogdan Dănuţ reprezentat de contravaloarea investiţiilor realizate de acesta în casa de locuit şi curtea aferentă, situate în intravilanul oraşului Costeşti, sat Podu Broşteni, judeţ Argeş, Tarla 5, Parcela 147. Respinge cererea formulată de pârâtul Nania Bogdan Dănuţ de reţinere la masa partajabilă a dreptului de creanţă al acestuia reprezentat de contravaloarea cheltuielilor efectuate de acesta cu procesele privind recuperarea şi apărarea proprietăţii defunctei Nania Felicia. Admite în principiu cererea de ieşire din indiviziune a părţilor N**** V*****, Curcă Lenuţa şi Nania Bogdan Dănuţ şi stabileşte îndreptăţirea fiecărei părţi la câte o cotă de 1/3 din masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Dudău Floarea, astfel cum a fost stabilită şi atribuită prin sentinţa civilă nr. 44/27.01.2015 pronunţată de Judecătoria Costeşti în dosarul nr. 1967/214/2014, compusă din următoarele bunuri: - 604 mp teren curţi construcţii intravilan, P6, configurat pe schiţa expertului tehnic judiciar prin punctele 14-7-6-5-13-12-11-14; - 4507 mp teren arabil intravilan, P3, configurat pe schiţa expertului tehnic judiciar prin punctele 6-10-4-5-6; - 3126 mp livadă, P2, configurat pe schiţa expertului tehnic judiciar prin punctele 10-2-3-4-10; - 1 ha teren arabil extravilan, T30, P591, cu vecinătăţile: N – Din Elisabeta, E – Valea Datcului, S – Fir Ghe Maria, V- drum comunal, conform procesului verbal nr. 730/2010 eliberat pe numele autorului Dudău Floarea. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor potrivit variantei de lotizare nr. I din raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert Andrei Maria Claudia. Ia act că în cauză au fost efectuate următoarele cheltuielile de judecată: reclamantul N**** V***** a achitat 4211 lei cu titlu de taxă judiciară de timbru (potrivit chitanţelor de la f. 51, 190, 197 vol I, 8, 62, 63, 76, 78, 84, 89, 96 vol II), 500 lei cu titlu de onorariu expert judiciar (chitanţa – f. 145 vol II); pârâtul Nania Bogdan Dănuţ a achitat 1800 lei cu titlu de taxă judiciară de timbru (chitanţa – f. 101 vol II), 200 lei – onorariu interpret (f. 124 vol II), 250 lei – onorariu expert judiciar (f. 147 vol II); pârâta Curcă Lenuţa a achitat suma de 250 lei cu titlu de onorariu expert judiciar (f. 145 vol II). Obligă pârâta Curcă Lenuţa la plata către reclamant a sumei de 2153,66 lei reprezentând partea din cheltuielile de judecată a căror plată îi revine, potrivit cotei reţinute în favoarea sa la masa partajabilă. Obligă pârâtul Nania Bogdan Dănuţ la plata către reclamant a sumei de 153,66 lei reprezentând partea din cheltuielile de judecată a căror plată îi revine, potrivit cotei reţinute în favoarea sa la masa partajabilă. Pronunţată conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.06.2021.
Hotarare 3883/2021 din 11.06.2021Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 11.06.2021, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 28.05.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.05.2021Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 28.05.2021, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 14.05.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.05.2021Amânarea cauzei pentru soluţionarea în fond a cauzei. Pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi a dreptului la un proces echitabil amână judecata cauzei la data de 14.05.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Martie 2021.
Incheiere de sedinta din 19.03.2021Respinge ca nefondate obiecţiunile formulate de pârâţi la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert Andrei Maria Claudia. Cu cale de atac odată cu fondul. Acordă termen la data de 19.03.2021, complet C5-4V. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 22.01.2021.
Incheiere de sedinta din 22.01.2021Amânarea cauzei pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 22.01.2021 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 20.11.2020Amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză, urmând a se reveni cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la 20.11.2020 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 11.09.2020Se revine cu adresă către experta Andrei Maria Claudia pentru a efectua lucrarea. Amână judecarea cauzei la 11.09.2020 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Mai 2020.
Incheiere de sedinta din 22.05.2020În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit. j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti aprobat prin H.C.S.M. 1375/2015, pentru ca activitatea de judecată să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acordă termen la data de 22.05.2020, completul C 5-4 V, Sala 4, ora 8,30, pentru când se menţin dispoziţiile din încheierea precedentă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 13.03.2020.
Incheiere de sedinta din 13.03.2020Amânarea cauzei şi revine cu adresă către d-na expert Andrei Maria Claudia să efectueze lucrarea în termen legal. Amână judecarea cauzei la 13.03.2020 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 17.01.2020Încuviinţează proba cu expertiză tehnică evaluatorie proprietăţi imobiliare ca fiind utilă soluţionării urmând ca expertul să evalueze bunurile reţinute ca făcând parte din masa succesorală reţinute prin Încheierea de Admitere în Principiu şi să întocmească propuneri de lotizare. Desemnează prin tragere la sorţi expert în persoana d-nei Andrei Maria Claudia . Fixează onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei în sarcina tuturor părţilor, reclamantul jumătate iar pârâţii jumătate. Pune în vedere părţilor să depună dovada achitării onorariului pentru expert în termen de 5 zile, sub sancţiunea suspendării cauzei. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Argeş pentru încunoştiinţare şi către expertul desemnat să realizeze lucrarea. Amână judecarea cauzei la 17.01.2020 C 5-4 V, Sala 4, ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 15.11.2019Admite în principiu cererea de chemare în judecată modificată şi completată formulată de reclamantul ……. în contradictoriu cu pârâţii …… Constată deschisă succesiunea defunctului Nania Constantin, decedat la data de 16.02.2016, cu ultimul domiciliu în mun. Piteşti, str. Banat, bloc C7, sc. B, ap. 11, jud. Argeş. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală concretă la succesiunea defunctului Nania Constantin, decedat la data de 16.02.2016, sunt următorii: - N. L., în calitate de fiică (descendent gradul I), cu o cotă de 1/3din masa succesorală, - N.V, în calitate de fiu (descendent gradul I), cu o cotă de 1/3din masa succesorală, - N. B. D., în calitate de fiu (descendent gradul I), cu o cotă de 1/3din masa succesorală. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctuluiNania Constantin se compune din: - Cota de 1 din cota de 1 din dreptul de proprietate asupra apartamentului nr. 11 situat în mun. Piteşti, str. Banat, bloc C7, sc. B, jud. Argeş, cu o suprafaţă utilă de 47,21 mp, dobândit în timpul căsătoriei; - Cota de 1 din dreptul de proprietate asupra suprafeţei de 800 mp curţi construcţii situată în intravilanul oraşului Costeşti, sat Podu Broşteni, judeţ Argeş, Tarla 5, Parcela 147, dobândit potrivit Titlului de proprietate nr. 126881/01.04.2004; - Cota de 1 din dreptul de proprietate asupra casei de locuit situate pe terenul menţionat anterior, construită din lemn şi calupi, compusă din 3 camere, hol şi bucătărie; - Cota de 1 din dreptul de proprietate asupra grajdului de 28 mp situat pe terenul de 800 mp curţi construcţii situat în intravilanul oraşuluiCosteşti, sat Podu Broşteni, judeţ Argeş, Tarla 5, Parcela 147. Dispune completarea masei partajabile rămase de pe urma defunctei Nania Felicia, decedată la data de 13.08.2006, indicată în cuprinsul Certificatului de moştenitor nr. 31/07.03.2007, emis de Biroul Notarilor Publici Asociaţi M. Burcea, cu dreptul de creanţă al reclamantului reprezentat de contravaloarea investiţiilor realizate de acesta în apartamentul din mun. Piteşti, str. Banat, bloc C7, sc. B, ap. 11, jud. Argeş. Dispune completarea masei partajabile rămase de pe urma defunctei Nania Felicia, decedată la data de 13.08.2006, indicată în cuprinsul Certificatului de moştenitor nr. 31/07.03.2007, emis de Biroul Notarilor Publici Asociaţi M. Burcea, cu dreptul de creanţă al pârâtului N.B.D reprezentat de contravaloarea investiţiilor realizate de acesta în casa de locuit şi curtea aferentă, situate în intravilanul oraşului Costeşti, sat Podu Broşteni, judeţ Argeş, Tarla 5, Parcela 147. Respinge cererea formulată de pârâtul Nania Bogdan Dănuţ de reţinere la masa partajabilă a dreptului de creanţă al acestuia reprezentat de contravaloarea cheltuielilor efectuate de acesta cu procesele privind recuperarea şi apărarea proprietăţii defunctei Nania Felicia. Admite în principiu cererea de ieşire din indiviziune a părţilor N.V., C.L şi N.B.D şi stabileşte îndreptăţirea fiecărei părţi la câte o cotă de 1/3 din masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Dudău Floarea, astfel cum a fost stabilită şi atribuită prin sentinţa civilă nr. 44/27.01.2015 pronunţată de Judecătoria Costeşti în dosarul nr. 1967/214/2014, compusă din următoarele bunuri: - 604 mp teren curţi construcţii intravilan, P6, configurat pe schiţa expertului tehnic judiciar prin punctele 14-7-6-5-13-12-11-14; - 4507 mp teren arabil intravilan, P3, configurat pe schiţa expertului tehnic judiciar prin punctele 6-10-4-5-6; - 3126 mp livadă, P2, configurat pe schiţa expertului tehnic judiciar prin punctele 10-2-3-4-10; - 1 ha teren arabil extravilan, T30, P591, cu vecinătăţile: N – Din Elisabeta, E – Valea Datcului, S – Fir Ghe Maria, V- drum comunal, conform procesului verbal nr. 730/2010 eliberat pe numele autorului Dudău Floarea. Fixează termen la data de 15.11.2019pentru continuarea judecăţii. Se citează părţile. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.10.2019.
Incheiere de sedinta din 04.10.2019Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu la data de 04.10.2019, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 27.09.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.09.2019Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu la data de 27.09.2019, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 20.09.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.09.2019Pune în vedere pârâtului Nania Bogdan Dănuţ să achite un onorariu provizoriu aferent interpretului mimico gestual în cuantum de 200 de lei, precum şi posibilitatea de a formula cerere de ajutor public judiciar. Unirea cu fondul cauzei a excepţiei prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de reclamant cu privire la solicitarea inclusă în cererea reconvenţională în temeiul dispoziţiilor art. 248 alin. 4 Cod procedură civilă. Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâţilor, proba testimonială cu un martor Boaru Mişlică Ana Maria, pe care se obligă să o prezinte necitată. Ia act că reclamantul se obligă să prezinte martorul necitat pentru următorul termen de judecată. Prorogă discutarea administrării probei cu expertiză evaluatorie imobiliară după pronunţarea încheierii de admitere în principiu. Încuviinţează pentru pârâtul-reclamant Nania Bogdan Dănuţ proba cu înscrisuri şi proba testimonială cu martora Pană Gherghina, care urmează a se cita la adresa indicată în nota de probatorii, Costeşti, sat Podu Broşteni, nr. 24, judeţ Argeş. Ia act că pârâta Cură Lenuţa nu solicită proba suplimentare. Dispune ca iniţial să se administreze interogatoriul pârâţilor, urmând ca în funcţie de răspunsurile la interogatoriu va dispune administrarea sau nu a celorlalte categorii de probe. Pune în vedere părţilor să încerce soluţionarea cauzei pe cale amiabilă. Pune în vedere pârâţilor să se prezinte la instanţă pentru următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului şi pune în vedere reclamantului să pregătească interogatoriile. Se citează martora propusă de către pârâtul reclamant Pană Gherghina la adresa indicată. Amână judecarea cauzei la 20.09.2019 Ora 8,30 oră fixată de către instanţă 11,00 C 5-4 V. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 14.06.2019Pune în vedere pârâtului Nania Bogdan să timbreze cererea reconvenţională cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 1800 de lei, pune în vedere posibilitatea de a formula cerere de acordare ajutor public judiciar, urmând a ataşa înscrisurile prevăzute de art. 14 din OUG 51/2008 în eventualitatea formulării în astfel de cerere. Pune în vedere reclamatului să timbreze cu suma de 150 lei şi de asemenea pune în vedere posibilitatea de a formula cerere de ajutor public judiciar. Se emite adresă către Asociaţia Surzilor Piteşti pentru a desemna un interpret mimico - gestial pentru a fi prezent la următoarele termene de judecată. Prorogă celelalte discuţii la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 14.06.2019 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Mai 2019.
Incheiere de sedinta din 03.05.2019Amână judecarea cauzei la 03.05.2019 in vederea respectarii principiului continuitatii judecarii cauzei de catre jud definitv caruia i-a fost initial repartizat dosarul. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2019.
Incheiere de sedinta din 22.03.2019Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C 2-4 prin Hotărârea 5/01.02.2019 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C5-4V, care a stabilit termen de judecată la data de 22.03.2019. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19.02.2019.
Incheiere de sedinta din 19.02.2019