I**** I*** C*******
RevizuentÎn condiţiile art. 459 alin. 3 lit. e şi alin. 5 din noul Cod de procedură penală (NCPP), cu referire la art. 453 alin. 3 şi 4 NCPP, respinge, ca nefiind admisibilă în principiu, cererea de revizuire a sentinţei penale nr. 88 din 02 martie 2018 a Judecătoriei Roman, definitivă prin decizia penală nr. 1217 din data de 25 octombrie 2018 a Curţii de Apel Bacău (dosar nr. 6826/291/2017), formulată de revizuientul I**** I*** C*******. În temeiul art. 275 alin. 2 NCPP obligă revizuientul la plata către stat a sumei de 50 RON, reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cauză. Onorariul apărătorului din oficiu (av. Diaconu Alina) în sumă de 260 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 08 februarie 2019.
Hotarare 50/2019 din 08.02.2019Amână pronunţarea la data de 08 februarie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.01.2019Urmare a admiterii cererii de abţinere, repartizează dosarul la completul C2 penal.
În temeiul art. 68 din Codul de procedură penală raportat la art. 64 alin. 3 C.p.p., încuviinţează abţinerea domnului judecător Bîrjovanu Cristian de la soluţionarea dosarului penal nr. 7540/291/2018 al Judecătoriei Roman. În condiţiile art. 68 alin. 6 NCPP constată că judecătorul aflat în situaţie de incompatibilitate nu a îndeplinit acte procedurale şi nu a dispus măsuri procesuale în cauză. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27 noiembrie 2018.
Incheiere abtinere din 27.11.2018