C******* N****** M*****
InculpatS****** R*****
Parte civilăS****** A***** I****
Parte civilăA*********** G******** V******
Parte civilăS* E****** R****** A******** R********** S*
Parte responsabilă civilmenteÎn baza art. 396 alin. 1 şi alin. 2 C.pr. pen, condamnă pe inculpatul, C.N.,la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă, prevăzută de art. 192 alin. 1 şi 2 C.p. În baza art. 67 alin. (1) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin.1 C.pen., aplică inculpatului pe durata executării pedepsei principale, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 2 ani închisoare, precum şi a pedepsei accesorii, iar în temeiul art. 92 alin. 1 C.p. fixează termen de supraveghere de 2 ani. Pe durata termenului de supraveghere obligă pe inculpat să respecte următoarele măsuri de supraveghere, prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. a - e C.p.: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 2 lit. b C.p. impune inculpatului, C.N.M., pe durata termenului de supraveghere, obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Argeş, sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. Potrivit art. 93 alin. 3 C.p., în termenul de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, respectiv în cadrul Primăriei comunei Hârseşti, ori în cadrul Primăriei oraşului Costeşti, jud. Argeş. În baza art. 583 C.p.p. şi art. 96 C.p. atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau al nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse. În temeiul art. 397 C.p.p. raportat la art. 19 alin. 5 C.p.p. combinat cu art. 1371 C.civ. şi art. 1391 C.Civ, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă, Ş.R., în contradictoriu cu inculpatul, C.N.M.şi partea responsabilă civilmente, S.C. Euroins România Asigurare Reasigurare S.A. şi obligă partea responsabilă civilmente să plătească acesteia, suma de 3333 lei, reprezentând daune materiale şi suma de 12.500 de euro cu titlu de daune morale, la cursul BNR din ziua plăţii. În temeiul art. 397 C.p.p. raportat la art. 19 alin. 5 C.p.p. combinat cu art. 1371 C.civ. şi art. 1391 C.Civ, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă, Ş.A.I. în contradictoriu cu inculpatul, C.N.M.şi partea responsabilă civilmente, S.C. Euroins România Asigurare Reasigurare S.A.., şi obligă partea responsabilă civilmente să plătească acestuia, suma de 3333 lei, reprezentând daune materiale şi suma de 8.000 de euro cu titlu de daune morale, la cursul BNR din ziua plăţii. În temeiul art. 397 C.p.p. raportat la art. 19 alin. 5 C.p.p. combinat cu art. 1371 C.civ. şi art. 1391 C.Civ, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă, A.G.V., în contradictoriu cu inculpatul, C.N.M. şi partea responsabilă civilmente, S.C. Euroins România Asigurare Reasigurare S.A.., şi obligă partea responsabilă civilmente să plătească acestuia, suma de 3333 lei, reprezentând daune materiale şi suma de 8.000 de euro cu titlu de daune morale, la cursul BNR din ziua plăţii. Ia act că părţile civile nu au solicitat obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare efectuate în prezenta cauză. În temeiul art. 274 alin 1 C.p.p. obligă pe inculpat să achite către stat suma de 2000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 1300 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale. În temeiul art. 275 alin. 6 C.pr. pen, onorariul avocatului din oficiu, desemnat pentru inculpatul, C.N.M., în cuantum de 260 lei, reprezentând onorariu integral pe parcursul camerei preliminare, se achită din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţa publică, azi data de 23.07.2020.
Hotarare 864/2020 din 23.07.2020În temeiul art. 391 alin.2 C.pr.pen. amana pronunţarea până la data de 23.07.2020. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16.07.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.07.2020În temeiul art. 391 alin.2 C.pr.pen. amana pronunţarea până la data de 16.07.2020. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 02.07.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.07.2020În temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. rămâne în pronunţare până la data de 02.07.2020. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25.06.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.06.2020Încuviinţează cererea formulată de apărătorul părţii responsabile civilmente SC Euroins România Asigurare Reasigurare SA si acorda un nou termen de judecata pentru ca apărătorul părţilor civile sa depună un centralizator cu bonurile de consum, in care sa se precizeze ce anume cheltuieli reprezintă, cuantumul lor, cu ce ocazie au fost efectuate si pentru a da posibilitatea părţii responsabile civilmente sa le studieze. În baza art. 381 alin.7 C.p.p. constată imposibilitatea audierii martorului Dautaru Ionu? Alexandru, urmând a fi avute în vedere depoziţiile date de acesta in cursul urmăririi penale, cât şi în faţa celuilalt complet de judecată. Amână judecarea cauzei la 25.06.2020,ora 08:30 Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Iunie 2020.
Incheiere de sedinta din 11.06.2020Potrivit disp.art. 63 alin.11, anexă 1 din Decretul Preşedintelui României Nr. 240/14.04.2020, va constata suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca, în temeiul disp.art. 63 alin.13, anexa 1 din acelaşi Decret, în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 07.05.2020Termen de judecata preschimbat la 07.05.2020.
În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit. j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acordă termen la 02.04.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 06.02.2020Acorda un nou termen de judecata pentru lipsa raportului de expertiza medico legala, urmând a se înainta dosarul cauzei Institutului Naţional de Expertize Criminalistice Braşov, pentru finalizarea raportului. Se reia procedura de citare cu martorul din rechizitoriu D.I.A., cu mandat de aducere cu însoţitor. Amână judecarea cauzei la 06.02.2019. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Decembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 05.12.2019Se citează martorul din rechizitoriu D.I.A., cu mandat de aducere cu însoţitor. Se emite adresa către catre Baroul Argeş , pentru a se atrage atenţia apărătorilor inculpatului sa se prezinte la următorul termen de judecată, sau să îşi asigure substituirea, întrucât lipsa nejustificata a lor conduce la tergiversarea soluţionării cauzei, cu menţiunea că in caz de neprezentare la termenul de judecata următor se va proceda la sancţionare, potrivit dispoziţiilor art. 283 C.p.p. Amână judecarea cauzei la 05.12.2019, Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 24.10.2019Acorda un nou termen de judecata pentru lipsa dosarului de fond, urmând a se emite adresa către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov, sa îl înainteze. Pune în vedere martorului să se prezinte necitat la următorul termen de judecata, în vederea audierii. Amână judecarea cauzei la 24.10.2019. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 03.10.2019Dispune, înaintarea înscirsurilor depuse la dosar, către Institutul Naţional de Expertize Criminalistice Braşov cu menţiunea de a efectua expertiza într-un termen cât mai apropiat celui precizat. Solicită Institutului Naţional de Expertize Criminalistice Braşov ca în situaţia în care nu finalizează până la data de 03.10.2019 raportul de expertiză, să restituie dosarul de fond, în măsura în care nu le mai este necesar, întrucât în prezenta cauză mai sunt de administrat şi alte probe. Amână judecarea la data de 03.10.2019. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 August 2019.
Incheiere de sedinta din 09.08.2019Pune în vedere inculpatului prin notă telefonică cu apărătorul ales al acestuia să depună o copie conformă cu originalul a cărţii de identitate a autoturismului VW Passat cu nr. de înmatriculare AG-75-CTB, precum şi să achite onorariul pentru efectuarea expertizei în termen de 3 zile sub sancţiunea constatării imposibilităţii administrării acestei probe. Se efectuează notă telefonică cu apărătorul părţilor civile pentru a depune la dosar un înscris în acest sens, de la medicul de familie sau angajator, sau orice altă sursă din care să reiasă acest lucru. Dacă partile civile nu deţin astfel de înscrisuri să se prezinte în faţa instanţei pentru a fi audiate în acest sens. Acordă termen intermediar la data de 09.08.2019. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 August 2019.
Incheiere de sedinta din 06.08.2019Acorda un termen de judecata intermediar la data de 06.08.2019, pentru a se verifica daca costul expertizei a fost comunicat, iar in caz afirmativ inculpatul sa fie încunoştinţat pentru a putea achita suma stabilita. Se revine cu adresa către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov ca in precedent, dar si cu menţionarea termenului de fond pana la care sa se efectueze expertiza , termen pentru care se va cita martorul din rechizitoriu. Acorda termen de fond la data de 03.10.2019 Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Iulie 2019.
Incheiere de sedinta din 11.07.2019Se emite adresă către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Brasov, sa efectueze o expertiză criminalistica, cu următoarele obiective: - să se stabilească dinamica şi mecanismul producerii accidentului, - să se stabilească locul producerii accidentului şi locul în care se afla victima în momentul anterior producerii accidentului, - să se stabilească viteza de deplasare a autoturismului implicat în accidentul rutier la momentul conturării stării de pericol şi la momentul impactului, - să se stabilească cine a generat starea de pericol în producerea accidentului şi posibilităţile de evitare a accidentului, - să se precizeze regulile de circulaţie încălcate şi de către cine au fost încălcate. - sa se aiba in vedere si concluziile expertului consilier desemnat de către inculpat, urmând ca pentru efectuarea expertizei să se aibă in vedere toate probele administrate in cauză, inclusiv concluziile experţilor consilieri, desemnaţi de inculpat şi de părţile civile, la efectuarea expertizei tehnice auto. Se pune la dispoziţia acestei instituţii dosarul cauzei, cu precizarea ca expertul nu are voie sa înstraineze file din dosar ori sa efectueze copii după actele din dosar, nu are voie să sustragă sau să distrugă actele din dosarul penal, în caz contrar săvârşind infracţiunea de sustragere sau distrugere de înscrisuri prev.si ped. de art.259 C.p. si ca va putea lua legătura cu părţile si subiecţii procesuali principali numai cu încuviinţarea si in condiţiile stabilite de către instanţa. De asemenea, pune in vedere să se precizeze costul expertizei, care va fi achitata integral de către inculpat. Pune în vedere martorei sa depună la dosar fotografiile efectuate la locul accidentului. In ceea ce priveşte martorul din rechizitoriu D.I.A. se efectuează verificări in baza de date DEPABD din cadrul instanţei, pentru a vedea cu ce domiciliu activ figurează acesta, fara a se cita pentru următorul termen, având in vedere ca este un termen intermediar. Amână judecarea cauzei la 11.07.2019. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 20.06.2019Acorda un nou termen de judecata in vederea readministrarii probelor de actualul complet de judecata, pentru respectarea principiului continuităţii şi nemijlocirii administratorii probelor. Pune in vedere apărătorului inculpatului sa depună obiectivele expertizei pana la următorul termen de judecata. Se citează martorii din rechizitoriu, având in vedere ca pe latura civila nu se solicita reaudierea martorilor. Amână judecarea cauzei la 20.06.2019. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2019.
Incheiere de sedinta din 23.05.2019Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C 4 Penal prin Hotărârea 14/24.04.2019 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C 7 Penal, având fixat termen de judecată la data de 23.05.2019. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08.05.2019.
Incheiere de sedinta din 08.05.2019Dispune citarea inculpatului şi a părţii responsabile civilmente cu menţiunea de a preciza conţinutul probei cu expertiza, respectiv dacă solicită o expertiză criminalistică, iar în acest sens să precizeze obiectivele, sau dacă solicită o expertiză formată din 3 experţi, cu menţinerea obiectivelor deja propuse. Dispune emiterea unei adrese către Baroul Argeş pentru a se prezenta la termenul următor, sau de a-şi asigura substituirea. Amână judecarea cauzei la data de 08.05.2019. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 17.04.2019Dispune efectuarea expertizei solicitate cu obiectivele stabilite la filele 46- 48 din dosarul cauzei. De asemenea, la întocmirea raportului de expertiză se va ţine cont de toate probele administrate, inclusiv de declaraţia martorei Grăjdan Georgiana Roxana, aflată la fila 70 a dosarului, şi de celelalte expertize si lucrări întocmite în cauză, administrate atât în faza de urmărire penală, cât şi faza de judecată. Emite adresă către INEC Bucureşti pentru efectuarea raportului de expertiză. Dispune ca onorariul efectuării raportului de expertiză să rămână în sarcina inculpatului, urmând a se emite adresă către INEC Bucureşti cu solicitarea de a preciza costurile expertizei. Amână judecarea cauzei la data de 17.04.2019. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 20.02.2019Încuviinţează cererea formulată de apărătorul părţilor civile şi acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea acestuia de a se prezenta. Pune în vedere martorilor pe latură civilă, de a se prezenta necitaţi la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 20.02.2019. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 06.02.2019Respinge cererea de amânare, având în vedere cele precizate de martorii prezenti, respectiv faptul că nu se mai pot prezenta pentru termenele următoare de judecată. Citează martorii pe latură civilă, respectiv numiţii Alaghie Viorel şi Dumitru Nicolae. Proroga discutarea probei cu expertiza după administrarea probei testimoniale pe latură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 06.02.2019. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 09.01.2019Se citeaza martorii din rechizitoriu lipsă şi în temeiul art. 265 Cpp se emit mandate de aducere pe numele acestora. Prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiză solicitată de apărătorul inculpatului după administrarea probei testimoniale cu martorii din rechizitoriu. Amână judecarea cauzei la 09.01.2019 . Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 21.11.2018Se emite adresă către Baroul Argeş pentru a se aduce la cunoştinţa d-lui avocat Preoteasa Flavius, apărătorul inculpatului să se prezinte în sala de şedinţă la termenul de judecată ce se va acorda, sub sancţiunea amendării sale. Se citeaza martorii din rechizitoriu Prorogă audierea martorilor propu?i pe latura civilă a cauzei după audierea martorilor din rechizitoriu. Amână judecarea cauzei la 21.11.2018. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 17.10.2018Ia act de faptul că inculpatul a solicitat judecata cauzei în baza dreptului comun şi nu în baza procedurii simplificate a recunoaşterii vinovăţiei. Admite proba cu înscrisuri solicitată de păr?i. Admite proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi doi martori, solicitată de apărătorul păr?ilor civile. Prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiză solicitată de apărătorul inculpatului şi apărătorul păr?ii responsabile civilmente la următorul termen de judecată. Pune în vedere apărătorului inculpatului să depună la dosar în scris până la următorul termen de judecată, obiectivele raportului de expertiză şi tot ce mai are de adăugat în ceea ce prive?te expertizele efectuate anterior şi ce doreşte a se elucida prin noua expertiză, precum şi să comunice aceasta nota de probatoriu şi celorlalte păr?i pentru a se putea discuta la termenul de judecată ce se va acorda. Se citează martorii din rechizitoriu. Se audiază martorii pe latura civilă după audierea martorilor din rechizitoriu. Amână judecarea cauzei la 17.10.2018. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 12.09.2018Admite cererea formulata de aparatorul inculpatului prin care solicita acordarea unui nou termen de judecata in cauza fiind in imposibilitate de prezentare. Se citeaza inculpatul cu mandat de aducere. Amână judecarea cauzei 12.09.2018. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Iulie 2018.
Incheiere de sedinta din 04.07.2018Admite cererea formulată de aparatorul partii responsabile civilmente prin care solicita acordarea unui nou termen de judecata in cauza fiind in imposibilitate de prezentare. Amână judecarea cauzei la 04.07.2018. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2018
Incheiere de sedinta din 20.06.2018