B**** D****** R*****
Contestator InculpatB**** F***** A*****
Contestator InculpatI. În temeiul art. 4251 alin. (7) pct. (2) lit. a) C.proc.pen admite contestaţia formulată de inculpata contestatoare Badea Damaris-Rodica (fostă Mihuţ), împotriva încheierii de şedinţă din data de 20.02.2018, pronunţate de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Dâmboviţa, în dosarul penal nr. 7567/120/2017/a10. ? În baza art.205 C.p.p. desfiinţează, în parte, numai în ceea ce o priveşte pe această contestatoare, încheierea atacată şi în consecinţă: În temeiul disp. art. 348 alin 1 C.p.p. raportat la art. 242 alin 2 C.p.p. şi cu referire la art. 218 C.p.p., dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpata contestatoare Badea Damaris-Rodica şi menţinută prin încheierea de şedinţă din data de 20.02.2018, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Dâmboviţa, în dosarul penal nr. 7567/120/2017/a10, cu măsura arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 01.03.2018, până la data 30.03.2018, inclusiv. În temeiul disp. art. 221 alin 1 Cod procedură penală, pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu inculpata va avea interdicţia de a părăsi domiciliul, respectiv imobilul situat în comuna Crângurile, sat Pătoraia Vale, nr.74, jud. Dâmboviţa, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În temeiul disp. art. 221 alin 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpata trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemată; b) să nu comunice cu niciunul dintre coinculpaţii din această cauză, respectiv cu inculpaţii: Badea Florin-Adrian, Dumitru Adriana, fostă (Văleanu),Gavriluţe Cătălin (fost Cocoroadă)- Mihai Titel-Ionuţ, zis „Titi Versace” (fost Comîniuc, fost Pîrlea, fost Voinea)- Prochin Marius-Daniel, zis „Tompo”- Rebeca Ion (fost Dumitru), zis „Gilbert” – Muraru Alexandru-Dumitru, zis „Pistrui”–Călin Samuel Corneliu, Delcă Angel Valentin, Nicolae Mihai, zis „Leontin”, Niculae Ionuţ Cristian, zis „Copilu”, Voinea Mihai Ciprian, Brădeanu Cosmin Vasile, Bucur Alexandru Mihai, Ciuflea Răducu Marian, Niculae Virgil, Oancea Marin Bogdan, Snuche Victor; c) să nu comunice cu niciunul dintre martorii şi nici cu părţile civile şi persoanele vătămate din această cauză, persoane indicate în cuprinsul rechizitoriului prin care inculpata a fost trimisă în judecată, având nr.701/D/P/2016 din 28.12.2017, înregistrat la instanţă la 29.12.2017, sub nr.7567/120/2017 respectiv cu următorii: persoane vătămate Ghiur Gabi Elena, Simescu Monica Alina, Şerban Adriana Roxana, Piroiu Marta Mihaela şi martorii Barbu Florentina, Barbu Elena Iasmina, Tinca Ioana Ramona, Gogulenco Mihaela Mariana, Cristea Georgiana Ecaterina, Marin Daniela, Pantilie Roxana Gabriela, Trandafir Irina Claudia, Eremia Cristina Mădălina, Cristache Daniela Florentina, Şerban Alexandra, Oancea Beatrice Georgiana, Mihai Ramona Larisa, Neacşu Maria Mirela, Cioacătă Iolanda Ştefanela, Ţică Costinela Cătălina, Boboc Maria Alexandra, Ciotea Sorina Gabriela,Văleanu Daiana Ştefania, Tomoiu Claudia Mihaela, Ivănescu Anca Manuela, Mihuţ Samuel Dorel şi părţile civile: Orjan Marilena Georgiana , Necula Daiana Ionela şi nici cu reprezentanţii legali ai acestora, Orjan Aurel şi Şerban Mariana Valentina. Atrage atenţia inculpatei asupra disp. art. 221 alin 11 Cod procedură penală anume că, în caz de încălcare cu rea credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin ori a existenţei suspiciunii rezonabile că au săvârşit o nouă infracţiune, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune punerea, de îndată, în libertate a inculpatei de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 179/UP/12.07.2017 emis de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală, în dosar nr.27552/3/2017. Menţine restul dispoziţiilor încheierii atacate. Comunicarea prezentei încheieri se va face şi organelor prev. de art.221 alin.8 C.p.p. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. II. În temeiul art. 4251 alin. (7) pct. (1) lit. b) C.proc.pen. respinge ca nefondată contestaţia formulată în temeiul art. 205 Cod procedură penală de inculpatul contestator: ? Badea Florin-Adrian, zis „Mehari”, împotriva încheierii de şedinţă din data de 20.02.2018, pronunţate de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Dâmboviţa, în dosarul penal nr. 7567/120/2017/a10. În temeiul disp. art.275 alin.2 Cod procedură penală, îl obligă pe inculpatul contestator la plata sumei de 100 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa Camerei de consiliu de astăzi, astăzi 01.03.2018.
Incheierefinalacamerapreliminara din 01.03.2018AMÂNA PRONUNŢAREA LA DATA DE 1.03.2018, PENTRU STUDIEREA ACTELOR ŞI LUCRĂRILOR DOSARULUI.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.02.2018