B**** F***** A*****
Contestator InculpatÎn temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a – C.p.p. admite contestaţia formulată de inculpatul Badea Florin-Adrian, împotriva încheierii din data de 31 octombrie 2018 pronunţată de Tribunalului Dâmboviţa în dosarul nr. 7567/120/2017/a31, pe care o desfiinţează în parte cu privire la acesta, şi în consecinţă: În baza art.205 - Cod procedură penală rap. la art.242 alin.2 Cod procedură penală şi la art.215 ind. 1, alin. 7 - Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu, dispus faţă de inculpatul Badea Florin-Adrian, cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile, care se calculează de la data pronunţării prezentei hotărâri. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Badea Florin-Adrian, dacă nu este arestat preventiv sau deţinut în altă cauză. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Badea Florin-Adrian trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Dâmboviţa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului Badea Florin-Adrian să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Dâmboviţa, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei. b) să nu comunice prin nici un mijloc, direct sau indirect, cu inculpaţii din prezenta cauză Badea Damaris Rodica (fostă Mihuţ) zisă „Dama”,, , Rebeca Ion (fost Dumitru) zis „Gilbert” , Muraru Alexandru-Dumitru zis „Pistrui”, Dumitru Adriana fostă (Văleanu), Dumitru Bujor, Gavriluţe Cătălin (fost Cocoroadă), Mihai Titel-Ionuţ zis „Titi Versace” (fost Comîniuc, fost Pîrlea, fost Voinea), Prochin Marius-Daniel zis „Tompo”, Niculae Ionuţ Cristian zis „Copilu”, Delcă Angel Valentin, , Voinea Mihai Ciprian, Nicolae Mihai zis „Leontin”, Vişan Gheorghe, Călin Samuel Corneliu, Brădeanu Cosmin Vasile, Bucur Alexandru Mihai zis „Fişcă”, Ciuflea Răducu Marian zis „Mîrţă”, Niculae Virgil zis „Viorel”, Oancea Marin Bogdan, Snuche Victor zis „Marcu” şi Sandu Florina (fostă Morun), partea responsabilă civilmente Niculae Claudia, persoanele vătămate Ghiaur Gabi Elena, Siminescu Monica Alina,Şerban Adriana Roxana,Piroiu Marta Mihaela, părţile civile Orjan Marilena Georgiana, Necula Diana Ionela, reprezentanţii legali ai acestora Orjan Aurel, Şerban Mariana Valentina, martorii Barbu Florentina,Barbu Elena Iasmina,Tincă Ioana Ramona,Gogulenco Mihaela Mariana,Cristea Georgiana Ecaterina,Marin Daniela,Pantilie Roxana Gabriela, Trandafir Irina Claudia,Eremia Cristina Mădălina,Cristache daniela Florentina,Şerban Alexandra,Oancea Beatrice Georgiana,Mihai Ramona Larisa,Neacşu Maria Mirela,Ciocătă Iolanda Ştefanela,Ţică Constantinela Cătălina,Boboc Maria Alexandra,Ciotea Sorina Gabriela,Văleanu Daiana Ştefania,Tomoiu Claudia Mihaela , Ivănescu Anca Manuela şi Mihuţ Samuel Dorel, precum şi cu orice altă persoană va dobândi calitatea de martor. Interdicţia nu se aplică soţilor, concubinilor şi rudelor până la gradul al patrulea. c) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Dispune ca supravegherea respectării obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar inculpatului Badea Florin-Adrian să se realizeze de organele de poliţie din cadrul IPJ Dâmboviţa. Dispune comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere către organele şi instituţiile prevăzute la art.215 alin.5 Cod procedură penală. Menţine restul dispoziţiilor încheierii contestate, care nu sunt contrare prezentei încheieri. Onorariul avocatului din oficiu în sumă de 130 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. În baza art. 275 alin.3 Cod proc. penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Cercetată şi pronunţată în Camera de consiliu astăzi, 07 noiembrie 2018.
Incheierefinalacamerapreliminara din 07.11.2018