R**** B***** D*****
InculpatR**** M**
InculpatR**** A****
Parte responsabilă civilmenteR**** M**
Parte responsabilă civilmenteConstată îndeplinită procedura prevăzută de art. 511 Cod procedură penală faţă de inculpatul minor la data săvârşirii infrac?iunilor RANCU BRĂDUŢ DRAGOŞ.
Incheiere de sedinta din 11.06.2020Judecată suspendată de plin drept pe durata stării de urgenţă instituită prin Decretul prezidenţial 195/16.03.2020. Publicat în Monitorul Oficial nr. 212/16.03.2020.
Incheiere suspendare din 16.04.2020Faţă de lipsa inculpatului minor.
Incheiere de sedinta din 20.02.2020Faţă de lipsa părţilor
Incheiere de sedinta din 09.01.20201. În temeiul art. 335 alin. 1 Cod penal, cu referire la art. 113 alin. 3 Cod penal, art. 114 alin. 1 Cod penal, art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. b şi alin. 2 Cod penal, raportat la art. 74 Cod penal, art. 118 Cod penal şi art. 134 alin. 1 Cod penal: Aplică inculpatului RANCU BRĂDUŢ DRAGOŞ, fără antecedente penale, minor la data săvârşirii faptei, măsura educativă neprivativă de libertate constând în supravegherea pe durata de 6 (şase) luni, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Dâmboviţa, pentru săvârşirea infracţiunii de „conducerea unui vehicul fără permis de conducere”, faptă din data de 15.07.2017. În temeiul art. 121 alin. 1 lit. e Cod penal: Impune inculpatului obligaţia de a se prezenta la Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 Cod penal, care arată că: (1) Dacă minorul nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, iniţial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă, pe durata sa maximă. (2) În cazurile prevăzute în alin. (1) lit. a) şi lit. b), dacă nici de această dată nu sunt respectate condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa înlocuieşte măsura educativă neprivativă de libertate cu măsura internării într-un centru educativ. (3) Dacă minorul aflat în executarea unei măsuri educative neprivative de libertate săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative luate iniţial, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o măsură educativă privativă de libertate. (4) În cazurile prevăzute în alin. (1) lit. a) şi lit. b), precum şi în alin. (3) lit. a) şi lit. b), instanţa poate impune noi obligaţii în sarcina minorului ori sporeşte condiţiile de executare a celor existente. Ia act că inculpatul RANCU BRĂDUŢ DRAGOŞ a fost cercetat şi judecat în stare de libertate. 2. În baza art. 335 alin. 3 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 1, 4 şi 10 Cod procedură penală: Stabileşte pentru inculpata R**** M**, fără antecedente penale: - pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de încredinţare a unui vehicul unei persoane care nu posedă permis de conducere, faptă din data de 15.07.2017. În baza art. 83 Cod penal şi art. 396 alin. 4 Cod procedură penală: Amână aplicarea pedepsei de 9 luni închisoare pe termenul de supraveghere de 2 ani impus de art. 84 alin. 1 Cod penal, termen care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. 1 Cod penal: Pe durata termenului de supraveghere, inculpata R**** M** va respecta următoarele măsuri de supraveghere: - se va prezenta la Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa, la datele fixate de acesta; - va primi vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - va anunţa, în prealabil, la Serviciul de Probaţiune Dâmboviţa, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; - va comunica Serviciului de Probaţiune Dâmboviţa schimbarea locului de muncă; - va comunica Serviciului de Probaţiune de Dâmboviţa informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 83 alin. 4 raportat la art. 88 Cod penal: Atrage atenţia inculpatei asupra conduitei sale viitoare şi asupra consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau dacă nu va respecta măsurile de supraveghere pe durata termenului de supraveghere. (1) Dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. (2) În cazul când, până la expirarea termenului de supraveghere, persoana supravegheată nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei, afară de cazul când persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească. (3) Dacă după amânarea aplicării pedepsei persoana supravegheată a săvârşit o nouă infracţiune, cu intenţie sau intenţie depăşită, descoperită în termenul de supraveghere, pentru care s-a pronunţat o condamnare chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. Pedeapsa aplicată ca urmare a revocării amânării şi pedeapsa pentru noua infracţiune se calculează conform dispoziţiilor privitoare la concursul de infracţiuni. (4) Dacă infracţiunea ulterioară este săvârşită din culpă, instanţa poate menţine sau revoca amânarea aplicării pedepsei. În cazul revocării, dispoziţiile alin. (3) se aplică în mod corespunzător. Constată că inculpata R**** M** a fost urmărită şi judecată în stare de libertate. În baza art. 398, raportat la art. 274 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală: Obligă pe inculpatul Rancu Brăduţ Dragoş, în solidar cu părţile responsabile civilmente R**** M** şi R**** A****, la plata sumei de 200 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Obligă pe inculpata R**** M** la plata sumei de 200 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariu av. oficiu Ispas Carmen, 868 lei, delegaţie DB 164/2019, se va avansa din fondurile MJ. Prezenta hotărâre se comunică şi Serviciului de Probaţiune Dâmboviţa. În baza art. 408 şi următoarele Cod procedură penală: Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.09.2019.
Hotarare 1561/2019 din 19.09.2019lipsă de procedură persoana responsabilă civilmente R**** A****
Incheiere de sedinta din 16.05.2019faţă de lipsa inculpatului
Incheiere de sedinta din 21.03.2019