D****** D**** M*****
InculpatS***** R**** P*** A**** R**** D* D*** G*** R*** A F********* P****** P******* P*** A*** J*** A F********* P****** A****
Parte vătămatăCondamnă pe inculpatul D.D.M - la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă în formă continuată prev. de art. 270 al.3 din legea nr 86/2006 C.p. cu aplicarea art. 35 al.1 C.p. În baza art. 67 al.1 C.p. aplică pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit.a,b C.p. respectiv: -dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, -dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an. În baza art. 65 C.p. aplică pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a,b C.p., a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. În baza art. 97 C.p. anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 1 an şi 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 487/17.10.2017 a Tribunalului Argeş definitivă prin decizia penală nr 1114/A/ 06.12.2017 a Curţii de Apel Piteşti, înlătură sporul de 6 luni şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, respectiv: - 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fraudă informatică, prev. de art. 249 C.pen..cu aplic. art.374 al.4, 375 şi 396 al. 10 C.p.p., la care adaugă pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 alin.1 lit.a) şi lit.b) din noul Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an. - 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic, prev. de art. 360 alin. 1, 2 şi 3 C.p.,cu aplic. art.374 alin.4, 375 şi 396 al.10 C.p.p., la care adaugă pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 alin.1 lit.a) şi lit.b) din noul Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an. -2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz de încredere, prev. de art. 238 al. 1 C.p.,cu aplic. art.374 al.4, 375 şi 396 al.10 C.p.p. În baza art. 38 lit.a - art. 39 lit. b C.p., art. 97 al. 1 C.p. şi art. 45 C.p constată că infracţiunile sunt concurente, contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă cu pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. . 487/17.10.2017 a Tribunalului Argeş definitivă prin decizia penală nr 1114/A/ 06.12.2017 a Curţii de Apel Piteşti şi dispune ca inculpatul să o execute pe cea mai grea, de 2 ani închisoare, sporită cu 11 luni şi 10 zile, urmând ca în final să execute pedeapsa principală de 2 ani 11 luni şi 10 zile închisoare, precum şi pedeapsa complementară a interzicerii pe o perioadă de 1 an a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b C.p. şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a,b C.p. În temeiul 91 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei principale de 2 ani 11 luni şi 10 zile închisoare iar în temeiul art. 92 al. 1 C.p. fixează termen de supraveghere de 3 ani. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 C.p. În baza art. 93 C.p. impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere se respecte următoarele măsuri de supraveghere: -a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş la datele fixate de acesta; -b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -c) să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -d)să comunice schimbarea locului de muncă. -e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 al. 2 lit. b C.p. impune condamnatului să execute obligaţia constând în aceea de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 al.3 C.p. pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile, în cadrul Primăriei Bradu sau Direcţiei de Sănătate Publică Argeş. În baza art. 397 C.p.p. admite acţiunea civilă a părţii civile Statul Român prin ANAF reprezentată de Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Argeş şi obligă pe inculpat să plătească suma de 3567 lei daune materiale din care 2.386 lei acciză, 152 lei taxe vamale, 560 lei TVA , 469 lei majorări şi penalităţi de întârziere. În baza art. 112 al 1 lit f C.p confiscă 400 ţigarete marca ASSOS, 1200 ţigarete marca ONE şi 140 ţigarete marca KENT introduse la camera de corpuri delicte a Poliţiei mun. Piteşti potrivit dovezii seria AG nr 1594084 din data de 08.06.2016. În baza art. 112 al 1 lit e C.p confiscă suma de 1710 lei de la inculpat. Menţine sechestrul asigurător instituit prin ordonanţa din data de 17.04.2018 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti asupra autoturismului marca AUDI A4 nr identificare WAUZZZ8E47A012381 până la concurenţa sumei de 3867 lei. În baza art. 274 al. 1 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 800 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 300 lei reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale iar onorariul stabilit pentru avocatul desemnat din oficiu potrivit împuternicirii avocaţiale nr 1503/2018 în cuantum de 130 lei sa achită din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică de la 09 Aprilie 2019.
Hotarare 382/2019 din 09.04.2019În temeiul art. 391 al.1 C.p.p. rămâne în pronunţare până la data de 09.04.2019. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26 Martie 2019.
Incheiere de sedinta din 26.03.2019La prima strigare dispune lăsarea cauzei la ordine având în vedere faptul că nu există motiv de amânare. La a doua strigare încuviinţează cererea formulată de apărătorul inculpatului şi dispune lăsarea dosarului la a treia strigare pentru a da posibilitate martorilor să se prezinte la judecată. La a treia strigare ia act de faptul că apărătorul inculpatului şi reprezentantul Parchetului renunţă la administrarea probei testimoniale cu martorul din rechizitoriu C.F. Reia citarea martorului S.I.V şi în temeiul art. 265 Cpp emite mandat de aducere pe numele său potrivit art. 265 Cpp. Amână judecarea cauzei la data de 26.03.2019. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 19.02.2019Citează ultimii doi martori din rechizitoriu în vederea audierii nemijlocite. Amână judecarea cauzei la data de 19.02.2019. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 22.01.2019Reia citarea martorilor din rechizitoriu lipsă şi în temeiul art. 265 Cpp emite mandate de aducere pe numele acestora. Amână judecarea cauzei la data de 22.01.2019. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Decembrie 2018 .
Incheiere de sedinta din 11.12.2018Audierea nemijlocită a martorilor din rechizitoriu, urmând a se cita pentru termenul acordat primii doi martori. Încuviinţează pentru inculpat proba cu înscrisuri în circumstaţiere . În temeiul art. 353 alin 2 Cpp constată că persoana vătămată dobândeşte termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 11.12.2018, nu mai devreme de orele 11.00 la solicitarea apărătorului inculpatului. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 13.11.2018