N****** C*********
InculpatP****** M*****
Parte civilăÎn baza art. 228 alin. 1, art 229, alin. 1, lit. b şi d, alin. 2, lit. b C.pen., cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C. proc. pen şi art cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen, condamnă pe inculpatul N****** C*********… la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art.67 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a Cod Penal ?i a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. b Cod Penal, pe o perioadă de 2 ani de la de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit a ?i b C. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Constată că infrac?iunea ce face obiectul prezentei cauze este concurentă cu infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală 315 din 09.06.2015 a Judecătoriei Sectorului 2, definitivă prin decizia penală nr. 1022 din 30.07.2015 a Curţii de Apel Bucureşti. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani, 4 luni ?i 691 zile închisoare dispusă prin sentinţa penală 315 din 09.06.2015 a Judecătoriei Sectorului 2, definitivă prin decizia penală nr. 1022 din 30.07.2015 a Curţii de Apel Bucureşti şi repune în individualitate cele doua pedepse de 2 ani, respectiv 1 an închisoare aplicate precum ?i restul de 691 zile (din pedeapsa de 6 ani şi 2 luni închisoare astfel cum a fost stabilită prin sentinţa penală nr. 350/05.02.2014, pronunţată în dosarul penal nr. 2318/4/2014 al Judecătoriei sector 4, definitivă prin necontestare). Constată că restul rămas de executat în baza sentinţei penale nr. 350/05.02.2014, pronunţată în dosarul penal nr. 2318/4/2014 al Judecătoriei sector 4, definitivă prin necontestare, ca urmare a aplicării art. 55/1 din Legea nr. 169/2017 este de 541 de zile. În temeiul art. 104 alin. C.p. menţine revocarea liberării condiţionate şi dispozi?ia privind executarea restului rămas neexecutat, actualizat potrivit calculului de mai sus, dispusă prin sentinţa penală 315 din 09.06.2015 a Judecătoriei Sectorului 2, definitivă prin decizia penală nr. 1022 din 30.07.2015 a Curţii de Apel Bucureşti cu privire la pedeapsa de 6 ani şi 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală 350/05.02.2014, pronunţată în dosarul penal nr. 2318/4/2014 al Judecătoriei sector 4, definitivă prin necontestare. În temeiul art. 105 alin. 1 C.p. dispune anularea liberării condi?ionate, dispusă la data de 27.02.2018, din executarea pedepsei de 2 ani, 4 luni ?i 691 zile închisoare dispusă prin sentinţa penală 315 din 09.06.2015 a Judecătoriei Sectorului 2, definitivă prin decizia penală nr. 1022 din 30.07.2015 a Curţii de Apel Bucureşti. In temeiul art. 40 alin. (1) rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) din Cpen şi a art. 104 alin. 2 din Cp si art. 43 alin. 1 din Cp, contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare din prezenta cauză cu pedepsele de 2 ani respectiv 1 an închisoare dispuse prin sentinţa penală 315 din 09.06.2015 a Judecătoriei Sectorului 2, definitivă prin decizia penală nr. 1022 din 30.07.2015 a Curţii de Apel Bucureşti, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare, la care se adaugă sporul obligatoriu de o treime din suma celorlalte pedepse, adică un an închisoare (o treime din 3 ani), precum şi restul rămas neexecutat de 541 de zile de zile, aşa cum a fost calculat mai sus, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 541 zile închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b C.p. pe o perioadă de 4 ani de la data executării pedepsei principale În temeiul art. 45 alin. 1 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b C.p. pe durata executării pedepsei închisorii. În temeiul art. 72 din Cp şi art. 40 alin. 3 Cp, deduce durata re?inerii, arestării preventive ?i a perioadei executate de la 17.02.2015 la 27.02.2018. Dispune anularea MEPI 975/2015 şi emiterea unui nou MEPI în baza prezentei sentinţe. În baza art. 19 şi 25 C.p.p. rap. la art. 397 C.p.p., admite acţiunea civilă promovată de partea civilă P****** M***** şi îl obligă pe inculpat la plata către partea civilă a sumei de 1250 de lei, cu titlu de despăgubiri materiale. În temeiul art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului (av. Buruian Denis), în cuantum de 520 lei, şi al păr?ii civile (av. Muşat Cristian), în cuantum de 390 lei, este suportat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.10.2018.
Hotarare 762/2018 din 09.10.2018Amână pronunţarea la data de 09.10.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.10.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.10.2018pentru mediere
Incheiere de sedinta din 03.09.2018