T***** T******* S**
ReclamantP******** A****** S**
PârâtRespinge acţiunea civilă formulată şi precizată de reclamanta T***** T******* S** în contradictoriu cu pârâta P******** A****** S**. Obligă reclamanta la plata sumei de 2700 lei, cheltuieli de judecată către pârâtă. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare ce se va depune la Judecătoria Arad. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23.05.2019.
Hotarare 2354/2019 din 23.05.2019Amână pronunţarea cauzei la data de 23.05.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.05.2019Amână pronunţarea cauzei la data de 16.05.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.05.2019T: 09.05.2019, ora 10 - Pentru studiul răspunsului la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 21.03.2019T:21.03.2019, ora 10,00- Pentru a se depune la dosar de către reprezentantul reclamantei diferenţa onorariu expert în sumă de 825 lei şi pentru a se comunica experţilor obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 21.02.2019T:21.02.2019 - Pentru a se comunica reclamantei raportul de expertiză, pentru studiul acestuia şi pentru depunerea la dosar a eventualelor obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 31.01.2019T: 31.01.2019 pentru efectuarea celor două rapoarte de expertiză încuviinţate în cauză şi comunicarea extrasului CF depus la dosar de reprezentanta pârâtei, cu expertul topograf.
Incheiere de sedinta din 13.12.2018T: 13.12.2018 faţă de lipsa rapoartelor de expertiză.
Incheiere de sedinta din 15.11.2018T: 15.11.2018 pentru efectuarea expertizelor încuviinţate la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 04.10.2018Faţă de prevederile art.107 alin.1 şi alin.3 din Hot.CSM nr.1375/2015, potrivit cărora „(1) Dacă ulterior înregistrării unei cereri se constată că la instanţă s-a depus cel puţin o cerere formulată de aceleaşi părţi, chiar împreună cu altele, având unul dintre obiectele iniţiale, toate cererile vor fi repartizate primului complet învestit dacă cererile nu au fost soluţionate încă. (3) Prevederile alin. (1) se aplică şi dacă primul complet învestit a luat act de renunţarea la judecarea cererii sau a anulat cererea ca netimbrată, ca nesemnată ori pentru neîndeplinirea celorlalte condiţii prevăzute de art. 194 - 197 din Codul de procedură civilă, ori cererea de deschidere a procedurii de insolvenţă a fost respinsă în condiţiile art. 67 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi atunci când cererea a fost respinsă ca inadmisibilă în condiţiile art. 1.017 alin. (2) din Codul de procedură civilă”, Văzând că în dosarul nr.4139/55/2018 al Judecătoriei Arad reclamanta a solicitat contravaloarea lipsei de folosinţă a aceluiaşi teren, pentru aceiaşi perioadă (3 ani agricoli: 2015-2016, 2016-2017, 2017-2018), cererea de chemare în judecată fiind anulată în procedura regularizării în data de 18.04.2018, se va înainta prezentul dosar primului complet investit, C23.
Rezolutietrimiterecompletinitial din 25.05.2018