R******* I***
InculpatC****** D******
Parte civilăD**** E****
Parte civilăÎn baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor re?inute în sarcina inculpatului R******* I***, din infrac?iunile de „furt calificat” (2 infracţiuni), fapte prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. „b” şi „d”, alin. 2 lit. „b” Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. şi art. 41 alin. 1 C.pen., în infrac?iunea de „furt calificat în formă continuată” (2 acte materiale), faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. „b” şi „d”, alin. 2 lit. „b” Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 41 alin. 1 Cod penal. În baza art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. „b” şi „d”, alin. 2 lit. „b” Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 36 alin. 1 Cod penal, art. 41 alin. 1 Cod penal ?i art. 43 alin. 5 Cod penal, ?i cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul R******* I***, la pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de „furt calificat în formă continuată” (2 acte materiale), în dauna persoanelor vătămate C****** D****** (în perioada 20 – 25.07.2017, pe timp de noapte) ?i D**** E**** (29/30.10.2017). În baza art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., interzice inculpatului R******* I***, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat toate acestea pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen., raportat la art. 67 alin. 1 C.pen., dispune aplicarea pedepsei accesorii a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen., aşa cum au fost menţionate mai sus. În temeiul art. 104 alin. 2 C.pen., revocă liberarea condiţionată din data de 12.12.2016, dispusă prin sentin?a penală nr. 1750/06.12.2016 a JudecătorieiBoto?ani (în dosarul nr. 19018/193/2016) şi dispune executarea restului de 391 zile închisoare, rest pe care îl adaugă, conform art. 43 alin. 2 C.pen., la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa totală de 2 (doi) ani, 6 (?ase) luni şi 391 (trei sute nouăzeci ?i una) zile închisoare (echivalentul a 3 ani, 6 luni ?i 26 zile închisoare). Executarea pedepsei totale de 2 (doi) ani, 6 (?ase) luni şi 391 (trei sute nouăzeci ?i una) zile închisoare, aplicată prin prezenta sentinţă penală, se va face în regim de detenţie. În temeiul dispoziţiilor art. 399 alin. 1 C.proc.pen., menţine starea de arest a inculpatului (ce a fost luată ini?ial prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi din data de 09.03.2017, pronunţată de Judecătoria Hârlău, în dosarul nr. 596/239/2018). În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. ?i art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă penală perioada reţinerii (08.03.2018, dispusă prin Ordonan?a nr. 969/P/2017) ?i a arestării preventive, de la data de 09.03.2018, la zi. În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat, la eliberarea din penitenciar, prelevare care se va realiza, conform art. 7 alin. 2 din aceeaşi lege (de personalul medical al penitenciarului, cu sprijinul personalului de pază şi în prezenţa unui poliţist, fără nicio altă notificare prealabilă din partea instanţei de judecată). În baza art. 5 din Legea nr. 76/2008, instanţa va aduce la cunoştinţă inculpatului că probele biologice prelevate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare, a profilului său genetic. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen., raportat la art. 1349 şi 1357-1358 C.civ., cu referire la art. 19 alin. 1 şi 25 alin. 1 C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiată, ac?iunea civilă formulată de partea civilă C****** D******. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen., raportat la art. 1349 şi 1357-1358 C.civ., cu referire la art. 19 alin. 1 şi 25 alin. 1 C.proc.pen., cu aplicarea art. 20 C.proc.pen., reţine că persoana vătămată D**** E**** nu s-a constituit parte civilă în prezenta cauză. În baza art. 398 C.proc.pen. şi art. 276 alin. 1 C.proc.pen., ia act de faptul că nici partea civilă C****** D****** ?i nici persoana vătămată D**** E**** nu au solicitat cheltuieli judiciare în cadrul prezentului proces penal. În baza art. 398 şi art. 274 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 272 alin. 1 C.proc.pen., obligă pe inculpatul R******* I***, la plata sumei de 1.300 (o mie trei sute) lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 1.000 lei reprezintă cheltuielile judiciare din timpul urmăririi penale, iar suma de 300 lei reprezintă cheltuielile judiciare din timpul fazei judecăţii. În baza art. 272 alin. 2 teza I C.proc.pen., suma de 260 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu pentru inculpatul R******* I***, respectiv 260 lei pentru avocatul Timofte Dan-Luigi (conform delegaţiei ataşate, nr. 2670/03.04.2018), în timpul judecăţii, va fi avansată iniţial din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei, sumă de bani care, în baza art. 274 alin. 1 teza finală C.proc.pen., rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei către păr?ile civile, persoanele vătămate, inculpat şi procuror, conform art. 410 alin. 1 C.proc.pen. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.05.2018.
Hotarare 100/2018 din 23.05.2018Amână pronunţarea la 23.05.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.05.2018