D******** D******
Parte civilăP***************** D********
Parte civilăP***************** C*****
Parte civilăP****** S**********
InculpatG** H**** S***
Inculpat1.În temeiul art. 178 alin. 2 şi 5 C.p.de la 1969 cu aplic. art. 5 C.p şi. 396 alin. 2 C.p.p, condamnă inculpatul Prejban Sabin Filuc la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru savarsirea infractiunii de "ucidere din culpa”. În temeiul art.71 C.pen. 1969 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen. 1969 pe durata executării pedepsei. În temeiul art. 184 alin. 1 şi 3 C.p. de la 1969 cu aplic. art. 5 C.p., şi art. 396 alin. 2 C.p.p, condamnă inculpatul Prejban Sabin Filuc la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru savarsirea infractiunii de "vatamare corporala din culpa". În temeiul art. 71 C.pen. 1969 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen. 1969 pe durata executării pedepsei În temeiul art. 33 lit.b şi art. 34 alin.1 lit. b C.p. de la 1969 cu aplic. art. 5 C.p. contopeşte pedepsele aplicate inculpatului Prejban Sabin Filuc în prezenta cauză, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. În baza art. 71 C.p. de la 1969 interzice inculpatului exercitiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a, teza a II a si lit. b C.p. pe durata executarii pedepsei. În baza art. 81 alin. 1 şi 2 C.p din 1969 cu aplic. art. 5 C. p. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicata inculpatului pe durata termenului de încercare de 4 ani compus din durata pedepsei la care se adauga un interval de 2 ani, calculat potrivit art. 82 C.p. din 1969. În baza art. 71 alin.5 C.p. din 1969, pe durata suspendarii executarii pedepsei închisorii, se va suspenda si aplicarea pedepselor accesorii prev. de disp.art. 64 lit.a teza a II-a şi lit.b CP. În baza art. 359 C. p.p. din 1968 atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.p din 1969 privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza art.7 din Legea nr.76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, raportat la punctele 3 şi 5 din Anexa actului normativ dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul Prejban Sabin Filuc în vederea introducerii profilelor genetice în Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare. 2.În temeiul art. 178 alin. 2 şi 5 C.p.de la 1969 cu aplic. art. 5 C.p şi. 396 alin. 2 C.p.p, condamnă inculpata SC Gaz Haţeg SA la pedeapsa amenzii în cuantum de 75.000 lei pentru savarsirea infractiunii de "ucidere din culpa”. În temeiul art. 184 alin. 1 şi 3 C.p. de la 1969 raportat la art 71 indice 1 alin 2 C. p de la 1969 cu aplic. art. 5 C.p.,. şi art. 396 alin. 2 C.p.p, condamnă inculpata SC Gaz Haţeg SA la pedeapsa amenzii în cuantum de 25.000 lei pentru savarsirea infractiunii de "vatamare corporala din culpa". În temeiul art. 40 indice 1 alin 1 C.p. de la 1969 cu aplic. art. 5 C.p. contopeşte pedepsele aplicate inculpatei SC Gaz Haţeg SA în prezenta cauză, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de amenda în cuantum de 75.000 lei. Ia act că în cursul judecăţii cauzei a decedat partea civilă D******** D****** acţiunea fiind continuată de Popescu Maria şi Popescu Gheorghe. Ia act că în cursul judecăţii în temeiul sentinţei nr 499 din 04 decembrie 2017 pronunţată de Tribunalul Gorj în dosarul nr 7950/95/2013 definitivă la 14.03.2018 a fost închisă procedura insolvenţei privind pe OSIRIS TEH SRL aceasta fiind radiată din evidenţele ORC Gorj. 1.În temeiul art. 19 C.p.p., art. 397 C.p.p. admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă D******** D****** decedat în cursul judecăţii cauzei şi continuată de Popescu Maria şi Popescu Gheorghe, în calitate de legatari cu titlu particular şi: - obligă asigurătorul SC OMIASIG VIENNA INSURANCE GROUP SA la plata sumei 15.000 euro în echivalentul în lei la cursul BNR din ziua plăţii reprezentând daune morale către legatarii părţii civile D******** D****** numiţii Popescu Maria şi Popescu Gheorghe. Respinge capătul de cerere formulat de partea civilă privind actualizarea cu indicele de inflatie a sumei acordate cu titlu de daune morale. 2.În temeiul art. 19 C.p.p., art. 397 C.p.p. admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Popescu Maria şi : - obligă asigurătorul SC OMIASIG VIENNA INSURANCE GROUP SA la plata sumei de 1462,36 lei ei către partea civilă Popescu Maria reprezentând daune materiale. - obligă asigurătorul SC OMIASIG VIENNA INSURANCE GROUP SA la plata sumei de 10.000 euro lei către partea civilă Popescu Maria reprezentând daune morale. Respinge capătul de cerere formulat de partea civilă Popescu Maria privind actualizarea cu indicele de inflatie a sumei acordate cu titlu de daune morale. 3. În temeiul art. 19 C.p.p., art. 397 C.p.p. rap. la art. 1357 C.civ. admite acţiunea civilă formulată de Spitalul Clinic Judetean de Urgenta Târgu Mureş si obligă asigurătorul SC OMIASIG VIENNA INSURANCE GROUP SA la plata catre aceasta parte civila a sumei de 2682,87 lei reprezentând cheltuielile de spitalizare ale părtii civile Fiat Elisabeta Corina. 4. Respinge acţiunea civilă formulată de Spitalul Orăşenesc Haţeg; 5.Rrespinge acţiunea civilă formulată de Spitalul Judeţean de Urgenţă Deva, prin mandatar SC REGRES CONSULTING SRL. Admite în parte cererea privind dobânda legală şi va obliga asiguratorul la plata către fiecare parte civilă a penalităţilor în cuantum de 0,2 % pe fiecare zi de întârziere calculată asupra sumelor datorate din cea de a unsprezecea zi de la data rămânerii definitive a hotărârii şi până la plata efectivă a acestora. Constată stinsă acţiunea civilă promovată de părţile Fiat Elisabeta Corina, Andrei Elvira, Prundeanu Chitimia Ana, Prundeanu Chitimia Dumitriţa şi Prundeanu Chitimia Cosmin urmare a tranzacţiei încheiate cu partea responsabilă civilmente SC OMIASIG VIENNA INSURANCE GROUP SA. În temeiul art. 274 alin. 1 C.p.p. obligă pe inculpaţii Prejban Sabin Filuc şi SC Gaz Haţeg SA la plata sumei de 1600 lei cheltuieli judiciare către stat, câte 800 de lei fiecare inculpat (300 de lei fiind cheltuielile judiciare avansate în faza de urmărire penală). În temeiul art. 276 alin.1 C.p.p. obligă asigurătorul SC OMIASIG VIENNA INSURANCE GROUP SA la plata sumei de 4649, 96 lei către partea civilă Popescu Maria reprezentând cheltuieli de judecată. În temeiul art. 276 alin.1 C.p.p. obligă asigurătorul SC OMIASIG VIENNA INSURANCE GROUP SA la plata sumei de 1649,96 lei către partea civilă Popescu Gheorghe reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 al. 1 teza a II-a C. pr. pen., azi, 11 februarie 2022.
Hotarare 12/2022 din 11.02.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 11 februarie 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.02.2022Amână pronun?area la 04.02.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.01.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 21 ianuarie 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.01.2022Faţă de disp. art. 392 alin. (1) Cod procedură penală amână pronunţarea 06.01.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.12.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 23 decembrie 2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.12.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 10 decembrie 2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.11.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 25 noiembrie 2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.11.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 10 noiembrie 2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.10.2021Stabileşte termen de pronunţare în cauză la data de 27 octombrie 2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 octombrie 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.10.2021Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12 octombrie 2021, ora 14:00. Prorogă pronunţarea privind cererea de suplimentare a probatoriului. Dispune emiterea unei adrese către Baroul Hunedoara, în vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru inculpata G** H**** S*** Pronunţată în şedinţa publică de la 28 septembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 28.09.2021Respinge solicitarea de audiere a unui specialist R.A.R.. Dispune revenirea cu adresă către I.N.E.C. Bucureşti. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28 septembrie 2021, ora 14:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 mai 2021.
Incheiere de sedinta din 25.05.2021Ia act că la dosar s-a depus raportul de expertiză criminalistic întocmit în cauză. Încuviin?ează cererile de amânare formulate de avoca?i păr?ilor, în vederea observării raportului de expertiză criminalistică depus la dosar. Incuviin?ează, prin intermediul serviciului arhivă al instan?ei, ca fiecare dintre păr?i să primească o copie a raportului de expertiză depus la dosar. Acordă termen de judecată în cauză, la data de 25 mai 2021, orele 14,00. Se va studia/observa de către toate păr?ile raportul de expertiză criminalistic depus la dosar. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 mai 2021.
Incheiere de sedinta din 11.05.2021Încuviin?ează cererea de amânare formulate de avocat Prodi?teanu Gheorghe, pentru inculpatul Prejban Sabin Filuc . Ia act că partea civilă Dunărin?u Dumitru a depus procură specială judiciară prin care împuternice?te pe numitul Popescu Gheorghe să îl reprezinte la Judecătoria Ha?eg în prezenta cauză. Acordă termen de judecată în cauză , la data de 11 mai 2021, orele 13,00. Revine cu adresă către Institutul National de Expertize Criminalistice, pentru a comunica raportul de expertiză ?i dosarul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 martie 2021.
Incheiere de sedinta din 09.03.2021Încuviin?ează cererile de amânare formulate de avocat Prodi?teanu Gheorghe, pentru inculpatul Prejban Sabin Filuc ?i avocat Agachi Stratulat Virginia pentru inculpata SC Gaz SA. Ia act că partea civilă Dunărin?u Dumitru a reziliat contractul de asisten?ă juridică cu doamna avocat Andra? Mihaeiela Dorina Acordă termen de judecată în cauză , la data de 09 martie 2021, orele 13,00. Revine cu adresă către Institutul National de Expertize Criminalistice, pentru a comunica raportul de expertiză ?i dosarul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02.02.2021.
Incheiere de sedinta din 02.02.2021Încuviin?ează cererile de amânare formulate de avocat Prodi?teanu Gheorghe, pentru inculpatul Prejban Sabin Filuc ?i avocat Agachi Stratulat Virginia pentru inculpata SC Gaz SA. Revine cu adresă către Institutul National de Expertize Criminalistice, pentru a comunica raportul de expertiză ?i dosarul cauzei. Acordă termen de judecată în cauză , la data de 02 februarie 2021, orele 13,00. Constată că de la termenul de judecată din data de 24.11.2020, toate păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.01.2021.
Incheiere de sedinta din 12.01.2021Încuviinţează cererea de amânare formulată de av. Prodişteanu Gheorghe. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12 ianuarie 2021, ora 13:00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 24.11.2020Respinge cererea formulată de către inculpata Gaz Haţeg SA prin av. Agachi Stratulat Viorica. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24.11.2020, ora 13:00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 13.10.2020Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.10.2020 ora 13:00. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 08.09.2020.
Incheiere de sedinta din 08.09.2020ADMISĂ CEREREA. PRELUNGIT DREPTUL DE CIRCULATIE.
Incheiere de sedinta din 05.08.2020Ia act că la dosar s-a depus răspuns din partea Institutului Na?ional de Expertize Criminalistice, la solicitările instan?ei. Ia act că a fost stabilit onorar expertiză criminalistică în cuantum de 1100 lei. Pune în vedere inculpatului, prezent in instan?ă ?i inculpatei Gaz SA, prin adresă, să depună la dosar dovada achitării a 550 lei , fiecare, cu titlu de onorar expertiză criminalistică, în contul indicat în adresa de la fila 389 din dosar. Încuviin?ează cererea formulată de Institutul Na?ional de Expertize Criminalistice, sens în care, cu adresă, se va înainta întregul dosar acestei institu?ii ?i cu men?iunea că s-a pus în vedere inculpa?ilor să achite această sumă ?i să depună la dosar dovada în acest sens. Se repetă procedura de citare cu partea civilă P***************** C*****. Incuviin?eaza cererea de prelungire a dreptului de circulatie. Amână judecarea cauzei la data de 08.09.2020 ora 13:00. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 14.07.2020.
Incheiere de sedinta din 14.07.2020Repetarea adresei, cu acelaşi conţinut, către I.N.E.C. Bucureşti. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14.07.2020 ora 13:00. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 23.06.2020.
Incheiere de sedinta din 23.06.2020Încuviin?ează obiectivele la raportul de expertiză, a?a cum au fost formulate de către inculpata SC Gaz Sa, prin avocat ?i inculpatul Prejban Sabin Filuc, prin avocat. Emite adresă către Institutul National de Expertize Criminalistice, cu men?iunile: - că în prezenta cauză a fost încuviin?ată, prin încheierea de ?edin?ă din data de 21 ianuarie 2020, proba cu expertiza criminalistică, care să lămurească toate aspectele legate de evenimentul rutier, de dinamica producerii accidentului ?i cauza desprinderii ro?ii; - că au fost încuviin?ate de către instan?a de judecată, obiectivele formulate de către inculpata SC Gaz SA ?i de către inculpatul Prejban Sabin Filuc, prin avoca?i, în forma în care s-au depus la dosar pentru termenul de judecată din data de 02.06.2020; -să comunice un eventual cost al expertizei, -să se comunice cu aproxima?ie un termen estimativ de depunere al raportului de expertiză, ---să comunice dacă este necesar trimiterea întregului dosar, cu men?iunea că atât roata cât ?i prezoanele în cauză, au fost lăsate în posesia inculpatilor ?i nu au fost ata?ate ca ?i corpuri delicte a dosarul cauzei urmând ca după comunicarea răspunsului la prezenta adresă, instan?a să procedeze în consecin?ă. -se aduce la cuno?tin?ă că în prezenta cauză au fost efectuate două expertize : expertiză tehnică auto, efectuată de către Biroul Local de expertize Hunedoara Deva la data de 31.10.2013 ?i un raport de expertiză criminalistică, întocmit de Laboratorul Interjudetean de expertize criminalistice Cluj , întocmit la data de 17 .02.2017; -se vot atasa copiile obiectivelor ?i încheierile din 21.01.2020 ?i 02.06.2020. Cu privire la cererea de prelungire a dreptului de circula?ie, formulată de inculpatul PREJBAN SABIN FILUC , va lua act că în prezenta cauză se men?ine prelungirea dreptului de circula?ie stabilit prin încheierea de ?edin?ă din data de 15.05.2020, pe toată durata stării de alertă. Prezenta dispozi?ie se comunică inculpatului şi Inspectoratului Judeţean de Poliţie Hunedoara - Serviciul Rutier. Acordă termen de judecată în cauză , la data de 23 iunie 2020, orele 13,30. Pronunţată în şedinţa publică de la 02.06. 2020.
Incheiere de sedinta din 02.06.2020Admite cererea. Prelungit dreptul de circulaţie.
Incheiere de sedinta din 15.05.2020Cauză suspendată de drept, conform Anexei nr. 1, art. 64 alin. (5) din Decretul nr. 240/2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României.
Incheiere de sedinta din 11.05.2020emis rezolutie
Rezolutie din 07.04.2020Dispune preschimbare termenului de judecată în cauză si stabileşte termen la data de 12.05.2020.
Rezolutie din 16.03.2020Admite cererea formulată de inculpatul: PREJBAN SABIN FILUC , În baza art. 111 alin. 6 din OUG 195/2002, republicată, dispune prelungirea dreptului de circulaţie a inculpatului PREJBAN SABIN FILUC, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data 15 martie 2020 , până la data de 13 aprilie 2020, inclusiv. Prezenta se comunică inculpatului şi Inspectoratului Judeţean de Poliţie Hunedoara - Serviciul Rutier. Definitivă. Acordă termen de judecată în cauză , la data de 24 martie 2020, ora 14,00. Se citează martorii Udrea Virginia ?i Fomescu Maria, propusi pe latură civilă de către păr?ile civile Dunărin?u Dumitru ?i Popescu Maria, de la adresele indicate la fila 182 din dosar. Se repetă procedura de citare cu păr?ile care au fost citate pentru acest termen de judecată. Prorogă discutarea obiectivelor la raportul de expertiză ?i pune în vedere reprezentan?ilor păr?ilor să formuleze ?i să depună, în scris, la dosar, cu trei zile înaintea termenului de judecată următor, obiectivele la raportul de expertiză încuviin?at în cauză. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 martie 2020.
Incheiere de sedinta din 10.03.2020Admite cererea formulată de inculpatul: PREJBAN SABIN FILUC , şi, în consecinţă: În baza art. 111 alin. 6 din OUG 195/2002, republicată, dispune prelungirea dreptului de circulaţie a inculpatului PREJBAN SABIN FILUC, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data 14 februarie 2020 , până la data de 14 martie 2020, inclusiv. Prezenta se comunică inculpatului şi Inspectoratului Judeţean de Poliţie Hunedoara - Serviciul Rutier. Definitivă. Acordă termen de judecată în cauză , la data de 10 martie 2020. Se citează martorii Uglai Gavril Dănu?, propus prin rechizitoriul Parchetului ?i martorul Ilascu Paul, propus de către inculpatul Prejban Sabin Filuc. Se repetă procedura de citare cu păr?ile care au fost citate pentru acest termen de judecată. Prorogă audierea martorilor Udrea Virginia ?i Tomescu Maria, propusi de păr?ile civile Dunărin?u Dumitru ?i Popescu Maria. Prorogă discutarea obiectivelor pentru raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 11.02.2020Încuviin?ează probele după cum urmează: Pentru Parchetul Hateg : -încuviin?ează proba testimonială cu martorii Lăudat Ionel Adrian ?i Uglai Gavril Dănu?, propu?i prin rechizitoriu, martorii se vor cita de la adresele indicate. Pentru inculpatul Prejban Sabin Filuc: -încuviin?ează proba testimonială cu martorii Farca? Lucian Leonte, Ilascu Paul ?i Dăncescu Marius, în considera?ia că primii doi martori sunt mecanicii care au dat jos prezoanele, iar celălalt martor având calitatea de ?ef compartiment. Pentru următorul termen de judecată se citează martorii Farca? Lucian Leonte ?i Dăncescu Marius, martorul Ilascu Paul urmând a fi citat la un alt termen de judecată. -cu privire la martorii Fărcă?an Marin Adrian ?i Fona Octavian Cornel, cei doi poli?isti afla?i la evenimentul rutier, prorogă discutarea audierii acestora, după audierea calorlalti martori încuviin?a?i, motivat de faptul că evenimentul rutier a avut loc în urmă cu 9 ani, iar observa?iile acestor doi martori, în calitate de poli?isti, au fost consemnate în actele state la dosar, inculpatul, prin avocat, putând a reitera cererea cu privire la audierea acestora după epuizarea audierii celorlal?i martori în situa?ia în care se va impune ?i va găsi necesară această probă. -admite proba cu expertiza criminalistică, având în vedere contradictiile dintre cele două expertize depuse la dosar, cu considera?ia că această expertiză va lămuri toate aspectele legate de evenimentul rutier, de dinamica producerii accidentului ?i cauza desprinderii ro?ii, aspecte care pot fi lămurite numai prin administrarea acestei probe. Prorogă formularea ?i discutarea obiectivelor pentru raportul de expertiză, după audierea martorilor ?i a lămuririi stării de fapt . - respinge proba cu expertiza tehnică, necesitatea acesteia fiind întemeiată numai pe susţinerile cuprinse în expertiza criminalistica LML Cluj, iar în cauză urmează a fi executată o noua expertiză criminalistică. Pentru păr?ile civile Dunarintu Dumitru, Popescu Maria: - înviin?ează proba cu martorii Udrea Virginia, ?i Tomescu Maria , iar în situa?ia în care se va impune ?i va fi necesar, suplimentarea probatoriului, reprezentantul păr?ilor civile va avea posibilitatea de a-?i reitera cererea cu privire la suplimentarea probatoriului, -încuviin?ează proba cu înscrisurile depuse la dosar ?i ia act de acestea. Pentru partea civilă Andrei Elvira: -încuviin?ează proba cu înscrisurile depuse la dosar( cerere de constituire de parte civilă), luând act că nu s-au solicitat alte probe până la acest termen de judecată, prin cererea de constituire de parte civilă. Pentru inculpata Gaz Hateg SA : -admite proba cu expertiza criminalistică, având în vedere contradictiile dintre cele două expertize depuse la dosar, cu considera?ia că această expertiză va lămuri toate aspectele legate de evenimentul rutier, de dinamica producerii accidentului ?i cauza desprinderii ro?ii, aspecte care pot fi lămurite numai prin administrarea acestei probe. -prorogă discutarea probei cu audierea unui expert RAR, după administrarea probei testimoniale ?i a probei cu expertiza, precum ?i discutarea audierii tuturor celorlal?i martori, audia?i în dosarul de UP: Acordă termen de judecată la data de 11 februarie 2020. Constată că părtea vătămată SC Osiris Teh SRL , nu mai are capacitate civilă de folosin?ă. Se repetă procedura de citare cu păr?ile civile : Prundeanu Chitimia Cosmin ?i Spitalul de Urgen?ă Deva, prin mandatar SC Regres Consulting SRL. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 21.01.2020Admisă cererea. Prelungit dreptul de circulatie.
Incheiere de sedinta din 07.01.2020Admisă cererea. Prelungit dreptul de circula?ie.
Incheiere de sedinta din 09.12.2019Respinge cererea de preschimbare termen.
Incheiere de sedinta din 04.12.2019Ia act de înscrisurile depuse la dosar pentru partea civilă SC Osiris Teh SRL ?i faptul că s-a dispus cu privire la aceasta închiderea procedurii insolven?ei ?i radierea din eviden?ele ORC Gorj ?i se va verifica, până la următorul termen de judecată, dacă sentin?a a rămas definitivă. Încuviin?ează cererea de amânare a cauzei, formulată de avocat Prodi?teanu Gheorghe, pentru inculpatul P****** S**********. Acordă termen de judecată la data de 10 decembrie 2019. Men?ine dispozi?iile ?i, Pune în vedere d-lui Popescu Gheorghe să depună la dosar procură specială juridică, cu privire la reprezentarea păr?ii civile Dunărin?u Dumitru. Emite adresă către Gaz SA, la adresa din Hatetg, str. Progresului, nr. 63, jude?ul Hunedoara, cu men?iunea prezentării la următorul termen de judecată al reprezentantului legal al inculpatei SC Gaz SA, în vederea audierii. Men?ine dispozi?ia: Se va repeta procedura de citare cu partea vătămată SC Osiris Teh SRL ?i păr?ile civile Fiat Elisabeta Corina, Prundeanu Chitimia Cosmin ?i Spitalul de Urgen?ă Deva, prin mandatar SC Regres Consulting SRL. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 19.11.2019ADMITE CEREREA. PRELUNGESTE DREPTUL DE CIRCULATIE.
Incheiere de sedinta din 06.11.2019Acordă termen de judecată la data de 19 noiembrie 2019. Pune în vedere d-lui Popescu Gheorghe să depună la dosar procură specială juridică, cu privire la reprezentarea păr?ii civile Dunărin?u Dumitru ?i păr?ii vătămate SC Osiris Teh SRL, care să privească expres prezentul dosar. Emite adresă către Gaz SA, la adresa din Hatetg, str. Progresului, nr. 63, jude?ul Hunedoara, cu men?iunea prezentării la următorul termen de judecată al reprezentantului legal al inculpatei SC Gaz SA, în vederea audierii. Se va repeta procedura de citare cu partea vătămată SC Osiris Teh SRL ?i păr?ile civile Fiat Elisabeta Corina, Prundeanu Chitimia Cosmin ?i Spitalul de Urgen?ă Deva, prin mandatar SC regres Consulting SRL. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 15.10.2019Admite cererea. Prelungeste dreptul de circulatie.
Incheiere de sedinta din 03.10.2019Admite cererea formulată de inculpatul: PREJBAN SABIN FILUC şi, în consecinţă: În baza art. 111 alin. 6 din OUG 195/2002, republicată, dispune prelungirea dreptului de circulaţie a inculpatului PREJBAN SABIN FILUC, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data 17 septembrie 2019, până la data de 16 octombrie 2019, inclusiv. Prezenta se comunică inculpatului şi Inspectoratului Judeţean de Poliţie Hunedoara - Serviciul Rutier. Definitivă. Ia act de constituirile de păr?i civile depuse la dosar de către : Dunarintu Dumitru, Popesc Maria, ?i Andrei Elvira. Constituirile de parte civilă se vor comunica cu partea responsabilă civilmente Omniasig Vienna Insurance Group. Încuviin?ează cererea de amânare formulată de reprezentanta inculpatului. Acordă termen de judecată la data de 15 octombrie 2019. Inculpa?ii vor primi termen în cuno?tin?ă: Prejban Sabin Filuc, prin avocat ?i semnând personal cita?ia, iar Gaz Hateg, prin avocat ?i având în vedere că cita?ia a fost primită de func?ionarul însărcinat cu primirea coresponden?ei ?i s-a aplicând stampila. Vor primi termen în cuno?tin?ă păr?ile civile : -Dunarin?u Dumitru , prin avocat ?i fa?ă de împrejurarea că citatia emisă a fost semnată de o persoană majoră care locuie?te cu destinatarul; -Popescu Maria, prin avocat ?i având în vedere că a semnat personal cita?ia; -Prundeanu Chitimia Dumitri?a, având în vedere că cita?ia a fost semnată personal; -Prundeanu Chitimia Ana, având în vedere că citatia emisă a fost semnată de o persoană majoră care locuie?te cu destinatarul; -Andrei Elvira, fiind personal prezentă la dezbateri ?i prin avocat; -SC Cargus Interna?ional SA, având în vedere că cita?ia a fost primită de func?ionarul însărcinat cu primirea coresponden?ei ?i s-a aplicat ?tampila; -Spitalul Clinic Jude?ean de Urgen?ă Tg. Mure?, având în vedere că cita?ia a fost primită de func?ionarul însărcinat cu primirea coresponden?ei ?i s-a aplicat ?tampila; -Spitalul Oră?enesc Hateg, având în vedere că cita?ia a fost primită de func?ionarul însărcinat cu primirea coresponden?ei ?i s-a aplicat ?tampila; Va primi termen în cuo?tin?ă partea responsabilă civilmente SC Omniasig Vienna Insurance Group, având în vedere că cita?ia a fost primită de func?ionarul însărcinat cu primirea coresponden?ei ?i s-a aplicat ?tampila, căreia, prin adresă i se va comunica constituirile de păr?i civile depuse la dosar de păr?ile civile Dunarin?u Dumitru, Popescu Maria ?i Andrei Elvira. Se va repeta procedura de citare cu păr?ile civile : -Fiat Elisabeta Corina -Prundeanu Chitimia Cosmin -Spitalul de Urgen?ă Deva, prin mandatar SC Regres Consulting SRL; Se va repeta procedura de citare cu partea vătămată SC Osiris Teh SRL. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Septembrie 2019
Incheiere de sedinta din 17.09.2019ADMITE CEREREA. PRELUNGIT DREPTUL DE CIRCULA?IE.
Incheiere de sedinta din 13.08.2019