S* M****** C** S**
ReclamantA** C**** 2*** S*
PârâtRespinge cererea ca nefondată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.05.2019.
Hotarare 3254/2019 din 17.05.2019Amână pronunţarea la data de 17.05.2019 Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.05.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.05.2019Având în vedere obiectivele încuviinţate iniţial, precum şi conţinutul raportului de expertiză, încuviinţează obiecţiunea reclamantei la raport şi constată că doamna expert nu a răspuns obiectivului nr. 5, în sensul că nu s-a determinat consumul mediu de apă, iar potrivit obiectivului nr. 5 exp. avea de determinat atât consumul mediu de apă, anterior, al societăţii precum şi prejudiciul suferit de pârâtă. Se revine cu adresă către doamna expert pentru a i se aduce la cunoştinţă obiecţiunea încuviinţată şi necesitatea completării raportului de expertiză, urmând a ne preciza şi a ne determina consumul mediu de apă al societăţii. La stabilirea consumului mediu se va avea în vedere atât facturile emise în ultimele 6 luni anterioare constatării prejudiciului din martie 2017, precum şi perioada ulterioară înlocuirii contorului. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 15.05.2019, completul C3-1, sala 3, ora 8:30, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 2019.
Incheiere de sedinta din 27.03.2019Încuviinţează proba cu înscrisuri şi interogatoriu pentru ambele părţi. Încuviinţează şi proba cu expertiză tehnică pentru reclamantă. Desemnează exp. ... în specialitatea instalaţii pentru construcţii. Fixează onorariul provizoriu pentru expertiză în sumă de 1500 lei în sarcina reclamantei, cu menţiunea achitării în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă. Constată că s-a răspuns la interogatorii propuse de părţi. Fixează obiectivele pentru raportul de expertiză şi anume: să se stabilească în ce a constat intervenţia neautorizată asupra apometrului; să se stabilească dacă ulterior constatării de către pârâtă a fost efectuată o verificare metrologică a apometrului; să se stabilească dacă intervenţia asupra apometrului ar fi putut influenţa înregistrarea consumului; să se determine locul amplasării acestui apometru; să se determine consumul mediu de apă al societăţii, precum şi eventualul prejudiciu suferit de pârâtă în raport de dispoziţiile legale. Reţine în sarcina părţilor obligaţia de a depune la dosar toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în prezenta cauză. Se emit adrese către expertul desemnat pentru efectuarea raportului de expertiză şi către BLET Argeş pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea expertului. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27.03.2019, completul C3-1, sala 3, orele 0830, pentru când pârâta are termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 30.01.2019Încuviinţează cererea de imposibilitate prezentare formulată de apărătorul reclamantei, avocat .... Prorogă discutarea probatoriului la următorul termen de judecată. Se citează reclamanta. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 30.01.2019, completul C3-1, sala 3, orele 0830, pentru când pârâta are termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Noiembrie 2018
Incheiere de sedinta din 21.11.2018