N****** Ş*****
CondamnatAdmite cererea formulată de doamna traducător B.C. de decontare a onorariului traducere acte. În baza art. 272 raportat la art. 275 alin 6 Cod procedură penală, Dispune decontarea din fondurile Ministerului Justiţiei către traducător B.C. a sumei de 503,4 lei reprezentând contravaloarea traducerii mandatului european de arestare nr. 9/06.12.2018 şi adresei de înaintare către autorităţile spaniole, din limba română în limba spaniolă, efectuată în regim de urgenţă în dosarul nr. 7670/256/2018. Se înaintează adesă către Tribunalului Constanţa - Serviciul Contabilitate. Executorie. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09.01.2019.
Incheiere de sedinta din 09.01.2019Constată că infracţiunile pentru care numitului N.S., zis “----”, fiul lui -----şi ----, născut la data de -----în municipiul Medgidia, judeţul Constanţa, cu domiciliul în mun. ---, str. --, ---, judeţul Constanţa, i-a fost aplicată aplicată măsura educativă a intermării într-un centru de deten?ie pe o perioadă de 2 ani ?i 6 luni prin sentinta penală nr. 3539 din 21.12.2017 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul cu nr. 3823/256/2016, definitivă la data de 07.05.2018 prin decizia penală nr. 534/P din 07.05.2018 a Curtii de Apel Constanta sunt concurente cu infrac?inile prin care aceluia?i inculpat prin sentinţa penală nr.1368 din 17 mai 2018 pronunţată în dosarul penal nr. 5675/256/2015 al Judecătoriei Medgidia, definitivă la data de 26.09.2018 prin decizia penală nr. 795/P din 26.09.2018 a Curţii de Apel Constanţa i-a fost aplicată măsura educativă a intermării într-un centru de deten?ie pe o perioadă de 3 ani ?i 6 luni. Constată că următoarele infrac?iuni sunt concurente - furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin.1 – 229 alin.1 literele b ?i d din Codul Penal, cu aplicarea dispozi?iilor art. 114 ?i următoarele din Codul Penal, faptă din 19/20.07.2015; două infracţiuni de furt calificat, fapte prevăzute de art. 228 alin.1 – 229 alin.1 litera d din Codul Penal (persoană vătămată S.C.S.W.S.R.L.) şi art. 228 alin.1-229 alin.1 literele b şi d şi alin.2 litera b din Codul Penal (persoană vătămată P.V.) din 29.07.2014; tâlhărie calificată prev. de art. 233 – art. 234 alin.1 literele a şi d cu aplicarea dispoziţiilor art. 77 alin.1 litera a din Codul penal şi furt calificat prev. de art. 228 alin.1 – 229 alin.1 litera b din Codul penal, ambele cu aplicarea dispoziţiilor art. 38 alin.1 şi art. 114 şi următoarele din Codul penal, fapte din 19.10.2014 şi respectiv 11/12.08.2014; furt calificat prevăzute de art.228 alin.1 – 229 alin.1 lit. d Cod penal (persoană vătămată S.C.M. SRL) la data de 30 octombrie 2013; de furt calificat prevăzute de art.228 alin.1 – 229 alin.1 lit. b,d Cod penal (persoană vătămată I.F. P.) la data de 6/7 noiembrie 2013; de furt calificat prevăzute de art.228 alin.1 – 229 alin.1 lit. b,d Cod penal (persoană vătămată C.T.N.T.M.) la 10/11 martie 2015. Constată că prin sent. pen. nr. 753/02.11.2016 a Judecătoriei Oneşti, definitivă prin dec. pen. nr. 18/C/19.01.2017 a Tribunalului Bacău numitului N.S.i-a fost aplicată măsura educativă a internării într-un centru de deten?ie pentru o perioadă de 2 ani. În baza art. 125 alin.3 C.P. Prelungeşte măsura educativă a internării într-un centru de detenţie aplicată inculpatului prin sent. pen. nr. 753/02.11.2016 a Judecătoriei Oneşti, definitivă prin dec. pen. nr. 18/C/19.01.2017 a Tribunalului Bacău, pe o perioadă de 3 ani ?i 6 luni. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor de mai sus. În baza art.127 raportat la art.72 Cod penal, deduce din durata măsurii educative aplicate minorului perioadele executate de la 21.10.2014 la 17.02.2015, de la 11.03.2015 la 22.06.2015 ?i de la 23.07.2015 până la 01.02.2017. Anulează formele de executare dispuse în baza sentin?elor nr. 3539 din 21.12.2017 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul cu nr. 3823/256/2016, definitivă la data de 07.05.2018 prin decizia penală nr. 534/P din 07.05.2018 a Curtii de Apel Constanta ?i nr.1368 din 17 mai 2018 pronunţată în dosarul penal nr. 5675/256/2015 al Judecătoriei Medgidia, definitivă la data de 26.09.2018 prin decizia penală nr. 795/P din 26.09.2018 a Curţii de Apel Constanţa de penale de mai sus şi dispune emiterea formelor de executare conform prezentei. Atrage inculpatului atenţia asupra dispoziţiilor art. 125 alin. 3 Cod penal, potrivit cărora în cazul comiterii din nou a unei infracţiuni, în cursul internării, se poate dispune prelungirea duratei acesteia. În baza art. 272 c.pr.pen. onorariul apărător oficiu inculpat, de 130 lei, va fi avansat din fondurile Min. Just., către Baroul Constanta în favoarea av.G.G.M, deleg. nr. 2182/2018. Cu contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicarea. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.11.2018.
Hotarare 3011/2018 din 23.11.2018În baza art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, Stabileşte termen de pronunţare la data de 23.11.2018. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.11.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.11.2018Lipsa cazierului judiciar.
Incheiere de sedinta din 24.10.2018