O**** D******
Parte civilăS***** F*****
InculpatA******* L***** M****** P*** R*********** A******* D**** N*
Parte vătămatăRespinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar, formulată de inculpat, prin apărător. În baza art. 348 al.2 Cod procedură penală, raportat la art.207 al. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul S***** F*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii tâlhărie calificată, prev. şi ped. de art.233 al. 1- art. 234 al.1 lit.d Cod penal, cu aplic. art.35 al.1 Cod penal şi art.41 al.1 din Cod penal,. Menţine arestarea preventivă a inculpatului S***** F*****, dispusă prin încheierea nr.850 din data de 21.11.2018, pronun?ată de Judecătoria One?ti în dosarul nr.7397/270/2018, pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. 22/21.11.2018. Constată că inculpatul a fost asistat de apărător din oficiu. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 07.01.2019.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata22/2019 din 07.01.2019