C********* G***** D*****
InculpatÎn temeiul art. 362 alin. 1 şi 2 C.p.p., 208 alin. (2) ?i (4) C.proc.pen., art. 223 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată fa?ă de inculpatul CONSTANTIN GEORGE-DANIEL (...) prin încheierea penală nr. 1058 din data de 29.11.2017, pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 13655/1748/2017, în temeiul căreia a fost emis M.A.P. nr. 55/UP din 29.11.2017, confirmată prin încheierea penală din data de 14.12.2017, pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 13655/1748/2017. În temeiul art. 208 alin. (2) şi (4) C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive luată fa?ă de inculpatul CONSTANTIN GEORGE-DANIEL (....) prin încheierea penală nr. 1058 din data de 29.11.2017, pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 13655/1748/2017, în temeiul căreia a fost emis M.A.P. nr. 55/UP din 29.11.2017, confirmată prin încheierea penală din data de 14.12.2017, pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 13655/1748/2017, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventiva a arestului la domiciliu, formulată de către inculpat, prin apărător din oficiu, ca neîntemeiată. Măsurile dispuse se comunică administra?iei locului de deten?ie. O copie de pe încheiere se comunică inculpatului, administraţiei locului de deţinere şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Conform art. 206 alin. (1) C.proc.pen., împotriva prezentei încheieri se poate formula contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.02.2018.
Incheiere finala dezinvestire din 22.02.2018