N****** M***** D*****
Contestator InculpatÎNCH.437/CO-DL/În baza art. 425/1 pct. 2 lit. a) C.p.p. admite contestaţia formulată în cauză de inculpatul NICULAE MARIUS-DRAGO? împotriva încheierii de şedinţă din data de 25.10.2018, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bucureşti în dosarul penal nr. 35350/3/2018. Desfiinţează, în parte, încheierea contestată şi rejudecand: Respinge ca nefondată propunerea de prelungire a măsurilor preventive formulată de către Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Structura Centrală în dosarul de urmărire penală nr. 1684/D/P/2017 cu privire la inculpatul NICULAE MARIUS-DRAGO?. În baza art. 242 alin. 5 C.p.p. rap. la art. 242 alin. 2 C.p.p. dispune înlocuirea măsurii arestării la domiciliu a inculpatului NICULAE MARIUS-DRAGO? cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art. 215 alin. 1 şi 2 C.p.p. impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii pe durata măsurii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul de urmărire penală sau instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Secţia de Poliţie în a cărei circumscripţie domiciliază, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă din partea instanţei. e) să nu se apropie de ceilalţi inculpaţi, de martorii din cauză, de persoanele vătămate sau de părţile civile din cauză şi să nu comunice cu acestea direct sau indirect, pe nici o cale. În baza art. 215 alin. 3 C.p.p. atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor anterior menţionate, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului dacă nu este reţinut, arestat sau deţinut în altă cauză. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii contestate. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitiva. Pronunţată în Camera de consiliu, azi 02.11.2018.
Incheiere masuri preventive faza de UP 437/2018 din 02.11.2018