L**** D*********** S**
ReclamantM********* F********* P****** - A*** - D******* G******* D* S********** A C*************
PârâtA**** D******* G******* R******** A F********* P****** P******* - A************ J******** A F********* P****** I*******
PârâtL**** D*********** S** P*** A************ S******* L**** A***** M******
ReclamantL**** D*********** S** P*** A************ S****** L**** A***** M*****
ReclamantRespinge ca prescris capătul de cerere privind anularea pct. 1 din decizia nr. 393/2015, precum şi privind obligarea organului fiscal să soluţioneze contestaţia, ca urmare a admiterii excepţiei prescripţiei privind acest capăt de cerere prin încheierea de şedinţă din data de 11.06.2019. Respinge capătul 2 de cerere pentru lipsa calităţii procesuale pasive a ANAF şi a DGRFP Ploieşti –AJFP Ialomiţa, ca urmare a admiterii excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a respectivilor pârâţi, prin încheierea de şedinţă din data de 11.06.2019.Respinge capătul 3 de cerere având ca obiect suspendarea executării deciziei de impunere nr. F IL 236/27.05.2015 şi a raportului de inspecţie fiscală nr. F IL nr. 229/27.05.2015 pentru lipsa calităţii procesuale pasive a ANAF, ca urmare a admiterii excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a respectivului pârât, prin încheierea de şedinţă din data de 11.06.2019.Respinge în rest acţiunea, respectiv capătul nr. 2 de cerere în contradictoriu cu pârâtul DGRFP Bucureşti, AFC Mijlocii privind obligarea la emiterea unui nou act administrativ, ca nefondată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, 05.11.2019.
Hotarare 2500/2019 din 05.11.2019Amână pronunţarea la data de 5 noiembrie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.10.2019Din oficiu, îndreaptă erorile din dispozitivul încheierii de şedinţă din data de 10.09.2018 pronunţată în dosarul nr. 7712/3/2018 al Curţii de Apel Bucureşti, Secţia a VIII a Contencios Administrativ şi Fiscal, în sensul că în loc de ”Admite excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere având ca obiect suspendarea, în baza art. 15 din Legea nr. 554/2004, a executării deciziei de impunere nr. F IL 236/27.05.2015 şi a raportului de inspecţie fiscală nr. F IL 229/27.05.2015. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Recursul va fi depus la Curtea de Apel Bucureşti.”, cum este greşit, se trece ”Admite excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere având ca obiect suspendarea, în baza art. 15 din Legea nr. 554/2004, a executării deciziei de impunere nr. F IL 236/27.05.2015 şi a raportului de inspecţie fiscală nr. F IL 229/27.05.2015. Respinge ca inadmisibilă cererea privind suspendarea, în baza art. 15 din Legea nr. 554/2004, a executării deciziei de impunere nr. F IL 236/27.05.2015 şi a raportului de inspecţie fiscală nr. F IL 229/27.05.2015. Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare. Recursul va fi depus la Curtea de Apel Bucureşti.”, cum este corect. Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare. Recursul va fi depus la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.09.2019.
Incheiere de sedinta din 20.09.2019Admite excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere având ca obiect suspendarea, în baza art. 15 din Legea nr. 554/2004, a executării deciziei de impunere nr. F IL 236/27.05.2015 şi a raportului de inspecţie fiscală nr. F IL 229/27.05.2015. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la data de 22.10.2019 C 41 fond ora 12.00. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Recursul va fi depus la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.09.2019.
Incheiere de sedinta din 10.09.2019pentru a se depune un punct de vedere asupra excepţiilor invocate
Incheiere de sedinta din 25.06.2019Admite excepţia prescripţiei capătului de cerere privind anularea pct. 1 din decizia nr. 393/2015, precum şi privind obligarea organului fiscal să soluţioneze contestaţia. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a ANAF şi a DGRFP Ploieşti – AJFP Ialomiţa în ceea ce priveşte capătul nr. 2 de cerere. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a ANAF privitor la capătul 3 de cerere având ca obiect suspendarea executării deciziei de impunere nr. F IL 236/27.05.2015 şi a raportului de inspecţie fiscală nr. F IL nr. 229/27.05.2015. Acorda termen pentru continuarea judecăţii la data de 25.06.2019, cu citarea părţilor, (reclamanta prin administrator special Lizar Andrei Marian la sediul ales şi pârâţii) inclusiv prin e-mail. Menţine prorogată discutarea probei cu înscrisurile depuse de reclamantă la data de 28.05.2019. Pronunţată azi, 11.06.2019 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere de sedinta din 11.06.2019Amână pronunţarea la data de 11 iunie 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.06.2019Amână pronunţarea la data de 6 iunie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.05.2019lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 16.04.2019pentru a se comunica cererea modificatoare, în vederea formulării apărărilor în cauză
Incheiere de sedinta din 05.03.2019