S**** P****
InculpatÎn temeiul prevederilor art.396 alin.1 şi 3 cod proc.penală, cu aplicarea prevederilor art.80 cod penal,constatând,dincolo de orice îndoială rezonabilă,că fapta există,constituie infracţiune şi a fost săvârşită de inculpat, renunţă la aplicarea pedepsei faţă de inculpatul S**** P****, pentru săvârşirea,în perioada februarie 2018-31.05.2018, a infracţiunii de deţinerea la domiciliu, fără drept, a unei arme neletale cu aer comprimat marca Diana,model 27,calibrul 4,5 mm. În temeiul prevederilor art.81 cod penal, aplică inculpatului un avertisment, având în vedere că infracţiunea săvârşită prezintă o gravitate redusă raportat la natura şi întinderea urmărilor produse,la mijloacele folosite,la modul şi împrejurările în care a fost comisă,la motivul şi scopul urmărit şi că inculpatul a recunoscut săvârşirea faptei , instanţa apreciind că aplicarea unei pedepse ar fi inoportună din cauza consecinţelor pe care le-ar avea asupra persoanei sale în condiţiile în care,din datele dosarului, rezultă că acesta a înţeles pe deplin consecinţele faptei sale,existând suficiente elemente pentru a permite concluzia că se va îndrepta şi fără aplicarea efectivă a unei pedepse şi nu există un pericol de reiterare a comportamentului infracţional şi îi atrage atenţia asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni: posibilitatea condamnării sale, respectiv lipsa posibilităţii de a mai beneficia de instituţia renunţării la aplicarea pedepsei, conform art. 80 alin.2 lit. b Cod penal Totodată,în temeiul prevederilor art.82 alin.3 cod penal atrage atenţia inculpatului că dacă în termen de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri se descoperă că anterior a săvârşit o altă infracţiune,pentru care i s-a stabilit o pedeapsă chiar după expirarea acestui termen,renunţarea la aplicarea pedepsei se anulează şi se stabileşte pedeapsa pentru infracţiunea care a atras iniţial renunţarea la aplicarea pedepsei,aplicându-se apoi,după caz,dispoziţiile privitoare la concursul de infracţiuni,recidivă sau pluralitatea intermediară. În temeiul prevederilor art.112 alin.1 lit.f cod penal,confiscă de la inculpat arma neletală cu aer comprimat marca Diana,model 27,calibru 4,5 mm şi 287 alice din plumb,calibrul 4,5 mm,identificate în dovada seria H, nr.0209627/13.06.2018. În temeiul prevederilor art.398 în ref.la art.274 alin.1 cod proc.penală,obligă inculpatul la plata sumei de 1.000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 500 de lei pentru faza de urmărire penală . Cu drept de apel pentru procuror şi inculpat în termen de 10 zile de la data comunicării copiei minutei,conform prevederilor art.408 alin.1 şi art.410 alin.1 cod proc.penală. Apelul se depune la Judecătoria Pogoanele. Pronunţată în şedinţă publică,astăzi,25 martie 2019.
Hotarare 47/2019 din 25.03.2019În temeiul prevederilor art.396 alin.1 cod proc.penală,amână la data de 25 martie 2019,ora 12,00,deliberarea şi pronunţarea hotărârii în cauza penală privind pe inculpatul S**** P****,instanţa neavând timpul material necesar în acest sens. Pronunţată în şedinţă publică,astăzi, 18 martie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.03.2019În temeiul prevederilor art.68 alin.1 şi 5-6 cod proc.penală, admite abţinerea doamnei judecător Macovei Raluca-Gabriela, , de la soluţionarea cauzei penale nr. 771/282/2018, formulată în temeiul art.66 cod proc.penală. Constată existenţa cazului de incompatibilitate prevăzut de art.64 alin.4 cod proc.penală,întrucât în faza de urmărire penală a avut calitatea de judecător de drepturi şi libertăţi, pronunţând încheierea din 30.05.2018 în dosarul nr.631282/2018. Constată că prin încheierea din data de 4.10.2018 a fost admisă o cerere de abţinere în acelaşi dosar,cauza fiind repartizată în sistem ciclic completului condus de doamna judecător. Constată că în cauză nu au fost îndeplinite acte şi nu au fost dispuse măsuri. Cauza va fi repartizată manual completului de judecată nr.1 ,în cadrul instanţei funcţionând numai 2 judecători. Fără cale de atac,conform art.168 alin.7 cod proc.penală. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică,astăzi,15 februarie 2019.
Incheiere abtinere din 15.02.2019În baza prevederilor art.64 alin 4 cod proc.penală pre?edintele de complet declară că se abţine, existând cazul de incompatibilitate prevăzut de art.64 alin.4 din codul de procedură penală. Trimite dosarul completului competent să se pronunţe asupra abţinerii. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 14..02.2019.
Incheiere de sedinta din 14.02.2019amana cauza la cererea apărătorului inculpatului
Incheiere de sedinta din 21.11.2018Admite cererea de abtinere. Menţine actele îndeplinite şi măsurile dispuse în cauză. Dispune repartizarea aleatorie a cauzei cu blocarea completului nr. 2. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04.10.2018.
Incheiere abtinere din 04.10.2018