B**** L*******
Inculpat InculpatÎn baza art. 421 pct. 1 lit. a C. pr. pen., admite apelul declarat de inculpatul BL împotriva sentin?ei penale nr. 3019/18 octombrie 2018 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pe care o desfiinţează cu privire la intervenirea prescripţiei răspunderii penale pentru infracţiunea prev. de art. 86 alin. 2 din OUG 195/2002 cu aplic. art. 5 C. pen., pedeapsa rezultantă şi modalitatea de executare a acesteia şi judecând: În baza art. 396 alin. 6 C. pr. pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C. pr. pen. rap. la art. 122 alin. 1 lit. d şi art. 124 C. pen din 1969 cu aplic art. 5 C. pen. încetează procesul penal faţă de inculpatul BL pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 86 alin. 2 din OUG 195/2002 cu aplic. art. 5 C. pen. ca urmarea a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Menţine pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului pentru comiterea infracţiunii de părăsire a locului accidentului prev. de art. 89 alin. 1 din OUG 195/2002, cu aplic. art. 5 C. pen. Menţine dispoziţiile din hotărâre privind pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b C. pen. din 1968 pe durata executării pedepsei principale. Constată că infrac?iunea ce face obiectul prezentului dosar a fost comisă în concurs real cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei, prin sentinţa penală nr. 988 din 17.06.2016 a Judecătoriei Cluj Napoca, definitivă prin decizia penală nr. 1383/A din 14.11.2016 a Curţii de Apel Cluj. În baza art. 15 alin. 2 din Legea 187/2012 rap. la art. 85 C. pen. din 1969 anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare în elementele componente, respectiv: -1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 154 din 21 martie 2012 a Judecătoriei Turda definitivă la 12.12.2012; -6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 154 din 21 martie 2012 a Judecătoriei Turda definitivă la 12.12.2012; -1 an închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 25 rap. la art. 260 alin. 1 C. pen. cu aplic art. 5 C. pen., aplicată prin sentinţa penală nr. 998 din 17.06.2016 a Judecătoriei Cluj Napoca, înlăturând sporul de 6 luni închisoare. În baza art. 33 lit. a C.pen. 1969 raportat la art. 34 alin. 1 lit. b C. pen. 1969, contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului BL prin sentinţa atacată cu pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 154/2012 a Judecătoriei Turda şi sentinţa penală nr. 988/2016 a Judecătoriei Cluj Napoca şi stabileşte ca inculpatul să o execute pe cea mai grea, de 2 ani închisoare la care adaugă sporul de 6 luni închisoare, rezultând pedeapsa rezultantă, de 2 ani şi 6 luni închisoare. Conform art. 86 indice 1 C. pen. din 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare pe un termen de încercare de 7 ani şi 6 luni, care se calculează, potrivit art. 86 ind. 2 C. pen. din 1969,de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 154/ 21.03.2012 a Judecătoriei Turda, respectiv 12.12.2012. Pe durata termenului de încercare inculpatul BL se va supune măsurilor de supraveghere prev. de art. 86 indice 3 C. pen. din 1969, respectiv: a)se va prezenta la datele fixate la Serviciul de Probaţiune din cadrul Tribunalului Cluj; b)va anun?a, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, re?edin?ă sau locuin?ă ?i orice deplasare care depă?e?te 8 zile, precum ?i întoarcerea; c)va comunica schimbarea locului de muncă; d)va comunica informa?ii de natură să permită controlul mijloacelor sale de existen?ă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 indice 4 C. pen. din 1969. Face aplicarea art. 71 alin. 5 C. pen. din 1969 cu privire la suspendarea pedepselor accesorii. Menţine celelalte dispozi?ii din hotărârea atacată care nu contravin prezentei decizii. Stabile?te în favoarea Baroului Cluj suma de 200 lei, reprezentând onorariu par?ial pentru apărătorul desemnat din oficiu al inculpatului, ce se va avansa din FMJ. Cheltuieli judiciare în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 31 mai 2019.
Hotarare 657/2019 din 31.05.2019Amână pronun?area pentru 31.05.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.05.2019Amânare pentru a se prezenta apărătorul ales. Termen 17 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 12.04.2019Amână cauza pentru citarea martorei cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 15.03.2019Amână cauza în vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 15.02.2019Amână cauza pentru angajarea unui apărător ales.
Incheiere de sedinta din 18.01.2019