B*** V*****
InculpatC** Z***** D***
InculpatO**** I**** M*****
InculpatU************ O*****
Parte vătămatăH***** I****
InculpatI. În baza art. 5 cod penal, văzând ?i Decizia nr. 265/2014 a Cur?ii Constitu?ionale, constată că legea penală mai favorabilă pentru inculpatul PREGON NICOLAE este vechiul cod penal. 1. În baza art. 25 rap. la art. 257 alin. 1 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Vechiul Cod penal (trei acte materiale), cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală ?i art. 5 C.p.condamnă pe inculpatul PREGON NICOLAE, , pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la trafic de influen?ă în formă continuată ( ultimul act material fiind comis în luna iulie 2010) la o pedeapsă de: - un an ?i 6 luni închisoare 2. În baza art. 26 C.p. rap. la art. 254 alin. 1 Cod penal din 1969, cu aplicarea art.41 alin. 2 Vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 cod procedură penală ?i art. 5 C.p. condamnă pe inculpatul PREGON NICOLAE pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la luare de mită în formă continuată, ( faptă comisă în cursul anului 2011), la o pedeapsă de: - doi ani închisoare În baza art. 12 al.1 din Legea 187/2012, cu referire la art. 64 lit. a TEZA II ?i b C.pen. din 1969 dispune aplicarea pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prev. de acest text de lege, pe o perioadă de 3 ani calculată potrivit art. 53 al.2 lit. a C.pen., rap. la art. 66 C.pen. din 1969 3 . În baza art. 396 al. 6 C.proc.penală raportat la art. 16 al.1 lit. ,,f,, Cp.penală raportat la art. 122 al.1 lit.,,d,,, C. penal de la 1968, art. 124 C. penal de la 1968, în forma anterioară modificării aduse prin Legea 63/2012, cu aplicarea art. 5 C. penal, încetează procesul penal faţă de inculpatul PREGON NICOLAE de sub învinuirea săvârşirii infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată, prev. şi ped. de art. 288 alin. 1 Vechiul C.p., cu aplicarea art. 41 alin. 2 Vechiul Cod penal, faptă comisă în ,,vara anului 2011,, ca urmare a intervenţiei, la data de 01.12.2018, a prescripţiei speciale a răspunderii penale. 4. În baza art. 396 al. 6 C.proc.penală raportat la art. 16 al.1 lit. ,,f,, Cp.penală raportat la art. 122 al.1 lit.,,d,,, C. penal de la 1968, art. 124 C. penal de la 1968, în forma anterioară modificării aduse prin Legea 63/2012, cu aplicarea art. 5 C. penal, încetează procesul penal faţă de inculpatul PREGON NICOLAE de sub învinuirea săvârşirii infracţiunii de fals material în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prev. şi ped. 290 alin. 1 Vechiul C.p., cu aplicarea art. 41 alin. 2 Vechiul Cod penal, faptă comisă în ,,vara anului 2011, ca urmare a intervenţiei, la data de 01.12.2018, a prescripţiei speciale a răspunderii penale. În baza art. 33 – 34 al.1 lit. b si art 35 al. 1 C.pen. din 1968 contope?te pedepsele principale aplicate în cauză inculpatului Pregon Nicolae, în pedeapsa cea mai grea de doi ani închisoare, la care va aplica un spor de două luni, rezultând pedeapsa de : doi ani ?i două luni închisoare, şi pedepsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a TEZA II ?i b C.pen. din 1969, pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 71 alin 2 Cod penal din 1969 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev de 64 lit a teza II şi b Cod penal cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 81 C.p. din 1969, art. 71 alin. 5 C.pen. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale şi a pedepsei accesorii pe un termen de încercare de 4 ani ?i 2 luni stabilit conform art. 82 C.p. din 1969. În baza art. 12 al.1 din Legea 187/2012, cu referire la art. 83 C.p. din 1969 atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 83 C.pen. din 1969 în sensul că, dacă în cursul termenului de încercare săvârşeşte din nou o infracţiune pentru care se pronunţă o condamnare definitivă chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea executării pedepsei, dispunând executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa pentru noua infracţiune. II. În baza art. 5 cod penal, văzând ?i Decizia nr. 265/2014 a Cur?ii Constitu?ionale, constată că legea penală mai favorabilă pentru inculpatul CAZAN ION MARIUS, este vechiul cod penal. 1. În baza art. 6 ind. 1 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 41 al.2 C.pen. din 1969 ?i, cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod procedură penală art. 5 C.pen, condamnă pe inculpatul CAZAN ION MARIUS, pentru săvârşirea infracţiunii de cumpărare de influen?ă în formă continuată, ( ultimul act material fiind comis în luna iulie 2010), la o pedeapsă de: - un an ?i 6 luni închisoare 2. În baza art. 396 al. 6 C.proc.penală raportat la art. 16 al.1 lit. ,,f,, Cp.penală raportat la art. 122 al.1 lit.,,d,, C. penal de la 1968, art. 124 C. penal de la 1968, în forma anterioară modificării aduse prin Legea 63/2012, cu aplicarea art. 5 C. penal, încetează procesul penal faţă de inculpatul CAZAN ION MARIUS de sub învinuirea săvârşirii infracţiunii de dare de mită, prev. şi ped. de art. 255 C.pen. din 1969, faptă comisă în ,,anul 2011,, ca urmare a intervenţiei, la data de 01.07.2018, a prescripţiei speciale a răspunderii penale. În baza art. 71 alin 2 Cod penal din 1969 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev de 64 lit a teza II şi b Cod penal cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 81 C.p. din 1969, art. 71 alin. 5 C.pen. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale şi a pedepsei accesorii pe un termen de încercare de 3 ani ?i 6 luni stabilit conform art. 82 C.p. din 1969. În baza art. 12 al.1 din Legea 187/2012, cu referire la art. 83 C.p. din 1969 atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 83 C.pen. din 1969 în sensul că, dacă în cursul termenului de încercare săvârşeşte din nou o infracţiune pentru care se pronunţă o condamnare definitivă chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea executării pedepsei, dispunând executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa pentru noua infracţiune. III. În baza art. 5 cod penal, văzând ?i Decizia nr. 265/2014 a Cur?ii Constitu?ionale, constată că legea penală mai favorabilă pentru inculpatul H***** I****, este vechiul cod penal. 1. În baza art. 6 ind. 1 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 41 al.2 C.pen. din 1968 ?i cu aplic. art. 396 alin. 10 cod procedură penală ?i art. 5 C.pen, condamnă pe inculpatul H***** I****, , pentru săvârşirea infracţiunii de cumpărare de influen?ă în formă continuată, ( ultimul act material fiind comis în luna iulie 2010), la o pedeapsă de: - un an ?i 6 luni închisoare 2. În baza art. 396 al. 6 C.proc.penală raportat la art. 16 al.1 lit. ,,f,, Cp.penală raportat la art. 122 al.1 lit.,,d,,C. penal de la 1968, art. 124 C. penal de la 1968, în forma anterioară modificării aduse prin Legea 63/2012, cu aplicarea art. 5 C. penal, încetează procesul penal faţă de inculpatul H***** I****, de sub învinuirea săvârşirii infracţiunii de dare de mită, prev. şi ped. de art. 255 C.pen. din 1969, faptă comisă în ,,anul 2011,, ca urmare a intervenţiei, la data de 01.07.2018, a prescripţiei speciale a răspunderii penale. În baza art. 71 alin 2 Cod penal din 1969 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev de 64 lit a teza II şi b Cod penal cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 81 C.p. din 1969, art. 71 alin. 5 C.pen. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale şi a pedepsei accesorii pe un termen de încercare de 3 ani ?i 6 luni stabilit conform art. 82 C.p. din 1969. În baza art. 12 al.1 din Legea 187/2012, cu referire la art. 83 C.p. din 1969 atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 83 C.pen. din 1969 în sensul că, dacă în cursul termenului de încercare săvârşeşte din nou o infracţiune pentru care se pronunţă o condamnare definitivă chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea executării pedepsei, dispunând executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa pentru noua infracţiune. III. În baza art. 5 cod penal, văzând ?i Decizia nr. 265/2014 a Cur?ii Constitu?ionale, constată că legea penală mai favorabilă pentru inculpatul IORDACHE VASILE, este vechiul cod penal. 1. În baza art. 6 ind. 1 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 41 al.2 C.pen. din 1968 ?i art. 5 C.pen, cu aplic. art. 396 alin. 10 cod procedură penală, condamnă pe inculpatul IORDACHE VASILE pentru săvârşirea infracţiunii de cumpărare de influen?ă în formă continuată, pentru săvârşirea infracţiunii de cumpărare de influen?ă în formă continuată, ( ultimul act material fiind comis în luna iulie 2010), la o pedeapsă de: un an ?i 6 luni închisoare 2. În baza art. 396 al. 6 C.proc.penală raportat la art. 16 al.1 lit. ,,f,, Cp.penală raportat la art. 122 al.1 lit.,,d,,C. penal de la 1968, art. 124 C. penal de la 1968, în forma anterioară modificării aduse prin Legea 63/2012, cu aplicarea art. 5 C. penal, încetează procesul penal faţă de inculpatul IORDACHE VASILE, de sub învinuirea săvârşirii infracţiunii de dare de mită, prev. şi ped. de art. 255 C.pen. din 1969, faptă comisă în ,,anul 2011,, ca urmare a intervenţiei, la data de 01.07.2018, a prescripţiei speciale a răspunderii penale. În baza art. 71 alin 2 Cod penal din 1969 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev de 64 lit a teza II şi b Cod penal cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 81 C.p. din 1969, art. 71 alin. 5 C.pen. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale şi a pedepsei accesorii pe un termen de încercare de 3 ani ?i 6 luni stabilit conform art. 82 C.p. din 1969. În baza art. 12 al.1 din Legea 187/2012, cu referire la art. 83 C.p. din 1969 atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 83 C.pen. din 1969 în sensul că, dacă în cursul termenului de încercare săvârşeşte din nou o infracţiune pentru care se pronunţă o condamnare definitivă chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea executării pedepsei, dispunând executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa pentru noua infracţiune. V. În baza art. 396 al. 6 C.proc.penală raportat la art. 16 al.1 lit.b teza I Cp.penală raportat la Decizia Curtii Constitutionale nr. 405/2016, achită pe inculpata Cap Zoriţa Dana, , fără antecedente penalepentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu în formă continuată dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit prev. de art. 297 alin. 1 C.p. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (pt. actele materiale din perioada 2009-2011), faptă nefiind prevăzută de legea penală. VI. În baza art. 396 al. 6 C.proc.penală raportat la art. 16 al.1 lit.b teza I Cp.penală achită pe inculpatul Oşvat Ionel Marius, , de sub învinuirea săvârşirea infracţiunii demărturie mincinoasă prev. de art. 273 alin. 1 C.p. pentru lipsa tipicităţii obiective a faptei. În baza art. 25 al.3 C.pr.pen. anulează ca fiind false notele de lichidare emise la data de 27.06.2011, pe numele inculpa?ilor Cazan Ion Marius, H***** I****, Iordache Vasile, ?i a declara?iilor de autenticitate referitoare la lucrarea de licen?ă ?i cererilor de înscriere la examenele de finalizare a studiilor redactate în fals pe numele celor trei inculpa?i ?i dispune confiscarea acestora în favoarea statului. În baza art. 118 lit. d C.pen. 1969 dispune confiscarea de la inculpatul Pregon Nicolae a sumelor de bani primite de la inculpatul B*** V*****, ca răsplată pentru săvâr?irea infrac?iunii, respectiv 3300 lei ( 700 lei în anul 2008 ?i 2500 lei în anul 2010). În baza art. 274 al.2 C.pr.pen. dispune obligarea fiecărui inculpat la plata a câte 1000 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel, la Curtea de Apel Oradea, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.02.2022.
Hotarare 22/2022 din 21.02.2022Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area la data de 21.02.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.02.2022Având nevoie de timp pentru a delibera amână pronun?area pentru data de 18.02.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.02.2022Faţă de lipsa doamnei judecător Muntean Crina, aflată în concediu medical, în temeiul dispozi?iilor art. 123 alin. 4 ROIIJ, amână pronun?area pentru data de 11.02.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.02.2022Având nevoie de timp pentru a delibera amână pronun?area pentru data de 04.02.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.01.2022Amână pronuntarea la data de 17.01.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.12.2021Amână pronun?area la data de 17.12.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.11.2021Stabileşte termen de pronun?are la data de 19.11.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.10.2021Amână cauza la data de 22.10.2021, ora 11.00, sala 5
Incheiere de sedinta din 13.10.2021Faţă de cererea formulată de avocatul ales al inculpatului Pregon Nicolae, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 13.10.2021, ora 12.00, sala 7
Incheiere de sedinta din 15.09.2021Pentru ca apararea sa isi precizeze exceptiile, amana cauza la data de 15.09.2021, ora 10.00, sala 7. Admite cererea formulata privind eliberarea copiei de pe CD
Incheiere de sedinta din 20.08.2021Pentru emiterea unei adrese, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 20.08.2021, ora 12.00, sala 5.
Incheiere de sedinta din 29.06.2021Potrivit rezoluţiei preşedintelui completului de judecată Pi4, s-a dispus preschimbarea termenului de judecată din data de 15.06.2021, ora 12.30, pentru data de 29.06.2021, ora 14.00, sala 7.
În vederea emiterii unor adrese, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 15.06.2021, ora 12.30, sala 7
Incheiere de sedinta din 04.05.2021Pentru emiterea unor adrese, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 04.05.2021, ora 12.00, sala 7.
Incheiere de sedinta din 23.03.2021Pentru a se emite o adresă către Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 23.03.2021, ora 12.00, sala 7
Incheiere de sedinta din 23.02.2021Faţă de cererea de amânare formulată de avocatul ales al inculpatului B.V., amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 23.02.2021, ora 12.30, sala 7.
Incheiere de sedinta din 26.01.2021Pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 26.01.2021, ora 09.45, sala 7.
Incheiere de sedinta din 12.01.2021Faţă de cele două cereri de amânare formulate de apărătorii aleşi, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 12.01.2021, ora 12.00, sala 7.
Incheiere de sedinta din 15.12.2020Pentru continuitatea completului de judecată, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 15.12.2020, ora 12.00, sala 7.
Incheiere de sedinta din 03.11.2020Pentru studierea înscrisurilor depuse la Compartimentul de Documente Clasificate, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 03.11.2020, ora 12.00, sala 7.
Incheiere de sedinta din 06.10.2020Pentru emiterea unei adrese, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 06.10.2020, ora 12.00, sala 7
Incheiere de sedinta din 08.09.2020Faţă de imposibilitatea obiectivă de prezentare a reprezentantei Ministerului Public, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 08.09.2020, ora 12.15, sala 7.
Incheiere de sedinta din 11.08.2020Preschimbă termenul de judecată pentru data de 26.06.2020, faţă de planificarea administrativă a concediilor şi timpul necesar finalizării lucrărilor.
Pentru emiterea unei adrese, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 11.08.2020, ora 13.30, sala 5.
Incheiere de sedinta din 26.06.2020În vederea emiterii unor adrese, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 01.07.2020, ora 12.00, sala 7
Incheiere de sedinta din 09.06.2020Prin rezoluţia din data de 30.03.2020, s-a dispus:,,Având în vedere prevederile Decretului nr.195/2020 din 16 martie 2020 al preşedintelui României, privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, respectiv prevederile art.42 alin.1, potrivit cărora : ,,Pe durata stării de urgenţă , activitatea de judecată continuă în cauzele de urgenţă deosebită’’, fiind stabilit şi termen de judecată după încetarea stării de urgenţă, constată suspendată judecarea prezentei cauze pe durata stării de urgenţă.''
În temeiul art. 353 alin. 10 Cod procedură penală, având în vedere comunicatul OMS din data de 11 martie 2020 privind declararea stării de pandemie, Hotărârea nr. 6/9.03.2020 a Comitetului Naţional pentru situaţii speciale de urgenţă constituit la nivelul Guvernului României, Hotărârea CSM nr. 191/10.03.2020, Hotărârea CSM nr. 192/12.03.2020 referitoare la recomandările privind combaterea contaminării cu Coronavirus în activitatea judiciară, Hotărârea Consiliului Baroului Bihor nr. 16 din 11 martie 2020, referitoare la măsurile privind combaterea contaminării cu Coronavirus, Hotărârea nr. 4 din 12 martie 2020 a Colegiului de conducere al Tribunalului Bihor, reţinându-se şi cele 2 cereri de amânare formulate de apărătorii aleşi ai inculpaţilor C. Z., H. I., C. I. M. şi I. V., respectiv faptul că sunt citaţi pentru termenul din data de 17.03.2020 4 martori, care în condiţiile de neprezentare a celor doi apărători, ar fi efectuat o deplasare la instanţă în condiţii de risc, fără a putea fi audiaţi. Instanţa apreciază că sunt incidente cauze de necesitate şi forţă majoră care impun preschimbarea termenului de judecată la un termen apreciat rezonabil până când noi informaţii de la autorităţile naţionale competente ne vor fi parvenite. În consecinţă preschimbă termenul la data de 12 mai 2020, sala 7, ora 12:00, cu menţiunea citării părţilor prin toate modalităţile (telefon, e -mail, comunicare/citaţie scrisă) şi a luării tuturor măsurilor privind administrarea probelor.
În baza art. 68 din codul de procedură penală, raportat la art. 64 alin. 1 lit. f din codul de procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare a doamnei judecător Muntean Crina, în dosarul nr. 772/111/2018 al Tribunalului Bihor, formulată de inculpatul B*** V***** prin apărător ales, domnul avocat Doseanu Răzvan Viorel. Fără cale de atac. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 19 februarie 2020.
Incheiere recuzare din 19.02.2020În vederea soluţionării cererii de recuzare
Incheiere de sedinta din 18.02.2020Pentru citarea martorului H. I cu men?iunea indicată, precum şi pentru citarea martorilor V.I. , C.G., P. S, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 18.02.2020, ora 12.00.
Incheiere de sedinta din 04.02.2020Pentru reaudierea martorilor T.A, F. E., H.I., B.L., precum ?i pentru emiterea unei adrese la Compartimentul de Documente Clasificate din cadrul Tribunalului Bihor, amână cauza ?i acordă termen de judecată la data de 04.02.2020, ora 12.00, sala 7 .
Incheiere de sedinta din 21.01.2020În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 21.01.2020.
Incheiere de sedinta din 03.12.2019În vederea emiterii unor adrese, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 03.12.2019.
Incheiere de sedinta din 05.11.2019Pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 05.11.2019.
Incheiere de sedinta din 02.10.2019Ca urmare a desfiinţării completului PI7 potrivit Hotărârii Colegiului de Conducere nr. 12/12.09.2019 dosarul a fost repartizat ciclic completului PI 4.
In vederea emiterii de adrese amâna cauza la data de 02.10.2019, ora 9, sala 7.
Incheiere de sedinta din 26.06.2019In vederea audierii martorului Cioban Constantin, pentru a se emite adresă către Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor ?i pentru a se solicita fisele de cazier actualizate ale inculpatilor amana cauya la data de 26.06.2019, ora 9, sala 7.
Incheiere de sedinta din 29.05.2019In vederea audierii inculpatului B*** V***** amana cauza la data de 29.05.2019, ora 9, sala 7.
Incheiere de sedinta din 17.04.2019In vederea citării inculpaţilor amana judecarea cauzei la data de 17.04.2019, ora 9, sala 7.
Incheiere de sedinta din 06.03.2019ca urmare a incuviintarii cererii de amanare formulata in cauza si vazand dosarul nr. 876/111/2016*. T 06.03.2019, ora 8.45
Incheiere de sedinta din 20.02.2019se vor emite adrese potrivit jurnalului prezentei incheieri
Incheiere de sedinta din 23.01.2019Fata de lipsa dosarului nr. 867/111/2016, amana judecarea cauzei la data de 23.01.2019
Incheiere de sedinta din 12.12.2018Ca urmare a desfiintarii completului PI5, potrivit Hotararii Colegiului de Conducere nr. 25/20.11.2018, dosarul a fost repartizat completului PI 7
Fata de lipsa dosarului nr. 867/111/2016, amana judecarea cauzei la data de 12.12.2018
Incheiere de sedinta din 22.11.2018Fata de lipsa dosarului de fond, amana judecarea cauzei la data de 22.11.2018
Incheiere de sedinta din 27.09.2018Fata de lipsa dosarului de fond, amana judecarea cauzei la data de 27.09.2018
Incheiere de sedinta din 07.06.2018În baza art. 68 alin. 5 raportat la art. 64 alin. 1 lit. f NCPP, admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Anastasiu Ileana, de la judecarea cauzei cu nr. 772/111/2018. În baza art. 98 alin. l din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, trimite cauza în vederea unei noi repartizări aleatorii. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 24.04.2018.
Incheiere abtinere din 24.04.2018